Das Beweisstück. Der Beweis ist ganz am Schluß.
Holy Cow! Dem Hamburger Abenblatt geht es an die Eingeweide, ich meine an die Buchstaben und Wörter. Und Sätze. Und überhaupt.
Bei Journalistix ist seit einiger Zeit von ChatGPT die Rede, von Künstlicher Intelligenz, und so weiter. Viel Computerkram. Was dabei im Hintergrund verschwindet: woher die Inhalte kommen, die da verwurstet werden.
Bei Computern seit John von Neumann ist das so: Eingabe - Verarbeitung - Ausgabe.
Wenn hinten ein Text raus kommen soll, mit was wird der Computer am Eingang gefüttert? Mit Texten natürlich! Aber wo kommen die her? Eben das ist das Problem, die große Frage, das Geheimnis.
Eine Reihe von Künstlern hat sich inzwischen zusammengetan, um sich dagegen zu wehren, daß ihre Werke als Futter für künstliche Intelligenz gefressen werden.
[*quote*]
AI can’t replace humans yet — but if the WGA writers don’t win, it might not matter
The WGA strike is only the first battle in an oncoming labor warBy Ryan Broderick May 31, 2023, 12:00pm EDT 17 Comments / 17 New
TheThe first of what is sure to be many labor protests against artificial intelligence has already begun. It started with Hollywood writers who wanted to make sure they won’t be forced to work with — or be replaced by — AI tools like ChatGPT. But it has already grown beyond that. And it’s not hyperbolic to say that what’s happening in Hollywood right now will have broad ramifications for, well, all of us.
The current Writers Guild of America strike is ostensibly about streaming residuals. The bulk of the WGA’s proposals, as of May 1, are calls for clearer and more fair budgets and compensation for the TV shows and movies that make their way in some form to various streaming platforms.
[*/quote*]
mehr:
https://www.polygon.com/23742770/ai-writers-strike-chat-gpt-explained[*quote*]
The top 50 books being used to train ChatGPT — and what they say about its ‘intelligence’
Adam Rogers
30 mei 2023
OpenAI won't say what books it has used to train ChatGPT. But some data experts have figured it out — and the list is kind of mind-blowing.Foto: Robyn Phelps/Insider
Turns out the bot is a giant sci-fi nerd
David Bamman was trying to analyze "Pride and Prejudice" — digitally. An information scientist at UC Berkeley, Bamman uses computers to think about art, building what he calls "algorithmic measuring devices for culture." That means extracting data from classic literature about things like, say, the relationships among various characters. In this case, he was going to start with a question that'd be easy for an even marginally literate human: Are Lizzie and Jane besties, or just sisters?
For kicks, Bamman decided to first try asking ChatGPT. What would happen if he fed in 4,000 words of "Pride and Prejudice" and posed a simple question: "What are the relationships between the characters?"
To his amazement, it worked. The chatbot's GPT-4 version was amazingly accurate about the Bennet family tree. In fact, it was almost as if it had studied the novel in advance. "It was so good that it raised red flags in my mind," Bamman says. "Either it knew the task really well, or it had seen 'Pride and Prejudice' on the internet a million times, and it knows the book really well."
[*/quote*]
mehr:
https://www.businessinsider.nl/the-top-50-books-being-used-to-train-chatgpt-and-what-they-say-about-its-intelligence/Die 50 erwähnten Bücher:
[*quote*]
ChatGPT’s secret reading listThe top 50 books read by GPT-4
Page 1 of 2
MISSING: summary MISSING: current-rows.
Harry Potter and the Sorcerer's Stone J.K. Rowling 76% 76% 76%
1984 George Orwell 57% 57% 57%
The Fellowship of the Ring J.R.R. Tolkien 51% 51% 51%
Fifty Shades of Grey E.L. James 49% 49% 49%
The Hunger Games Suzanne Collins 48% 48% 48%
Lord of the Flies William Golding 43% 43% 43%
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy Douglas Adams 43% 43% 43%
Things Fall Apart Chinua Achebe 30% 30% 30%
The Silmarillion J. R. R. Tolkien and Christopher Tolkien 28% 28% 28%
Fahrenheit 451 Ray Bradbury 27% 27% 27%
A Game of Thrones George R.R. Martin 27% 27% 27%
The Da Vinci Code Dan Brown 26% 26% 26%
Dune Frank Herbert 26% 26% 26%
Their Eyes Were Watching God Zora Neale Hurston 25% 25% 25%
To Kill a Mockingbird Harper Lee 25% 25% 25%
Casino Royale Ian Fleming 24% 24% 24%
Neuromancer William Gibson 22% 22% 22%
Ender's Game Orson Scott Card 20% 20% 20%
Brave New World Aldous Huxley 19% 19% 19%
Gone with the Wind Margaret Mitchell 18% 18% 18%
Do Androids Dream of Electric Sheep? Philip K. Dick 17% 17% 17%
The Lost Symbol Dan Brown 16% 16% 16%
Inferno Dan Brown 15% 15% 15%
Divergent Veronica Roth 15% 15% 15%
The Grapes of Wrath John Steinbeck 15% 15% 15%
Page 2 of 2
MISSING: summary MISSING: current-rows.
Return of the Jedi James Kahn 13% 13% 13%
Lady Chatterley's Lover D. H. Lawrence 13% 13% 13%
Roots Alex Haley 13% 13% 13%
The Agony and the Ecstasy Irving Stone 11% 11% 11%
From Russia with Love Ian Fleming 11% 11% 11%
A Wrinkle in Time Madeleine L'Engle 11% 11% 11%
The Yearling Mariorie Kinnan Rawlings 11% 11% 11%
Ragtime E. L. Doctorow 10% 10% 10%
The Maltese Falcon Dashiell Hammett 10% 10% 10%
Outlander Diana Gabaldon 10% 10% 10%
The Remains of the Day Kazuo Ishiguro 10% 10% 10%
The Color Purple Alice Walker 10% 10% 10%
The Nine Tailors Dorothy L. Sayers 9% 9% 9%
The Handmaid's Tale Margaret Atwood 9% 9% 9%
Beloved Toni Morrison 9% 9% 9%
Every Goodbye Ain't Gone Joe Nazel 8% 8% 8%
..And Ladies of the Club Helen Hooven Santmyer 8% 8% 8%
World War Z Max Brooks 8% 8% 8%
Trainspotting Irvine Welsh 8% 8% 8%
All the King's Men Robert Penn Warren 8% 8% 8%
Invisible Man Ralph Ellison 7% 7% 7%
Foundation Isaac Asimov 7% 7% 7%
Interview with the Vampire Anne Rice 7% 7% 7%
The Shining Stephen King 7% 7% 7%
Bridget Jones's Diary Helen Fielding 7% 7% 7%Note: List doesn’t include books in the public domain.
Table: Taylor Tyson/Insider Source: "Speak, Memory," Kent K. Chang, et al.
Business Insider (Redesign)
[*/quote*]
Das ist keine Kleinigkeit, sondern entspricht einem Weltkrieg, eben in der Welt der Schriftstellerei.
Erst letzte Woche erschien dieser Artikel von ABCnews, mit einem Video-Bericht:[*quote*]
Famous authors' lawsuit against ChatGPT developer gets underway
Authors like John Grisham and George R.R. Martin are suing over AI concerns.
ByAaron Katersky
November 29, 2023, 4:02 PM
Group of prominent authors sues the company behind ChatGPT
Writers claim OpenAI used their books without permission to train their artificial intelligence system to produce similar works.A federal judge in New York on Wednesday will hold the first hearing in a closely watched case about copyright concerns raised by artificial intelligence.
A group of well-known authors, including David Baldacci, Jonathan Franzen, John Grisham, George R.R. Martin and Jodi Picoult, is suing OpenAI over the alleged misuse of their work to train the popular chatbot ChatGPT.
The lawsuit, which seeks class-action status, was filed in September on behalf of the authors by the Authors Guild and accuses OpenAI of copying works of fiction without permission.
PHOTO: A photo taken on Nov. 23, 2023, shows the logo of the ChatGPT application developed by US artificial intelligence research organization OpenAI on a smartphone screen in Frankfurt am Main, western Germany.
A photo taken on Nov. 23, 2023, shows the logo of the ChatGPT application developed by US artificial intelligence research organization OpenAI on a smartphone screen in Frankfurt am Main, western Germany.
Kirill Kudryavtsev/AFP via Getty Images, FILE
"Defendants then fed Plaintiffs' copyrighted works into their 'large language models' or 'LLMs,' algorithms designed to output human-seeming text responses to users' prompts and queries," the lawsuit claims. "These algorithms are at the heart of Defendants' massive commercial enterprise. And at the heart of these algorithms is systematic theft on a mass scale."
OpenAI argued its training of ChatGPT with material found online qualifies as fair use under copyright law, but the authors said OpenAI should pay a licensing fee.
"Unfairly, and perversely, without Plaintiffs' copyrighted works on which to 'train' their LLMs, Defendants would have no commercial product with which to damage -- if not usurp -- the market for these professional authors' works. Defendants' willful copying thus makes Plaintiffs' works into engines of their own destruction," the lawsuit says.
MORE: Authors' lawsuit against OpenAI could 'fundamentally reshape' artificial intelligence, according to experts
The lawsuit signals a growing concern for artists when it comes to artificial intelligence. One of the main tenants of the recently settled actors strike also centered on the use of AI.
"The Authors Guild serves to protect the literary landscape and the profession of writing. This case is merely the beginning of our battle to defend authors from theft by OpenAI and other generative AI," said Maya Shanbhag Lang, president of the Authors Guild.
PHOTO: In this May 8, 2019, file photo, author George R.R. Martin poses at the premiere of the film "Tolkien," at the Regency Village Theatre in Los Angeles.
In this May 8, 2019, file photo, author George R.R. Martin poses at the premiere of the film "Tolkien," at the Regency Village Theatre in Los Angeles.
Chris Pizzello/Invision/AP, FILE
An OpenAI spokesperson said in a statement to ABC News at the time of the lawsuit's filing that the company has held constructive discussions in general with creators and remains confident its technology will prove beneficial to them.
"Creative professionals around the world use ChatGPT as a part of their creative process. We respect the rights of writers and authors, and believe they should benefit from AI technology," the spokesperson said. "We're having productive conversations with many creators around the world, including the Authors Guild, and have been working cooperatively to understand and discuss their concerns about AI."
The plaintiffs have requested a jury trial and an award of statutory damages up to $150,000 for each infringed work, among other relief, according to the lawsuit.
ABC News' Max Zahn contributed to this report.
[*/quote*]
mehr:
https://abcnews.go.com/US/famous-authors-lawsuit-chatgpt-maker-openai-begins-initial/story?id=105239215Das alles ist nicht weit weg. Es ist auch hier, in Deutschland.
Achten Sie auf diesen Satz ganz am Schluß des folgenden "Artikels".
"Dieser Text wurde mit maschineller Unterstützung erstellt und redaktionell geprüft. Wir freuen uns über Hinweise an t-online@stroeer.de."Die "redaktionelle Prüfung" bedeutet augenscheinlich nur, daß Jemand drübergelesen hat und den Text freigegeben hat. Alles andere kam per Automat.
Frage: Wozu recherchieren die Journalistix vom Hamburger Abendblatt dann noch?
Rennen demnächst Roboterhunde, made in China (abgekupfert bei den Originalen von Boston Dynamics), durch die Straßen und fragen Passanten nach Stories aus? Der so eingesammelte gesprochene Text wird durch Sprache-in-Text-Konverter in ASCII-Text umgesetzt, in den Chat-Bot gefüttert, und dann, verwurstet, in den Web-Server und den Druckserver weitergereicht. Einheitsbrei, kulturell abgeschmeckt per Redaktionsparametersatz, vorgegeben vom Chief-Operating-Text-Faker de la Cuisine des Mots.
Der Skandal-Artikel:
https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100295716/kita-in-hamburg-kein-weihnachtsbaum-religioese-gruende-eltern-wuetend.html[*quote*]
t-online - Nachrichten für Deutschland
Regional
Hamburg
Kita in Hamburg: Kein Weihnachtsbaum – religiöse Gründe | Eltern wütend
Eltern erbost
Religiöse Gründe: Kita streicht WeihnachtsbaumVon t-online,
pb
Aktualisiert am 05.12.2023 - 15:47 Uhr
Kinder schmücken einen Weihnachtsbaum (Symbolfoto): Um den gestrichenen Baum einer Lokstedter Kita ist ein Streit entbrannt. (Quelle: IMAGO/Nataliya Lazaridi/imago)
Symbolbild für eingebettete Inhalte
Kita-Knatsch vor dem Fest der Liebe: In Lokstedt verärgern Erzieher Eltern mit ihrer Idee, den traditionellen Weihnachtsbaum zu streichen. So erklärt sich die Kita.
In der Kita Mobi im Hamburger Stadtteil Lokstedt sorgt eine unerwartete Entscheidung für Diskussionen unter den Eltern: Erstmals verzichtet die Einrichtung, die zur Stiftung Kindergärten Finkenau gehört, auf das Aufstellen eines geschmückten Weihnachtsbaums.
Wie das "Hamburger Abendblatt" in seiner Dienstagsausgabe berichtet, begründete die Kita-Leitung diesen Schritt mit dem Wunsch, "kein Kind und seinen Glauben ausschließen" zu wollen, und verwies zudem auf die Religionsfreiheit. Zwar würden die Räume festlich dekoriert, zugleich sei aber klar: "Es sollen keine christlichen Feste gefeiert werden", so die Kita-Verantwortlichen in einem Brief an die Eltern.
Adventskalender würden aber weiterhin gebastelt, Kekse gebacken und auch das "Weihnachtsfrühstück" solle stattfinden. Laut der Zeitung schwanke die Stimmung unter den Hamburger Eltern der Kitakinder zwischen "Aufregung und Empörung" wegen der Ankündigung. Eine Familie erklärte, sie könne den Verzicht auf ein "traditionelles Symbol des Friedens" schwer nachvollziehen.
Hamburger Vater spricht von "Cancel Culture"
Den einzelnen Kindertagesstätten der Stiftung Kindergärten Finkenau ist es im Einzelnen überlassen, in welchem Ausmaß sie in den Kitas schmücken und welche Angebote den Kindern gemacht werden. Einige Kitas der Stiftung würden weiterhin die Weihnachtsbäume aufstellen, heißt es in dem Bericht. Zudem hätten sich auch Eltern, die mit der Entscheidung einverstanden waren, am Schmücken der Einrichtung beteiligt.
Der fehlende Baum empört demnach auch einen Hamburger Vater: "Die Entscheidung, in diesem Jahr keinen Baum aufzustellen, wurde uns ja einfach mitgeteilt. Es passt so ein bisschen in den Zeitgeist der Cancel Culture."Transparenzhinweis
Dieser Text wurde mit maschineller Unterstützung erstellt und redaktionell geprüft. Wir freuen uns über Hinweise an t-online@stroeer.de.
Verwendete Quellen
"Abendblatt", gedruckte Ausgabe, 05.12.2023[...]
[*/quote*]
Inhaltlich, ganz klar, herrscht intellektuelles Vakuum. Zum Beispiel in/bei diesem Absatz:
"Der fehlende Baum empört demnach auch einen Hamburger Vater: "Die Entscheidung, in diesem Jahr keinen Baum aufzustellen, wurde uns ja einfach mitgeteilt. Es passt so ein bisschen in den Zeitgeist der Cancel Culture.""Selbstverständlich IST das Cancel-Culture!
Da kommt eine Horde messerschwingender Massenmörder und macht sich hier breit. Was macht Gevatter Normalblöddeutsch? Er verbietet Weihnachtsbäume. Weil die den Eroberern nicht gefallen könnten. Weil sie deren Gefühle verletzen könnten.
Was fehlt hier? Investigativer Journalismus! Zum Beispiel gibt es die so gefeierten und sklavisch verehrten Begriffe der Diversivität und der Multikulturalität. Was bedeuten die? Daß es VIELE Kulturen gibt. Und daß sie PARALLEL existieren sollen. Und daß diese parallele Existenz eine Bereicherung ist, und man sie eben NICHT bekämpfen soll, sondern sich über sie freuen und sie genießen und fördern soll.
Und jetzt, was geschieht jetzt, was geschieht hier, was geschieht hier in diesem verfluchten Land? Diversität und Multikulturalität werden mit Füßen getreten! Der Weihnachtsbaum, ein eigenständiges Merkmal unserer hiesigen Zivilisation, wird ausgelöscht.
Was sind das für beschissene Schweine, die auf der einen Seite Diversität und die Multikulturalität fordern, und sie auf der anderen Seite im gleichen Moment auslöschen, ausrotten, vernichten - beseitigen, als hätte es sie nie gegeben?
Es sind Nazischweine. Aber das ist für einen entsprechend präparierten Text-Bot natürlich kein Problem, weil er diese Kritik selbstverständlich ebenso cancelt wie die Nazischweine die Weihnachtsbäume.
So werden - auf wundersame Weise - die Nazi-Verbrechen der Edel-Kult-Nazis von den Journalistix gefördert und mit brutaler Verlagsgewalt verbreitet.
Noch Fragen, Kienzle?
Author
Topic: Die elektrischen Kannibalen von Ströer schlachten das Hamburger Abendblatt (Read 180 times)