Allaxys Communications --- Transponder V --- Allaxys Forum 1

Advanced search  

News:

.
COUNTDOWN:
24.2.2022 Rußland hat 3300 Panzer
. . . . . . . . .
11.11.2022 Rußland hat nur noch 486 Panzer
12.11.2022 Rußland hat nur noch 462 Panzer
13.11.2022 Rußland hat nur noch 460 Panzer
14.11.2022 Rußland hat nur noch 452 Panzer
15.11.2022 Rußland hat nur noch 439 Panzer
16.11.2022 Rußland hat nur noch 429 Panzer
17.11.2022 Rußland hat nur noch 422 Panzer
18.11.2022 Rußland hat nur noch 421 Panzer
19.11.2022 Rußland hat nur noch 415 Panzer
20.11.2022 Rußland hat nur noch 414 Panzer
21.11.2022 Rußland hat nur noch 408 Panzer
22.11.2022 Rußland hat nur noch 405 Panzer
23.11.2022 Rußland hat nur noch 403 Panzer
24.11.2022 Rußland hat nur noch 402 Panzer
25.11.2022 Rußland hat nur noch 401 Panzer
26.11.2022 Rußland hat nur noch .?.?.? Panzer

Pages: [1]

Author Topic: Caroline Markolin ist eine verrottete Lügnerin  (Read 4257 times)

ama

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 1193
Caroline Markolin ist eine verrottete Lügnerin
« on: October 11, 2008, 08:07:39 PM »

Caroline Markolin ist eine verrottete Lügnerin. Da behauptet sie rotzfrech in ihrer Webseite
http://www.germannewmedicine.ca/documents/newsitems.html

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
News from GNM Canada

ATTENTION !
On October 3rd, 2008, the CBC's TV news program "The National" aired a
report about "Biologie Totale" ("Total Biology").

In this report Caroline Markolin was named and filmed in connection with
Dr. Claude Sabbah's followers. Radio Canada's reporter Guy Gendron
recorded the footage with a hidden camera when he participated –
undercover - in a Montreal GNM Seminar on April 11, 2008.
In response to this CBC report, we want to emphasize that there is no
association between German New Medicine® and Biologie Totale
.

News from Dr. HAMER and the AMICI DI DIRK TEAM
ATTENTION!

We feel obliged to inform the public, and particularly those seeking
medical support based on GNM, that there is no association of any
kind
between German New Medicine® (Dr. med Ryke Geerd Hamer) and Dr.
David Holt
(Integrative Medical Center, Nevada) who falsely presents
himself as "the leading U.S. physician in German New Medicine".
Click here to read the full text...
[...]

This site is in conformance with the Copyright ©
by Dr. med. Ryke Geerd Hamer, Amici di Dirk,
Ediciones de la Nueva Medicina S. L.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


Nein, Caroline Markolin, die Wahrheit ist, daß die "Biologie Totale" auf Hamer beruht.

DIESE Caroline Markolin selber hat 2005 das geschrieben:

http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2005/20050101_Markolin_Plaedoyer.htm
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Dann gibt es den Franzosen Dr. Claude Sabbah. Sabbah, der Anfang der
achtziger Jahre an zahlreichen Seminaren von Dr. Hamer teilgenommen hat,
zieht seit zwei Jahrzehnten durch die französischsprachigen Lande und
verkündet seine sogenannte "Biologie Totale", ein Gedankengebäude, das
ohne das Fundament der Médecine Nouvelle" wie ein Kartenhaus in sich
zusammenstürzen würde
. In der französischen Welt gilt Sabbah als
Gründer eines neuen Paradigma in der Medizin.
Die "Biologie Totale" hat einen Januskopf. Das eine Gesicht trägt die Züge
der Neuen Medizin. Da ist von biologischen Konflikten die Rede, von
gehirngesteuerten biologischen Programmen, von Krankheit als Ausdruck
eines biologischen Überlebensprinzips. Hier in Quebec, im französischen
Teil Kanadas, gibt es kaum einen Therapeuten der Alternativen Medizin, der
den Namen Hamer nicht kennt, allerdings nicht selten als den Namen eines
Toten. Was für ein Erwachen zu erfahren, daß nicht nur der Entdecker,
sondern auch die Neue Medizin lebt, und daß Dr. Hamer in den letzten
zwanzig Jahren seine wissenschaftliche Arbeit soweit vorangetrieben hat,
daß es kaum eine Krankheit gibt, die er nicht auf der Grundlage seiner
Entdeckung der Biologischen Naturgesetze erforscht hätte. Nicht wenige
fühlen sich getäuscht und hinters Licht geführt. Aber durch die
Umbenennung in "Médecine Nouvelle Germanique" und "German New Medicine"
hat der Einzelne jetzt die Möglichkeit der Differenzierung. Das bedeutet
auch, daß in aller Fairness der Patient jetzt wählen kann.
In der Praxis hat die "Biologie Totale" mit der Germanischen Neuen
Medizin® kaum noch etwas zu tun. Während in der GNM der Beginn, der
Verlauf und der Heilungsprozeß von jeder Krankheit als ein von der Natur
entwickeltes biologisches Sonderprogramm verstanden werden, ist es in der
"Biologie Totale" das Ziel, diese Programme zu de-programmieren, den Code
der Natur zu de-kodieren. Das man sich mit dieser Methode von den
Biologischen Naturgesetzen entfernt, ist offensichtlich.
Das andere Gesicht der "Biologie Totale" trägt die Züge der orthodoxen
Medizin. Auf der Internetseite http://www.biologie-totale.org ist im
Beitrag unter dem Titel "La Biologie Totale exactement" (1.12.2003)
nachzulesen: "Dr. Hamer und seine Anhänger stellen die "Neue Medizin"
gegen die klassische Schulmedizin. In diesem grundsätzlichen Punkt
distanziere ich mich völlig von ihm und das schon immer." Der Autor des
Artikels definiert die "Biologie Totale" klar als Ergänzung ("parfaitement
complémentaire") zur herrschenden Medizin, was auch ihre
Behandlungsmethoden einschließt.
Unter Namen wie "Holistische Biologie", "Holistic Biology", "Biologisches
Dekodieren", "Biological Decoding" oder "Biopsychogenealogie" tragen
Sabbahs Schüler Fragmente der "Médecine Nouvelle" jetzt auch in die
englisch- und deutschsprachige Welt. Dabei entstehen auch neue Versionen,
wie zum Beispiel die "Generational Therapy", eine schwindelerregende
Mischkulanz aus Hamer, Sabbah und Hellinger.
Es sei an dieser Stelle vermerkt, daß Dr. Hamer im Zuge der
Markenschutzanmeldungen auch den Namen "Biologische Neue Medizin®"
schützen ließ, aber mit Sicherheit nicht als Alternative zu "GERMANISCHE
NEUE MEDIZIN®, sondern damit die Bezeichnung nicht von all den
"biologischen" Imitationsakrobaten für ihre Zwecke verwendet werden kann.
("Kents Dich aus?")
Das Phänomen der "Biologie Totale" wiederholt sich nun in Deutschland,
England und den USA in Gestalt der sogenannten "Meta-Medizin", entstanden
aus dem im Jahre 2002 gescheiterten Versuch einer "Neue Medizin Akademie"
oder "New Medicine University". Die "Meta-Medizin" vereinnahmt nicht nur
Dr. Hamers Forschung, sondern unter dem Kürzel " gleich die gesamten
Naturgesetze für Gesundheit".
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


Und Ryke Geerd Hamer bezichtigt Sabbah des Diebstahls. Hier in einem seiner Bulletins "an seine Freunde":

http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2007/20070927_Hamer_an_Freunde.htm

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
In Frankreich und dem französisch sprachigen Canada ist der Diebstahl
meines geistigen Eigentums unter den Rabbinern und ihren Komplizen
geradezu Religionssport. Herr Crewcoeur (Herzmörder?), der meine
sämtlichen privaten Photos ohne zu fragen gestohlen und daraus einen Film
gemacht hatte, wollte dafür die Copyrights, weil er doch positiv über mich
geschrieben habe. Natürlich "vergisst" er auch (wie Kollege Rabbi
Sabbah) DHS oder HAMERsche Herde zu sagen
. Und vertraulich hat er
unseren Freunden verlauten lassen: "Wenn er erst die Copyrights auf alle
meine Bilder hätte, würde er damit einen Film über die Neue Medizin
machen." Er beklagt sich nun: daß ich ihm die Copyrights an meinen
privaten Bildern versage: "Claude Sabbah, Gérard Athios, Olivier Soultier,
Christian Fleche, Jacques Mertel und viele andere haben Dr. Hamer niemals
um Genehmigung gebeten, seine Entdeckungen zu stehlen und als ihre eigenen
zu präsentieren."

--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


Wichtig sind dabei auch die Feinheiten ihrer Lügen. So schreibt sie jetzt zu Sabbah und "Biologie Totale":

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
In response to this CBC report, we want to emphasize that there is no
association
between German New Medicine® and Biologie Totale
.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Gleichzeitig schreibt sie jetzt zu Holt:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
We feel obliged to inform the public, and particularly those seeking
medical support based on GNM, that there is no association of any
kind
between German New Medicine® (Dr. med Ryke Geerd Hamer) and Dr.
David Holt

--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Einmal "no association" und einmal "no association of any
kind
"
.

Und hier bescheinigt sie Sabbah sogar die "Germanische Neue Medizin" als FUNDAMENT:

http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2005/20050101_Markolin_Plaedoyer.htm
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Dann gibt es den Franzosen Dr. Claude Sabbah. Sabbah, der Anfang der
achtziger Jahre an zahlreichen Seminaren von Dr. Hamer teilgenommen hat,
zieht seit zwei Jahrzehnten durch die französischsprachigen Lande und
verkündet seine sogenannte "Biologie Totale", ein Gedankengebäude, das
ohne das Fundament der Médecine Nouvelle" wie ein Kartenhaus in sich
zusammenstürzen würde
.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


Ryke Geerd Hamer bezeichnet Sabbah in einem Brief an Ventegodt sogar als "Oberräuber":

http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2007/20070527_Hamer_an_Merrick.htm

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Auch Oberräuber meines geistigen Eigentums, Rabbi Sabbah aus
Marseille
, hat zwischen 1984 und 1990 mindestens 20-mal in meinen
Seminaren in Chambery gesessen.
Danach hat er die Germanische Neue Medizin noch mal ganz neu - an Hamer
vorbei - "entdeckt".
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Ja, so ist das mit den Lügen der Caroline Markolin.

Wieviele Todesfälle gehen inzwischen auf das Konto von Caroline Markolin?

Höchste Zeit für die kanadischen Strafermittler, den Laden auseinander zu nehmen.


Das hier sind übrigens die Videos der Sendung des Kanadischen Staatsfernsehens Radio Canada:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Services mobiles Boutique CBC.ca
Nos coordonnées
Adresse postale
Enquête
Société Radio-Canada
1400, René-Lévesque Est,
local A-18
Montréal
H2L 2M2
Pour nous écrire: enquete@radio- canada.ca
EN REDIFFUSION
Samedi 13 h
EN REDIFFUSION À RDI
Samedi 2 h et dimanche 18 h
Reportages
Reportage du jeudi 2 octobre 2008
faq

http://ms.radio-canada.ca/2008/medianet/CBFT/Enquete200810022000.wmv
http://ms.radio-canada.ca/2008/medianet/CBFT/Enquete200810022013.wmv
http://ms.radio-canada.ca/2008/medianet/CBFT/Enquete200810022027.wmv
http://ms.radio-canada.ca/2008/medianet/CBFT/Enquete200810022042.wmv
http://ms.radio-canada.ca/2008/medianet/CBFT/Enquete200810022058.wmv

Biologie totale: menace fatale
Une nouvelle approche thérapeutique se répand à grande vitesse au Québec sous différents noms: la nouvelle médecine, la biologie totale ou la bio-psycho-généalogie prétendent guérir toutes les maladies, y compris le SIDA ou les formes les plus avancées de cancer.
Nous avons identifié une trentaine de villes au Québec où l'on pratique cette approche. En Europe, ses instigateurs ont été poursuivis et parfois condamnés à la prison pour exercice illégal de la médecine.

Journaliste: Guy Gendron
Journalistes à la recherche: Chantal Cauchy et Brigitte Guibert
Réalisateur: Germain Thibault
Caméramans: Alfonse Mondello et Jean-Pierre Gandin
Preneur de son: Luc Delorme
Monteuse: Hélène Lamothe
Présentement à l'antenne de la télé
23 h 45
La fosse aux lionnes
La Société Radio-Canada | Pour nous joindre | Ombudsman | Salle de presse | Aide | Emplois
Publicité | Conditions d'utilisation | Confidentialité | Droits d'auteur | Autres politiques
Réalisation | © Société Radio-Canada. Tous droits réservés.
reportage.asp
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


Hier gibt es noch eine Webseite:

http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2008-2009/index.shtml


Das ist die Ankündigung des Berichts:

http://www.cbc.ca/health/story/2008/10/07/mtl-totalbiology1006.html

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
'Total biology' blamed for European deaths is gaining ground in Quebec
Last Updated: Tuesday, October 7, 2008 | 6:07 PM ET

CBC News

A new therapy that claims to cure cancer and other diseases but has been blamed for dozens of deaths in Europe is gaining popularity in Canada, according to a Radio-Canada investigation.

"Total biology" is a therapeutic approach that claims illness is caused by psychological conflicts in the brain.

The approach, also known as new medicine or bio-psycho-genealogy, professes to heal all disease, including AIDS and advanced forms of cancer.

The method is gaining traction in Quebec where patients are often told to ignore their cancer, or stop medical treatment altogether, according to an investigation by CBC's French-language service.

Some European practitioners have been convicted for illegally practising medicine and another is being sued â ” but in Quebec, total biology's proponents are active in more than 30 Quebec cities.

The founder of total biology, Dr. Claude Sabbah, claims that up to 90 per cent of all illnesses are caused by messages from the medical community.

He teaches his approach in six-day seminars offered in France and Canada. He tells students that cancer and other diseases are formed in the brain first, and must be deprogrammed.

During the investigation, Radio-Canada journalists went undercover with hidden cameras seeking medical advice about fictitious diseases.

One of the journalists claimed to have breast cancer. She visited several total biology practitioners who told her that her life was not in danger, and the lump in her breast was the result of a maternal conflict.

She was recommended to stop chemotherapy altogether. During another visit a practitioner told her to drink champagne and relax.

Pray 15 times a day

Another undercover journalist who claimed he had prostate cancer was told his ailment was caused by a conflict between his parents at the time of his conception.

He was given orders to recite a prayer 15 times a day.

That kind of advice can be dangerous, said Dr. Yves Lamontagne, president of the Quebec College of Physicians.

"A lot of people are [following] that type of psychotherapy, and unfortunately, some people who are most of the time very sick don't know what to do exactly, and think this would be a kind of miracle for their disease," he told CBC.

Total biology violates Quebec's medical code of ethics, and people interested in alternative medicine or therapies should consult their doctors first, Lamontagne said.

The approach "can seem crazy," but it works, claims Olivier Comoy, a Quebec naturopath and total biology practitioner.

Comoy says he's seen cases where people have completely recovered from their illnesses after undergoing total biology therapy, which helps them understand how life events and emotions leave marks on their bodies and behaviours.

Sabbah is no longer allowed to practice medicine in France, but he's trained more than 7,000 people, most of them with no formal medical experience.

Many practise the approach in Quebec.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


There's an English version of the broadcast, from Friday's News At Six:

http://www.cbc.ca/video/popup_eurovision.html?http://www.cbc.ca/montreal/
media/video/newsatsixmontreal/20081003gendronbiology.asx


And just updated two web sites:

http://www.healthwatcher.net/Quackerywatch/New-Medicine/index.html

http://www.healthwatcher.net/Quackerywatch/Cancer/index.html

.
« Last Edit: October 11, 2008, 08:39:43 PM by ama »
Logged
Kinderklinik Gelsenkirchen verstößt gegen die Leitlinien

Der Skandal in Gelsenkirchen
Hamer-Anhänger in der Kinderklinik
http://www.klinikskandal.com

http://www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.htm
http://www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de

ama

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 1193
Re: Caroline Markolin ist eine verrottete Lügnerin
« Reply #1 on: April 05, 2014, 05:32:19 PM »

push
Logged
Kinderklinik Gelsenkirchen verstößt gegen die Leitlinien

Der Skandal in Gelsenkirchen
Hamer-Anhänger in der Kinderklinik
http://www.klinikskandal.com

http://www.reimbibel.de/GBV-Kinderklinik-Gelsenkirchen.htm
http://www.kinderklinik-gelsenkirchen-kritik.de

Pangwall

  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 971
Re: Caroline Markolin ist eine verrottete Lügnerin
« Reply #2 on: May 31, 2022, 03:18:33 PM »

Stand: 4150
Logged
Stoppt die deutschen Massenmörder!
Stoppt die österreichischen Massenmörder!
Stoppt die schweizer Massenmörder!

Revolution jetzt. Sonst ist es zu spät.

Julian

  • Boltbender
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 2184
Re: Caroline Markolin ist eine verrottete Lügnerin
« Reply #4 on: August 25, 2022, 08:10:53 PM »

This must be revived!

The page consists of two parts:

1.the information by Alain Gravel

2.comments by some people, some of which are shitty idiots, who have blood on their hands.


First, the information by Alain Gravel:

http://web.archive.org/web/20150706021916/https://ici.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2008/10/02/106714.shtml?auteur=2097
https://ici.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2008/10/02/106714.shtml?auteur=2097

[*quote*]
Alain Gravel
October 2, 2008

Complaints by anticipation

We haven't seen this often at Radio-Canada.
 
A dozen complaints sent to the ombudsman, Julie Miville-Dechesne, and a formal notice sent by a law firm, even though the report has not yet been broadcast.
 
These complaints concern our investigation on total biology, conducted by Guy Gendron and Germain Thibault.
 
They were sent a few months ago, while my colleagues were still filming.
 
This is how delicate this subject is.
 
Already, the Ombudsman has informed the complainants that she will not render a decision before the broadcast of the report. This is justified by the fact that she does not want to interfere with the independence of the program's editorial process.
 
But once the story airs, she will have plenty of time to consider the issue.
 
Undercover Filming
 
This story is a good example of the need to use covert means to conduct journalistic investigations.
 
Several times, we used hidden cameras in its realization. We have, among other things, filmed a complete training session in total biology in France.
 
In the filming done in Quebec, we had to go further. Guy Gendron had to disguise himself when he was pretending to be a client, so as not to be recognized. He grew a beard, shaved his head, changed his glasses, and had false teeth installed. He even changed his identity. 
 
The use of these means is exceptional.
 
But for a program like Investigation,
http://web.archive.org/web/20150706021916/http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2008-2009/index.shtml
they are becoming more and more common.
 
At Radio-Canada, our code of ethics allows us to use them if there are no other means of documenting our subject and we suspect that anti-social or illegal acts are being committed.
 
In the case of the report on total biology, we concluded that it was necessary to use these means to succeed in going as far as possible in the illustration of this "medicine" not as "soft" as it claims to be.
 
Guy Gendron, specialist in total biology
 
A word in closing about my friend Guy Gendron who could, if he wanted to, open a practice practicing total biology.
 
In order to succeed in infiltrating a total biology training program, he enrolled in the one given by Claude Sabbah, founder of this alternative medicine, in Marseille in the south of France. To follow one in Quebec would have posed the risk of being recognized.
 
For six days, eleven hours a day, he listened to Mr. Sabbah explain how to cure the worst diseases by "biological decoding", in short by psychotherapy. Theoretically, Guy would have the necessary knowledge to practice this "alternative medicine".
 
He was accompanied for the occasion by Dr. Danielle Perrault, a general practitioner from Quebec. She couldn't take it anymore after three days. She left the course concluding that total biology is a real public danger. 
 
To register for this course, you have to pay $1500. There were 50 participants. That's $75,000 in revenue for a short week of training.
 
Quebec would be a preferred destination for European promoters of total biology, where the population is considered to be more open to alternative medicine. So much so that Claude Sabbah has even thought of opening a total biology clinic in Quebec.
 
Perhaps my friend Guy could have practiced there, after a busy career in journalism.
 
A word from Guy Gendron
 
"The supporters of total biology, of whom there are many, have taken advantage of this booklet to accuse the authors of the report of having played the game of traditional medicine or of being in the pay of the pharmaceutical industry. Readers of this notebook should be aware that many of the authors of these emails fail to identify their own interests as total biological therapists. We do not intend to open a debate with them here. We will limit ourselves to pointing out the existence of an Internet site that cannot be suspected of being closed-minded towards alternative medicine: PasseportSanté.net, undoubtedly THE reference in the field of alternative medicine in Quebec. Read the blog of Christian Lamontagne,
http://web.archive.org/web/20150706021916/http://blogue.passeportsante.net/christianlamontagne/2008/10/biologie_totalitaire.html
the editor of Passeport Santé, written after the broadcast of our report on total biology.

[*/quote*]
Logged
StarCruiser http://WWW.ALLAXYS.COM
-----  Travelling beyond c   -----

Julian

  • Boltbender
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 2184
Re: Caroline Markolin ist eine verrottete Lügnerin
« Reply #5 on: August 25, 2022, 08:13:44 PM »

The comments by some people, some of which are shitty idiots, who have blood on their hands:

http://web.archive.org/web/20150706021916/https://ici.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2008/10/02/106714.shtml?auteur=2097
https://ici.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2008/10/02/106714.shtml?auteur=2097

[*quote*]
VOS COMMENTAIRES

October 16, 2008

Hello everyone,
 
I have just spent half an hour reading the comments following this television program that you call "enquete". I liked the little statistical survey and I would like to add some other elements to help other readers to read between the lines.
 
Kudos to Georges Albert, from Montreal, although I doubt you exist, for copying word for word the comment of Shirley Taillefer, from Senneterre...
 
I have to answer to Mr. Alain Mercier who says that he "totally loses it when we see that people can become specialists in human psychology, biology, specialists in the human body, etc. in one short week. I am sorry to tell you that Mr. Gravel lied to you. In the intro he was just trying to smear the BTEV by saying that Mr. Gendron had the necessary training to become a therapist. In fact, the basic course (which is only the base) is given in three modules that total 16 days. Moreover, you have to wait six months between each module because what you learn is such that it takes time to integrate it. Then before Dr. Sabbah accepts to certify you, by the BTEV association of Quebec, you will have to take technical workshops, three I believe, where you will go through an intense personal therapy, and at least one other specific training of three days.
So you see how information is manipulated?

Patrick Poissant, Chelsea , Quebec

October 15th, 2008

3rd attempt at a commentary (the other 2 must not have been favorable for the population...)
 
BT is a clarification of psychosomatics.
The concept is so threatening to doctors that they can't face it. They would have to relearn everything, they have to understand it, it is huge for them.
It will take proof and proof ... patience, we will get there in time.
 
The public danger, in my opinion, is not to make this concept known to people who suffer and not to give them the therapeutic choice. Accountability is not always easy, we will get there too, patience!
Healing is a processur...
 
Congratulations to Pierre Légaré who dared to talk about BT on Tout le monde en parle!

Isabel Simard, Quebec

October 14, 2008

What I find really strange is that I can't find the producer of the program "Enquête"...
Who uses the misinformation on total biology, the pill sellers I guess, 
because it is true that when we succeed in decoding and curing a disease, the pharmaceutical companies will lose a lot of money, as will the doctors.

Blanche Rose-Manningham, Montreal

October 14, 2008

My opinion on traditional medicine:
 
Very effective: for accidents, repairs, plastic surgery
 
Very effective: for the relief of symptoms related to various diseases (prescription of medication)
 
Very ineffective: healing of disease or behavior
 
My opinion on total biology:
 
Exactly the opposite.
 
So I ask myself, if these 2 approaches complement each other so well, why make them opposites. One will never replace the other. Isn't your goal to help individuals improve their health?

Elaine Beauchemin, Boucherville

October 12th, 2008

I have been a nurse for 5 years and work in a hospital in the Quebec City area. I found myself without words after watching your two programs that talked about total biology. It is unfortunate that people who are struggling with illness would take advantage of them in this way at a vulnerable time. I think that once again, we can see that the population is misinformed and overly informed about the health field.


Véronique Imbeault, Quebec

October 11th, 2008

Hello,
I would have been very curious to see all the conversations that took place and the editing of the entire program (with a hidden camera) ;-)) You know very well how to play with the psychological side of people in the editing process.... the proof: people talked about this program with the same dramatic tone. As for me, I sort out everything I hear and this, for all information or disinformation programs.

Hélène Lachance, Lac-st-jean

October 11th, 2008

Thank you for warning the public that there are charlatans and usupateurs everywhere. Even our journalists can't investigate without disguising themselves. Why not? Everyone has little problems to deal with, big or small. Your journalists could have been honest and consulted for a real pathology or problems, family or others.
 
It's a pity that he makes lie to make a sensational report. Commissioned by whom? The pharmaceutical laboratories or the college of doctors? 
 
I think it's a shame to talk about something we don't know. In life, plant, animal or other, there is a beginning (birth), there is the life span and the end (death). BT is not an exception to the rule, but it can improve life. Nothing is infallible and you have to work hard at it. Working with BT is not an easy task, but some people do it very well. I consulted myself once, for a fibroid and a week and a half later I was operated. The surgeon came to see me after the operation to tell me that there was no cancer and that anyway, my fibroid was liquefying. It's not me who said it but the surgeon. I don't believe in miracles, but I do believe in inner work. 
 
I hope that your journalists will find the courage to go to the end of what they have started but with honesty this time, they will discover that there is good in everything.

Christine Vallières, Saint-Eustache

October 11th, 2008

To whom it may concern,
I can only find one word to describe your program 
and that is desecration, desecration of great works
of research dedicated to the advancement of science and humanity...
Your mind was already made up before starting this investigation since 
you have used the means we use to track down individuals 
already presumed or recognized guilty. 
It is the reasons for this guilty verdict that you should have demonstrated
"and not, above all, to bring up here and there
It is the reasons for this guilty verdict that you should have demonstrated "scientifically" and not, above all, to conjure up here and there and out of context, "more or less small black beasts" as can be found everywhere or to "pin up" tragedies as if they only occurred among the patients of those who practice BT or NMG, 
There are many, many factors that can help or hinder recovery. 
Who can determine with certainty what is really going on in this area?
Hoping that you will give the opportunity to those who really know these approaches to present them 
to the general public (in a harmonious climate) so that more and more people will benefit and realize that some things have 
have evolved in the health sector thanks to researchers who have dedicated their lives to it.

Lucette Lavoie, Ottawa

October 10, 2008

I am not a fan of these biased strategies where one disguises oneself and hides to strike at the slightest suspicion with an unfavourable bias already written in the forehead. 
 
It would be more constructive to encourage an honest and open dialogue between the established institutions that are already outdated in assuming their dogmatic baggage in the face of disease and those who dare to look further and grope for alternatives to better health.
 
Your pseudo-investigation ironically resembles certain gossip magazines and paparazzi harassment... to use people's experiences in the public arrogantly, in order to discredit and sometimes ridicule instead of honestly inform.
 
Discernment is necessary in all the choices of our life and especially when it concerns our physical or mental health; it is up to us to use it to go towards the resource that suits us, whether it is Total Biology or another approach and to assume our choices. 
No medicine can give us any guarantees.
 
I recognize the importance of traditional medical care and certain medications, but we also see that the pharmaceutical industry is getting rich on our ignorance with side effects that often lead us to the grave sooner. On top of all this, there is an exorbitant bill to maintain an overburdened health care system that every citizen will have to pay, whether they use it or not.
 
What is the point of all this theatrics... perhaps to fuel the discussion about the power we are willing to acknowledge over our own health.
 
I take full charge of my life, and I am the final decision maker on any suggestions or interventions regarding my care, life or death with dignity.
It tells me that integrity tastes much better...everywhere in our relationships with others: Whether we are journalists, therapists, researchers or others...
Thank you and good luck to the adventurers of health!

Bertrand Desfossés, Gatineau

October 10th, 2008

Yes, I have been fooled, but that's not the problem.
Several years ago my father remarried at the age of 76. Enquete did an investigation on the Marriage of the elders and the vision of the children. My father Gérard Tremblay was interviewed by Enquete, he said everything the reporter wanted to hear, my father is like that, he can't say no to anyone. And this same reporter did NOT ask the children anything. Probably because it didn't fit into his vision of marriages between elders.
And now he's doing it again with Total Biology.
What about the code of ethics for journalism?
Should journalism of this sort still be allowed?
The purpose of journalism is to inform, not to take sides.
Again, this goes beyond Total Biology, elder marriage, and the like, to journalistic responsibility.
Our RIGHT to be informed. 
Let's imagine for a moment that this same journalist takes sides with the Neorhino. What would happen to the coverage of the election campaign, which is already not very funny.
I believe that Radio-Canada should better supervise some of its journalists. Let's not forget that WE are the owners of Radio-Canada and that WE MUST demand what we are entitled to. That is, informative, unbiased journalism.
 
Regardless of whether or not we agree with the information we receive, if it seems biased or not up to our standards in terms of depth on the subject, we must inform the CBC MANAGEMENT. Again, WHETHER WE AGREE OR NOT with the subject matter.
Professionalism is the answer. If a subject is not covered with professionalism, let's shout it out. We have the right. And even the duty.
How many more stories will this reporter have to cover before he is put under investigation?
Journalists, do your job, we, those who read, watch and listen to you, will do ours, paid you.

Raymond Tremblay, Repentigny

October 10th, 2008

And you still push the nail in with Total Biology?
I hope you keep your programs in archives because one day we will laugh at this completely reactionary program that demonizes new ideas as I thought it was no longer done since the end of the Catholic egemony in Quebec. I suppose that a few decades ago you would have demonized psychoanalysis, acupuncture and homeopathy in the same way. These ideas will soon enter the university through the front door when we are done with the God of reason and the era of the great scientific gurus in white coats. The innovators, the creators, the geniuses, those who have made the world move and evolve, fortunately, have never let themselves be discouraged by the servile and fearful minds clinging to the status quo and ready to all possible delations to preserve the small, lukewarm and morbid comfort of immobility and of the already known with no future.
I remind you that these brilliant theories in psychosomatics were created by pure doctors of conventional medicine (Hamer, Sabbah). Still in their infancy, they are our future in health. As for the cure rates, I challenge anyone to scientifically prove to us that official medicine is consistently successful in treating cancer.
This subject concerns us all, we'd better get along instead of taking sides.
And I am very proud that Quebec is a land of welcome for all the innovative, avant-garde ideas that make the world move slowly. This is a credit to the province.
Sincerely,
Fleur PhD



Fleur Popova, Montreal

October 10th, 2008

We can confirm it now that the 2 programs have passed: we are entitled to a great campaign of smear against the BT. We can ask ourselves some questions:
 
Mr. Gravel: Are you proud of your show?
 
Mr. Gendron: Why did you dress up in France? Do you have an international reputation?
 
Reporter: Which therapist would you choose if you had "real" breast cancer?
 
Dr. Perreault: Why are you getting more and more nervous in interviews and why do you say "it has to stop"?
 
Dr. Lamontage: Why don't you deal with the xxx current complaints from doctors instead of wanting to deal with the 0 complaints from BT?
 
The reputable oncologist: Why have you never read the work of the ex-oncologist, Dr. Hamer?
 
Ombudsman: After how many complaints will you demand that the journalist do an "objective" investigative report on BT?
 
Radio-Canada: Do you think this kind of reporting is good information? Do you really think that people are fooled?
 
It's so obvious that you don't want people to be more interested in BT that you are no longer credible and the public danger is not to pass on this knowledge to the people who are suffering so that they can take responsibility for their own treatment...

Isabel Simard, Quebec

October 10th, 2008

In any case, these multidisciplinary approaches are the only ones that will allow medicine to get out of the impasse in which it finds itself. An impasse that translates into a huge deficit in the health budget (ironic name). We have no other choice than to finally reunite the human being in a body - heart - mind. Your program will, at best, only delay the process that is underway.
And I can assure you that this process has nothing to do with a sectarian movement.

Jean-Jacques Crèvecoeur, Montreal

October 10th, 2008

I will not join the ranks of those who are shocked by Radio-Canada's treatment of the "Total Biology" subject. I am part of it too and there is no need to add to it.
I am simply amused by reading the comments of people who agree with your program. These people state peremptorily that there can be no link between emotions or stress on the one hand and illness on the other. Some add, to support their statements, that this is a scientifically established fact!
I smile when I read such comments, because it is the characteristic of ignorant people whose culture stops at what the media feeds them: the unique and dominant thought in scientific matters.
For 25 years I have been studying, as a scientist and as an epistemologist of medical practices, the works that promote a global vision of the human being. Notwithstanding what many people say, the scientific work that undoubtedly establishes the links between stress and disease is legion today, and constitutes a discipline that most practicing physicians did not have the opportunity to study during their studies. And they have not bothered to update their knowledge which has become a belief. This discipline is called psycho-neuro-endocrino-immunology. It is not developed by charlatans and isolated researchers, quite the contrary. But it supports in a spectacular way the theories of Dr Hamer (whom I have known personally for 20 years).
If doctors and other people would take the trouble to read the recent publications in psycho-neuro-endocrino-immunology, I think that you would not find anyone to support the nonsense pronounced in your report.

Jean-Jacques Crèvecoeur, Montreal

October 9th, 2008

Total biology has never been able to prove its effectiveness. No cure has ever been attributed to this practice. The various testimonies in favor of BT are at best anecdotal, at worst false.
 
There is no logical mechanism to link stress or conflict to cancer. This is a fact. The only measurable consequence of total biology is the loss of money for people who are being ripped off.
 
Adopting total biology as a complement is not "putting all the chances on one's side", but rather risking harming one's recovery by trying to seek out non-existent conflicts, by questioning healthy relationships or by creating harmful anxiety in the patient, because the latter, and/or those around him, are assumed to be guilty of his condition. 
 
On the other hand, total biology shows that scientific culture is not widespread enough in the population and that the old Judeo-Christian background, where illness is seen as a divine punishment that one must accept, is still too present. 
 
Looking at the wave of protests, I feel like I'm reading the devotees of a cult. Perhaps this is what total biology is all about: a belief, a faith that allows us to explain what we are unable to understand. For those who are more capable, total biology remains a charlatanry.

Simon Chamberland, Montreal

October 9th, 2008

Hello,
 
I watched your program last night which reported on an investigation that one of your journalists did on total biology.
I was extremely disappointed to see that your report only showed one side of the story, the negative side of Bt. and that you did not talk about the people who have benefited immensely from total biology. Those who have been cured of all kinds of diseases, both physical and behavioral.
 
I am one of them. .... I was cured of an allergy to the sun that no doctor could help me with until now. During the conferences that I attended, never! never! it was question for anyone to stop conventional medicine treatments. On the contrary, it was always suggested to us to consult our doctor before starting a total biology approach in order to know in depth our medical file and to be helped as much as possible by our consultant.
 
Total Biology is a COMPLEMENT to traditional medicine and not a deadly threat as demonstrated in your report. Of course in every field of society there are profiteers, unscrupulous people who believe they are God the Father ..... even some doctors in traditional medicine are public dangers.
 
So I think it would be right for you to show the other side of the coin.....the positive side of Total Biology..... To show that there are good advisors who do an excellent job in an honest and respectful way....
 
I invite you to come and attend the meetings that are held every week at the Château Joliette in Joliette. These are group meetings that are filmed for total transparency.... you can attend without hiding and get all the answers to your questions.... this would be a good way to complete your report and make a logical continuation of your program.

Christine Beaulieu, Lanaudière

October 7th, 2008

Hello, 
I have finished making comments, I now read those that were added after mine and I had fun making statistics for my pleasure. Here are the results without scientific pretensions (not my job!)
 
Quick non-scientific statistics !
% Comments in favor or against Claude Sabbah's Total Biology and Hamer's New Medicine
FOR- -- -Number = 30 = 58,8
AGAINST- Number = 15 = 29.4
NEUTRAL Number = 6 = 11.8
(or Conciliators)
 
These results are not based on a scientific survey and could vary depending on the judgment of the sorter.
Comments that appear to be neutral also have favorable and unfavorable points, I put them in the neutrals so as not to skew the results to the pros or cons. 
 
Additional comments from the same Blogger Name (removed) Number = 4
Net total (kept) = 51
 
Sampling: 55 Comments #1 to 55 dated up to October 7, 2008 (Marie Faucher)
It would be interesting to have a larger sample (1000 Comments) to have more precision.
 
Fun facts: 
The cons have mostly written short texts, little information and disrespectful in general
The pros have mostly written long texts, better documented and more respectful
Coincidences ?


Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

October 7, 2008

Both bt and GNM are looking for the emotions that caused the disease. The fact that a person says he or she has a disease, like your actor-actress, does not allow him or her to answer the questions of a bt or GNM caregiver. The bt or GNM caregiver is looking for a specific event that has generated a specific emotion (DHS) that is known, because knowing the client's illness one knows what emotion it is. The latter cannot describe experienced emotions. Hence the caregivers were in the left field. Although the actress had the same definition by all the bt caregivers.
I would suggest that you do the same exercise with a real patient accompanied by a camera reporter, and provide us with the results. These could be very different. At least I hope so.
 
In the meantime, your report as it stands definitely lacks depth and impartiality.
 
Be careful, it's about emotions, not events.
 
The same event can be experienced differently by several people
 
The five laws of airin of cancer.
 
Ex. My son is killed in an accident.
Loss of my son (breast)
I knew that he would kill himself because of his behavior (not sick).
Anger at the driver.
I don't mind. (not sick)
Etc.
Anger against the driver, I express it, I talk about it, I am listened to = not sick.
 
 
As far as an evaluation of the GNM principles by physicians is concerned, such an evaluation would be a professional suicide. So let's not count on it for the next few days.
 
I would think that it is up to you, Inquiry, to ask for this evaluation for the advancement of medical science.

Raymond Tremblay, Repentigny

October 7, 2008

Mr Gravel.
Your investigation has good sides but also bad sides.
The college of physicians is not pure either and they control everything.
I am against the manipulation of untrained people to heal people but I am also against the boycott of immigrant doctors who are not recognized and who want to pass exams to practice.
We have paid dearly for reasonable accommodation! 
We are still paying for the lack of doctors.
I believe that we trivialize what an immigrant doctor could help us.
So as much as doctors are responsible for protecting their cloister, those of alternative medicine are rejected.

Marie Faucher, Montreal

October 7th, 2008

Hello.
I would like to share my personal experience with you. My daughter had a stroke about 2 years ago (she was 7). She spent a week in the hospital for a battery of tests, she saw all the children's specialists (MRI brain, blood, heart, nerves) they even did a spinal tap. They found nothing. I dared to raise a question, without mentioning b.t. once, could it be that she had been under a lot of stress lately that caused this? I was told curtly, "Stress has never caused a stroke ma'am..." 
 
I'm not a doctor or a specialist in anything. But one thing is for sure, after seeing all these beautiful "specialists", I am not reassured!
 
Finally, we identified a major stress that she had a week before the stroke. She was already healed so it's hard to say for sure if there is a connection, but I see it as a very interesting lead. 
 
PLEASE HAVE AN OPENING.

Bibiane Leclerc, St-Isidore-de-Clifton

October 7th, 2008

Quackery, that's what I think of what I saw in this program. It's time for the authorities to do something. Calling yourself a "Doctor" when you have no knowledge is scary! Bravo for your show.

Georges Albert, Montreal

October 7th, 2008

I wanted to inform you that the psychoanalyst Guy Corneau, in his interview on Radio Canada on November 23, 2007, with Dominique Poirier, mentions that he turned to Total Biology in order to cure himself of his cancer (interview available on the internet: "Guy Corneau, son combat contre le cancer). I think he is doing well and that you could have mentioned this Quebec personality in your report!
Thank you for offering us this forum.
Sincerely,



Fleur Popova, Montreal

October 7th, 2008

Investigation ?? I call it a lynching.
 
Where does this investigation come from?
 
Dr. Hamer's discoveries are marvelous, plausible and verifiable, and you didn't dare to go to the end of your investigation, to meet people who have healed themselves by working very hard on their emotions.
 
Was it the fear of realizing that everything was true, the fear of changing your vision of things, of changing the vision you have of life that prevented you from going to the end of your investigation?
 
You preferred to stay anchored in your old patterns, it is certain that it is less disturbing, it is less emotional and that way you don't upset traditional medicine and pharmaceutical companies.
 
I have attended seminars in the past and never once have the speakers denigrated traditional medicine. On the contrary, they said that once the research is done, we can live with it until we find a new way to heal.
 
I encourage you to continue to do surveys, the idea is not bad, but have the courage to be really neutral by giving the right information.

Christiane Gaudreault Otis, St-Augustin-de-Desmaures

October 7th, 2008

Sir, I am scandalized by the lack of professionalism shown in your program devoted to Total Biology and New Medicine.
To claim that there is no scientific basis in this approach to medicine is simply bad faith and an intention to harm. This intention can be felt even in the way you have treated the images! Not to mention the skillful editing to make all these therapists look like dangerous lunatics.
Sabbah is far from being the best spokesperson for this new approach to medicine. But to ask doctors who have not taken the time to read Dr. Hamer's work to pass judgment on this vision is very dishonest.
Personally, I had the chance to watch the documentary "Seul contre tous" directed by Jean-Jacques Crèvecoeur. An excellent documentary that shows that the scientific evidence exists and has been validated 28 times in Europe. A documentary that you will probably never have the courage to broadcast on your airwaves, I am sure.
One last thing: I thought that a report was supposed to present all the aspects of the same subject. Where are the testimonies of people who have been cured by the new medicine or BT, while they were condemned by the Official Medicine? Very disappointing indeed!
Arthur Scott
Trois-Rivières

Scott Arthur, Trois-Rivières

October 6th, 2008

Finally; the best weapon against this charlatanism is information and logic training.
Anyone who has these tools can see how ridiculous the claims of this and other cults are.
Not all diseases are natural reactionary phenomena controlled by the brain; this is obvious, since they can be observed in vitro, in sets of cells without a brain, since they exist in species without a nervous system, etc.
If some diseases are indeed of psychosomatic origin, it is not the case of a great majority of diseases that are caused by viruses, bacteria, fungi, prions, mutant cell lines...
People suffering from diseases they don't understand well are privileged targets for the merchants of false hope; the best way to fight against them is to give real support and a real understanding of their diseases to those who suffer from them.

Gabriel Hmimina, Paris

October 6th, 2008

Why this war? Isn't the enemy to be defeated the disease by combining all the forces and means available. 
 
Dr. Hammer made the link between the physical body and the mind. What programs us a disease is in fact our feeling. That stab in the chest after a traumatic event? That gagging in the face of certain situations? Our verifiable physical reactions are the proof that our body reacts to our thoughts.
 
Dr. Sabbat is a passionate person, he shocks people, but in his passion he has never shocked those around him when we fervently defend our certainties. He has always insisted that his therapists be a complement and not a substitute for academic medicine. 
 
The information you have transmitted is blatant sensationalism. This atrophied breast showing: Look what the new medicine has done! In fact, who is guilty of this atrocity? Or the beast to kill?
When humanity will be less greedy, when it will be able to love at last, perhaps finally the efforts of each one will be combined towards what will be able to help the human. The disease and the patient are two things. There is the subject and the object. Conventional medicine is interested in the object, which is the disease itself, and B.T. is interested in the subject, which is the patient. Ideally, both parties should be treated with the same consideration. It is essential to broaden our knowledge in order to evolve.
 
I have seen cancer patients come back from the brink, allergies healed, arthritis silenced, I am amazed to see the power of the human being if he has the right tools, "all" the right tools useful for his healing. The power of healing belongs to man.
 
Will you, the media who possess so much visibility, have the wisdom? Will any of you dare to stand up and give people the key to what will allow them to heal themselves? Too bad, this sensationalism may well have made some people even more ill. I cry over human stupidity.

Guylaine Maheu, St-Georges

October 6th, 2008

In the report on total biology you say that there have been dozens of deaths because of this therapy.
In Canada or in the world?
If bt has been around for about 20 years, and people from Australia and the USA want to hear from Dr. Saba, maybe it's not to know how dozens of people managed to die, but rather how thousands of people were cured of the disease.
In my opinion, the medicine that everyone knows has killed many more people in the last 20 years.
My mother died of breast cancer at age 45, sick for over 2 years, I am curious to know, if she had done both at the same time, bt and chemo, would she still be with us today?
I'm sure she would have at least tried if she had been told something other than: you only have 6 months to live.
Question; whose idea was it to do this story?
A journalist, an RC boss, the College of Physicians (no, Mr. Lamontagne didn't know about it), the pharmaceutical companies that risk losing billions of dollars if people heal themselves?
 
I believe that the earth is round and that the human brain is stronger and more precise than we are led to believe.
Another thing, have you ever been treated by a chiropractor or acupuncture? If so, you have been using quack techniques that have been prosecuted by medical colleges in the past...
 
Keep up the good honest work, people like to know the real truth and trust journalists.

Christian Fréchette, Longueuil

October 6, 2008

Then a flash.... my father once told me about a period in his life. From the age of 6 to 12, he lived through the 2nd World War in France. The region where he lived (near Chambéry, in the Alps) was a zone occupied by the German troops. My grandfather Marius, then in his forties, worked in a motorcycle and bicycle repair shop requisitioned by the Germans to maintain their own equipment.
 
His house was located in a neighborhood where the houses were all very close to each other. At night, in his workshop, adjoining the house, Marius received friends of the resistance (clandestine movement that harassed the invader), repaired their weapons and even tested them. It is easy to imagine the risk he took and that he made my grandmother and her son (my father) take. Indeed, the Germans were constantly patrolling and denunciation was not rare. My father, as a child, experienced the terror (in isolation and without any solution) of seeing the soldiers enter their homes and having to raise their arms in the air in front of the enemy rifles.....
 
My unconscious brain, when I raised my arms in the air at work, would revert to the stress and my father's program. 
 
After realizing this, I let go and told my brain that it was not my story and that I did not want it. 
 
I can work with my arms in the air and I haven't had a migraine in four or five months."


Laperle Fernand, Montreal

October 6th, 2008

On construction sites, I regularly have to work with my arms in the air, while straining.
 
Once the day was over, on the road, or once I arrived home, a strong migraine would appear and I would have to take Advil, and this once or twice a week.
My B.T.E.V. meeting helped me to make the link between the days when I was forcing my arms in the air and my headaches. She made me understand that these migraines were a phase of repair of a conflict in connection with the movement I was doing. Indeed, once I left the construction site, I could no longer, unconsciously, be subjected to the stress of holding my arms in the air.
 
It remained to find the reason for the stress
 
Sitting in front of me, the counselor raised her arms in the air and then asked me what it reminded me of, repeating her question several times in front of my astonishment.
 
 
Fernand
Montreal 

Laperle Fernand, Montreal

October 6th, 2008

I am not a fan of these biased strategies where one disguises oneself and hides to strike at the slightest suspicion with already an unfavorable prejudice written in the forehead. 
It would be more constructive to encourage an honest and open dialogue between established institutions and those who dare to look further and grope for alternatives to better health.
Your pseudo-investigation ironically resembles some gossip magazines and paparazzi harassment... to unknowingly use people's experiences in the public square in an arrogant way, in order to discredit and sometimes ridicule instead of honestly informing.
We know the tricks of the trade: the editing where you magnify out of context everything that is likely to discredit ... and hide any credible part ... 
Flaws are everywhere, you don't even need an investigation to find them every day.
Discernment is necessary in all the choices of our life and especially when it concerns our physical or mental health; it is up to us to use it to go towards the resource that suits us, whether it is Total Biology or another approach and to assume our choices. No medicine can give us any guarantees.
What is the point of all this theatrics... perhaps to fuel the discussion about the power we want to recognize over our own health.
I give no one but myself the right to decide about my body and my health and my life. I take full charge of my life, and I am the final decision maker of any suggestion or intervention regarding my care, my life...or my death...with dignity.
It tells me that integrity tastes much better...everywhere in our relationships with others: Whether one is a journalist, therapist, researcher or whatever...
I believe in open and transparent communication without traps for a possible collaboration through our differences.
Thank you and good luck to the adventurers of health!

Bertrand Desfossés, Gatineau

October 6th, 2008

Quackery, that's what I think of what I saw in this program. It is time for the authorities to do something. Calling yourself a "Doctor" when you have no knowledge is scary! Bravo for your program.

Shirley Taillefer, Senneterre

October 6th, 2008

I am deeply disappointed by your investigation, because you have accustomed us to more rigor. 
 
You blame people because they improvise themselves as therapists and abuse the naivety of the population, yet you do the same thing, after a training, Mr. Gendron is not a specialist. It is an insult to the intelligence of your viewers to present them with such a biased program.
 
I am very happy that you have denounced the practice of several people, yes a clean up is necessary. Some people project the image that total biology is easy and magical, this is false.
 
To heal, one must first follow the indications of one's doctor. Then, we must understand how total biology works and get involved in a personal approach to manage our stress. If we accept the help of a therapist, we must choose him or her with discernment.
 
Yes, sometimes the healing is lightning fast, I have experienced it myself. Often, there is work to be done and other times, it is easier to accept the illness and to be treated only by traditional medicine, because managing stress is not easy.
 
Total biology is not a belief, it is an evidence. I hope that your program has stimulated specialists to produce scientific research, because it is an ideal and sometimes essential complement to traditional medicine. I am not a specialist, nor a therapist, nor a doctor, I speak from personal experience.
 
It's scary to know that our attitude towards a situation can influence our state of health. We probably prefer to complain when we are sick. Let me add that the real winners will prefer to take control of their lives. They will do so wisely, no matter how negative an opinion you try to create.
 
I encourage you to take a sincere step, this time with the right people. Happy trails!

Julie Loranger, Ste-Christine

October 6th, 2008

Hello, my name is Karel Grenier, I am 24 years old, my parents are psychotherapists in Sainte-Marie and practice psycho-kinesiology with the support of Total Biology and it's been 15 years since I've consulted a doctor because I simply don't need one at the moment. The new medicine is not focused on the cure, but rather on the understanding of the disease, which traditional medicine cannot offer. So, not only does it heal, but it moves us forward spiritually and frees us from heavy feelings.
 
The word "shocked" expresses very poorly the feeling I had while watching your program. If I had been one of those therapists I would have complained in advance. You seem to be gratifying the fact that we filed a complaint as if you wanted to make people believe that the practice of total biology is bad and that they should be afraid of it. After these 45 comments I would hope that you would make a point on the next show, I dare but don't count on it because I don't know what your interests are.
 
Then, it is obvious that this specialist that you sent to France already had her ideas in mind. In this sense you have chosen extracts, and very few, to support your sterile retoric. It is not even the theory that you are refuting, and anyway you lack the knowledge to do so so you use meandering arguments and peripheral facts that are not at all directly relevant.
 
What about the thousands of people who have been cured of cancer, multiple sclerosis, diabetes and other incurable diseases? Nothing, it seems, you are only interested in the failures, to pass your indigestible soup. History repeats itself. Homeopathy and acupuncture have been denigrated for more than 20 years and now it will be the new medicine, but fortunately there are many intelligent people who will not have swallowed your bland soup at Enquête last Friday.

Karel Grenier, Montreal

October 6th, 2008

Dear Sir, I'm sorry, 
Like all of your viewers, I was entitled to expect a critical look at your program and an in-depth analysis. This was absolutely not the case. I am neither for nor against total biology. What I do know, after having seen your program, is that I am resolutely against such a biased program. I was hoping for a professional work, I only saw a summary and poorly documented execution (I checked, as you were supposed to do: Sabbah left of his own accord the order of doctors, he was not disbarred. It's easy to cross-check such information, isn't it?) Unless, for some reason, you have a real interest in truncating reality, I think that for professionals, you are simply very bad. You are a disgrace to your profession.


Marie Delou, Brussels

October 6th, 2008

"The New Medicine of the 21 st Century" (continued)
Hello,
I listened to the program several times and I found it very interesting but also shocking. Thank you for your report, it promotes the new medicine without wanting to do so and will help people (not credulous) to know its existence. It is obvious that Mrs. Verreault and Mr. Gendron arrived in France with unfavorable prejudices. They obviously did not grasp the essence of these age-old natural laws. We will question them in 20 years ! You speak of theories when it is a question of biological laws verified and recognized as 100% reproducible by a group of doctors and scientists. You can go and see the site of the New Germanic Medicine, under the tab "Verifications" Protocol of the Medical Conference of March 4 and 5, 1989 Munich as well as 6 other verifications. The medical profession, if it is of good faith, will easily find these scientific proofs. This authentic true medicine will take on gigantic proportions within 25 years, fortunately! But I announce to you as a prophet of "misfortune" or "happiness" according to your vision, a difficult turn for the old school and a very painful delivery for those who will fight against this inevitable evolution. For me the real "Public Danger" is the stubbornness of the medical and scientific community that refuses to question itself honestly. Do not make the same mistake with Hamer that the Church and Science made with Galileo in his time! Remember that it is the earth that revolves around the sun... The obscurantism has lasted long enough. Einstein said: "When truth escapes us and knowledge is lacking, then man invents dogmas..." (like metastasis, AIDS, enemy microbes, the immune system, etc...) Who are the real charlatans?
Welcome to the new medicine of the 21st century! Good discoveries. 
Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

October 6th, 2008

"The New Medicine of the 21 st Century
Hello, I saw your report and I suspected that it would be incomplete and biased. It smells like a sham... I am a researcher or rather a truth finder. The scientist in me is tinged with a philosopher and doubled with a skeptic who does not easily buy the ideas of others. I do not believe in the 500 erroneous theories of scientific medicine! We will NEVER see a cancer cell migrate from one tissue to another through the blood or lymph and create metastases...! Another error! not recognized reproducible! Why did no one before Hamer ever think of searching in the "Embryonic Sheets" at mitosis? Modern" Science has remarkable machines, those with which Hamer worked to study, the loquacious cerebral Scanners. Many people do not seem to believe in emotional shocks, in the spirit, in the soul! The "New Doctors" of the 21st century, like Hamer, will be "Accompanists", "Listeners", "Midwives", Psycho-Genealogists and will hardly need any tools except to do mechanics (Fractures, etc.. I have verified these biological laws on my "being" and I have experienced, five times, healings: "Conflicts of separations" (skin), "Conflict of fear in the territory" (bronchial tubes), "Conflict of doing fast, fast" you guess which gland? of the sympathetic system! the gas pedal! yes! the thyroid! It works perfectly as expected! without medication. I choose to be responsible for my health and to be the master of my universe. I have studied this "pseudo science" as you call it for lack of knowledge, and it is the most fantastic thing I have discovered in my whole life, I am 52 years old. I still only see the tip of the iceberg. "In the footsteps of Plato, I am learning to know myself and the laws that govern my biology. I will never back down, not after what I have discovered and experienced!" Jacques Bédard


Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

October 5th, 2008

I am extremely disappointed with the way you conducted this investigation, without any objectivity. Your goal seems to be sensationalism. I was expecting to see both sides of the coin, but all I saw was the negative. I know a lot about total biology, I consulted one of the therapists that you presented as being bad and I found him to be excellent, unlike you. I cured myself of several health problems including a serious eating disorder (anorexia) that traditional medicine could not cure. Why do you think doctors are turning to alternative medicine? Perhaps they are tired of getting only temporary results with their way of treating illness. I don't see why we can't reconcile the two. You were right on one point, yes, there are bad therapists in Total Biology as well as in traditional medicine, but you forgot to mention that there are also excellent therapists as well as excellent doctors.

Micheline Lamontagne, Quebec

October 5, 2008

Problems with your program:
You present, of course, only the rare cases of failure and none of the many cases of success; you don't question why the phenomenon is so widespread (if traditional medicine was so effective, do you think we would need Total Biology?); you don't mention the more than obvious reasons for the clandestine nature of these ideas (who do they oppose? who do they bother? what do they bother? ); you omit to mention that Dr. Hamer is first of all a famous oncologist specialized in women's cancer and that it is following his own testicular cancer (and the brutal emotional shock provoked by the accidental death of his son) that he started his deep researches and developed his brilliant theory about the whole human organism and the phenomenon of diseases in general; you omit to say that he has been completely cured for years of his cancer; you omit to mention his brain scans which in 100% of the cases allow him to locate the organ of the body affected by the cancer and the family of psychological problems to which it is attached; you omit to say that this theory does not contradict in any way the ancient Chinese medicine which has crossed the millenniums, besides being a theory founded at the base by pure scientists, doctors graduated from traditional medicine (Hamer, Sabbah. ..) etc. And no, Claude Sabbah has not been disbarred at all and how do you expect David Servan-Schreber to reveal anything about psychosomatic medicine to us, he who has hidden his brain cancer all his life so as not to compromise his profession as a psychiatrist? And so on. Unfortunately, I still don't have enough space for my review. Do you have another place of publication to suggest to me to transmit it completely?
Thank you for reading,
Sincerely,
Fleur

Fleur Popova, Montreal

October 5th, 2008

I just watched your program on Total Biology and I am deeply shocked not by what you denounce but by your program itself. How can your program be called "Investigation" when you do absolutely no investigation, when it is a total tear-down (so to speak) of the discipline you claim to present to us, prepared, premeditated and operated with dishonest methods, where we only hear one point of view - that of the denunciation -, where the theory is completely retracted, betrayed, caricatured, truncated, distorted by an insidious audiovisual editing and oriented according to your first objectives heavily displayed by your sensationalist announcements. You do not inform us at all about Dr Hamer's theory nor about those who were inspired by it because you never transmit more than one sentence at a time, taken completely out of its context and followed by comments or images of your own which only support your desire to discredit your object by relying on a popular feeling that is even more ridiculous than the one you are trying to denounce: that of fear concerning everything that could tempt us outside the official versions presented in their time by the companies but which always end up being surpassed, fortunately, in spite of denunciations like yours. I almost thought you were going to mention the devil at one point. 
My message is too long, unfortunately, for this internet window...
Thank you.
Fleur


Fleur Popova, Montreal

October 5th, 2008

Psychosomatics and biological decoding are vast fields that are far from being fully explored. And it will take time to get there because few organizations are interested in funding research that will not make money. Total Biology has changed lives for the better and yet nothing about it appears in your survey. 
 
From minor symptoms to more severe diagnoses to a range of psychological and behavioral issues, Total Biology can help people live healthier lives. However, I am disappointed to see that some therapists have a questionable practice as they do in all areas of health care. A competent and professional therapist will require that you have a clear and precise diagnosis from your doctor, a medical follow-up with appropriate treatment until medical tests confirm that the disease is no longer present. If you had looked, you would have found this kind of therapist in Quebec. 
 
Medicine diagnoses and treats the disease. Total Biology determines the causes of the disease and helps you to stop it. It is desirable to combine these two approaches to increase your chances of recovery. I believe that using total biology in our daily lives prepares us to respond better when we are diagnosed with a serious illness. So don't wait until you are vulnerable to make your own assessment of this approach while continuing your usual medical follow-up.
 
Nathalie St-Georges, Ste-Mélanie

Nathalie St-Georges, Ste-Mélanie

October 5, 2008

Please don't worry, ladies and gentlemen, the new medicine of Hamer and the BT are the medicines of the future and will develop more and more. The current medicine is handicapped, by not taking into account the formidable power of our thoughts. Claude Sabbath may have an impulsive nature, he is not perfect. He is the first one to say to always continue the treatments with conventional medicine. I think that you, Alain Gravel and radio-canada, are the rapacious one in this whole story.

Michel D'amour, Chambly

October 5, 2008

I saw your program. I find that you only looked at one side of the coin...
 
This first doctor, Dc. Hamer, did you know that he cured himself of a prostate cancer thanks to these methods. A cancer that he got after the death of his son?
 
About Dr. Hamer, when he was in class, he managed to diagnose more than 200 kinds of cancer in anonymous patients, just by looking at brain scans. He could see the site of the disease in the brain and was able to tell where the cancer had started in the person and what the root conflict was. Of course, these were scans that he didn't know about, brought in by other doctors. Doctors don't want to be taken away from their position, this kind of new medicine is threatening to them. So the trial turned out in their favor. You would have had to be present to understand why, but this being said, on Dr. Hamer's forum there is an up-to-date follow-up of the demonstrations and petitions made so that he regains his freedom. Hundreds of people have been healed. But of course, a program like yours must, I imagine, only present the dangerous side of the story.... it's a shame. 
 
This method has its good points, I admit that many people may consider it a quackery, but basically, if you had looked into the d. hammer instead of that crazy Sabbah, you would have discovered something very interesting and promising for the future! 
 
I really like your show...although in general you are partisan rather than neutral...
 
Christine Morency
Lévis


Christine Morency
Lévis

Christine Morency, Lévis

October 4th, 2008

I am very surprised to see how much people can believe anything.
Bob in Les Boys sums up Total Biology with his famous sentence about the hardness of the mind....
I totally lose interest when I see that people can become specialists in human psychology, in biology, specialists in the human body, etc. in a short week. It's pathetic, but at the same time it's a reflection of society: ready to believe anything and in any field, especially in a vulnerable situation.
In any case, if so many people believe in it, it's their problem, but at $75,000 for a week, I'm ready to retrain...
Long live Total Biology, it is surely this technique that has increased life expectancy! Especially since it didn't even exist 50 years ago! Even medicine has evolved since the world has existed. There has been awareness, experimentation, etc. with the results that we know. A friend of mine had a very rare form of cancer and he was saved by traditional medicine.
Penicillin, chemo, radiotherapy, surgery, etc., to hell with it and long live Total Biology!
I would prescribe psychoanalysis as a treatment to these charlatans!
I am willing to adhere to certain alternative medicine practices but here we are talking about hard medicine that has a 100% chance of killing. The people who practice this business are pathetic or rather profiteers! In any case, they do not want to be caught because they are afraid, that is all!
Keep up your investigations, they are very instructive.
PS for those who are interested, I sell fresh and unpolluted air in cans and this very pure air can cure you of all your diseases because it has medicinal properties! I am sure I will become rich on the back of your health! (joke)
PSS I sell pills that make you lose weight in a few days, 10 pounds in 10 days, guaranteed! (joke)
The list could be long!

Alain Mercier, Laval

October 4th, 2008

A few months ago, I started a book entitled: ''Et si la maladie n'était pas un hasard...'' written by a French neurologist, Dr Pierre-Jean Thomas-Lamotte. 
I don't remember if Hamer is mentioned in this book, which is qualified as "fundamental", but listening to your report, I immediately made the link, even if in this book, the term "total biology" is not used.
 
There are many examples of causes of diseases discovered coming from emotions, or from reversals of situation, from psychic shocks... I must admit that it seems very interesting, especially since the explanations seem plausible and the facts seem to have been experienced by real people...
Of course, they only show one side of the coin, so it is easy for people to be convinced. What is awful is that there are people who risk death by stopping treatment... It's amazing! 
 
Hamer's book was impossible to find on store shelves, I understand why. But I did get my hands on one that is similar. So, other people are picking up on this theory. 
 
What I think is that the people in your story are not using this theory in the right way at all. Like everything, I think you have to take some and leave some. I believe that some conflicts can create stress and damage our health.
What I find amazing is that the people you interviewed seemed VERY helpless when you asked them questions. It's amazing! 
 
In short, what I wonder is if these people have any knowledge, I mean, they are not even able to defend their practice!
Bravo for your report!

Laurie Suzor-Pleau, Breakeyville

October 4th, 2008

Hello,
 
I must admit that I am very disappointed in your treatment of Total Biology.
 
Not that I think this approach is the best, nor flawless, but I would have liked to see some real objective journalism. You have only raised the negative points. You even mention that about 10 deaths are attributable to this practice. How many deaths are attributable to traditional medicine? Do doctors manage to save all the patients? Does traditional medicine have the answers to all the questions?
 
Total Biology offers a method to understand the origin of diseases. Once the conflict has been identified, it is up to the patient to resolve it, and this is not always easy. The inner work required to achieve healing is intense and serious, and it is unfortunate that many people believe that by discovering the conflict they will be healed instantly.
 
If society were to open up to so-called non-traditional approaches and if medicine were to work closely with alternative medicines, exceptional care would be available. It is not a question of a war between traditional and alternative medicine, how can we reconcile these two parties?
 
I would have liked to see in your report interviews with people who have been healed by this approach, because there are some. You have tried to destroy this approach by making it simplistic and dangerous, whereas it has helped many people. I have even met a person who was cured of a brain tumor when he was condemned by medicine. What do you say to that? What other scientific evidence do you need? What is more important, to have tons of scientific reports or people who are cured? Take the trouble to ask all the Total Biology therapists for examples of healing and interview these people and then you will have your scientific proof.

Karine Sirois, St-Hyacinthe

October 4th, 2008

Mr. Gravel.
False prophets to heal the misery of people will always exist.
At this Inquiry, these gurus know how to take advantage of this weakness by performing miracles.
This media investigation will be able to stop certain false therapists from continuing their propaganda.
I can imagine the distress of those who, as followers of these practices, must have felt.
Will they believe in this scam? 
These fine manipulators know how to brainwash their patients.
I sympathize with them but I wonder about the penalties of these practices.
When the causes of misrepresentation lead to death, there should be penal consequences.

Claire Thibaudeau, Sherbrooke

October 3rd, 2008

I would also say this, when we are in love everything is beautiful, we don't sleep much, we don't eat much, we are in great shape, we are on a cloud, our emotion of love makes us live extraordinary moments, we are happy, we are on fire. Why would it not be so for the disease which is bad news, why would it not act so but negatively. Do you see what total biology could and will do to show that emotions, feelings, our past can affect our body and the way we deal with diseases. Think about it.
Mélodie Gordon
 
 
 
 

Mélodie Gordon, Ste-Julienne

October 3rd, 2008

Hello,
The person who introduced me to total biology, had warned me that my entourage and outside people could misunderstand biology but seriously I would never have believed that it would be so bad. It's all nonsense, the interviews that were broadcast, the negative idea that the show wanted to give off, I'm stunned. I believe that everyone has the right to their own opinion, whether it is good or bad. I attended several conferences on total biology and several things were said in this hour that disappointed me, the cessation of treatments in other, I remember the testimony of someone who believed in Biology, he wanted to stop all his treatments and the speaker insisted that he continued, he continued and came out today he is happy and healthy. Total Biology does not want to harm conventional medicine in any way, it wants to work in parallel with it. I imagine that in every profession, whether it is a doctor, a dentist, a high school teacher, there will always be people who are more qualified than others. I think you're talking to the wrong people, especially the wrong people. 
Melody Gordon
So, I'm really disappointed in your program, I think you didn't do enough research to make such claims, and you only took what you liked and not the truth.
Maybe you are afraid, maybe you are worried, maybe it is not perfect at the moment, but to denigrate the progress as you did, is a total lack of respect for all the people who work hard to help, support, inform the sick people. These same people who are on waiting lists to get a treatment to live. Total Biology is there to help work on the real causes of illness, without stress and without deadlines.
 

 
Melodie Gordon #1

Mélodie Gordon, Ste-Julienne

October 3rd, 2008

People who are dealing with cancer are vulnerable. Often, they are ready to try anything to get better, which is quite normal, quite human. This is why we must be constantly vigilant to protect them from the obscurantism and charlatanism that appears as soon as we let our guard down. 
 
I congratulate you on your report. It will undoubtedly contribute to saving lives, or at least to ensuring that patients and their families do not cling to false hopes. 
 

Jacques Mercier, Rouyn-Noranda

October 3rd, 2008

Hello,
 
I have a friend who had breast cancer and underwent all the medical treatments, including the removal of a breast. They offered her to reconstruct it and she refused; she was revolted to have had to undergo such a treatment. She heard about Hamer and his total biology and was excited about it; I told her it was a good thing she found out later because she might have died. She was a firm believer in his bullshit and was studying to be an osteopath. I warned her about the influence she could have on her sick patients. When I told her that I had stage 4 osteoarthritis in my knee (I will have a second operation in January) she said that my knee was perfect the way it was, that creativity and imagination could fix everything, etc. I was so outraged that I had to go to the doctor and ask her to help me. I was so outraged that I told her to fix her problem with her cancer... but, as we saw yesterday, these people believe that doctors are the ones who cause diseases.
 
I haven't heard from her since, a year and a half
 
Chantal Jetté

Chantal Jetté, Montreal

October 3rd, 2008

Hello
I wonder why we don't get sicker than that, given the number of viruses and bacteria that surround us? Do we get sick by chance? Stress at work causes digestive problems and insomnia (it's proven), imagine losing a child in a violent way, or your mother being taken by force because of an unhealthy conjugal duty (in other words "raped") by your father when she was pregnant with you, this would not have any consequences on the baby? How many stories do we carry within us that shape and traumatize us? Not experiencing a strong emotion at the time it occurs is a way for the brain to protect us. Illness occurs later if we have delayed experiencing that emotion.
What I learned from Total Biology is that we must live our emotions, not keep family secrets, cry with our children and parents and, above all, talk about what we are experiencing and what is upsetting us with our loved ones.
People mistakenly believe that they can live their lives carefree and pretend that everything is fine and that if there is a problem, medicine (or total biology or Reiki...) will solve it! What total biology teaches us is that yes, we can be cured (but it is not as magical as it was suggested in your report, it can take years to put the finger on the problem when the disease is well established), but above all, that we must take charge of our health and be responsible for it!
By the way, I am not a therapist and I don't want to become one. I don't trust the health care system as it is because it is too controlled by the pharmaceutical companies.

Lucie Tremblay, Montreal

October 3rd, 2008

Hello,
To all those who believe that because medicine fails to explain cases of miraculous healing means that fraudulent medicines such as total biology have their raison d'être, I reply that the burden of proof does not lie with science. Let the proponents of these charlatanisms prove scientifically with credible research that total biology works and stop citing a few isolated cases.
If you watched the report, you will remember that there is NO scientific research that proves that total bilogy works!
I know that times are not good, but that is no reason to go back 500 years and adopt magical thinking again.



Alexandre Fournier, Gatineau

October 3rd, 2008

First of all, congratulations for your report. I found your report honest and your methods appropriate for the context. If those who criticize you for your lack of objectivity applied a minimal critical sense themselves, the charlatans would quickly lose their followers.
Unfortunately total biology is far from being a unique case... I believe that this shows a major failure of the educational system, to have failed to inculcate a critical intellectual approach, as well as a general scientific culture. There is no such thing as hard medicine or soft medicine... only medicine that is based on evidence (pharmaceutical or not) or ''medicine'' based on gossip, hearsay, rumors or .... charlatans. Keep up the good work, (if you don't have skeptical people) ... otherwise, who would?

Daniel Audet, Sherbrooke

October 3rd, 2008

Mr Gravel.
Personally, I liked this investigation.
Many people in distress are vulnerable.
We must not judge them because if we see hope, we hang on.
I blame the College of Physicians for being suspicious of immigrants with degrees.
In Cuba, doctors are highly regarded and they are not accepted in our country.
It would also be better to learn other medical techniques.
The lack of doctors is due to the bad faith of the College.
I could also talk about a doctor who abused his victims.
He is still practicing: reason: lack of doctors.
In my opinion, the Collège des médecins is also at fault.

Claire Thibaudeau, Sherbrooke

October 3rd, 2008

Dear Enquête team,
 
You have done an excellent journalistic work which could however be seriously damaging in spite of you. 
 
In order to do a more complete and fair job for the public interest, it would be necessary to do a more complete and objective review of the modern medical industry and satellite medicines, sometimes thousands of years old. 
 
It will also be necessary to question the real impact of medical research subsidized by the private sector and the impact of being listed on the stock exchange when one claims to want to serve health. 
 
In the best of worlds, medicine should open its doors so that all therapists (here and elsewhere) have an equal right to practice thanks to a common and solid basic training, such as a solid knowledge of biology.
 
If people without a solid knowledge of biology or other guru ego trips talk nonsense about biological decoding, this does not refute the credibility of this orientation. In parallel, imagine the absurdity of concluding that the French language would be worthless because teachers would not know how to write it well.
 
Medicine would make giant strides if it invested in research on biological decoding. However, it will take honest and courageous people to admit that the closed environment is not rational. If the medical industry really did care for people effectively, how could it make more and more money? 
 
Please dare to think outside the box, away from the opinions of those who have a conflict of interest in these issues.
 
Thank you!

Annie Boudreault, Montreal

October 3rd, 2008

Hello,
I must say that the subject of yesterday's broadcast was very disturbing. I hope that this "pseudo-medicine" will be eradicated wherever it is.

Cathie Normandin, Boisbriand

October 3rd, 2008

Hello, 
Thanks to total biology I was able to understand and heal my many allergies. Between the ages of 9 and 16 I had to go every week to get vaccinated to reduce my allergy symptoms... at 16 I stopped going to the doctor because I was not seeing any improvement. When I understood 10 years later the concept of Total Biology and the invariants related to allergies, I was immediately cured...I can finally hug animals. I also deprogrammed many other things. 
Biology is a science that works with lasers. I invite people to do research, there is scientific proof of all this.
Total Biology is not against traditional medicine in any case they mention to stop treatments or to stop consulting.

Annik Lapointe, Mont-Laurier

October 3rd, 2008

Your investigation is well structured and informs the citizens very well on the public danger of these budding charletans. The two European gurus have found a fertile ground in Quebec and we should not be happy about it. They have their followers in Quebec, especially in the Sherbrooke area. Money is the good they want to obtain from people who are often in distress and need compassion, not magic. The Sabbath sect and its muses are very active in Quebec and your investigation has enlightened the public. Follow their activities on the Internet, it is frightening to see how sensible people with diplomas fall under the influence of a few gurus who peddle monumental errors that are dangerous to health.

André Gamache, Quebec

October 3rd, 2008

I listened with great interest to your program...but also with great empathy towards people who want to believe in non-traditional approaches... 
Tonight, I am thinking very hard about a woman... very intelligent, educated though, and with a beautiful personality... but caught with cancer (the 3rd)... and who is desperately looking for a way to defeat this evil by trying to "understand" its origins and have power over it. I know she is interested in the approach you presented tonight. 
But when someone is told by the experts that they have less than 3 years to live... isn't it a survival reflex to explore all sorts of solutions?
Everyone is aware that our stresses, our blockages and our anxieties have a very important impact on our health... Can these cause cancer? That may be a bit strong... but I think it is possible... I am sure that a personal growth process could contribute "in part" to a part of the healing... it depends, of course, if the cancer is caught in its early stages or not. Stop treatment, no! But exploring non-traditional avenues or doing therapy with a professional is certainly an interesting avenue, in my opinion, if combined with traditional science.
It's easy to say "I would never believe in these absurd approaches" when you are perfectly healthy. It must be quite different when you feel powerless in front of the disease...
On the other hand, I am revolted by the schools that claim to train "therapists" in a few hours... This is another important debate! An abominable fraud!
Emotional problems, the source of many ills, cannot be solved simply by identifying them. At this level, this is what scandalizes me the most in your show tonight. In short, nothing is simple when it comes to life, death and hope!
Thank you. It was a very interesting evening.

Michèle Langlois, Sherbrooke

October 3rd, 2008

Several of your correspondents suggest an open-mindedness towards new methods, and to study these new approaches before condemning them. They are absolutely right. Some of the most far-fetched ideas at the outset have proven to be excellent... However, they must be subjected to a verification and validation process called the experimental method. However, to oppose the use of this method to verify one's hypotheses is quackery and magical thinking, even fraud. We think that echinacea prevents the appearance of colds? let's experiment! People think that garlic has therapeutic properties? Let's experiment? People think that fenshui leads to happiness? Let's experiment! Do you believe that acupuncture cures this or that disease? Let's experiment! Medicine is accomplishing wonders and its progress - which cannot be denied - is based on the experimental method developed by a man named Claude Bernard around 1865!

Pierre DuBois, Laval

October 3rd, 2008

I have the distinct impression that the College of Physicians is behind this report. I am not a fan of total biology and it is deplorable for those who die but, how many die in hospitals per year? Just one point: Eat fresh fruits and vegetables from Quebec and if possible organic, as little red meat as possible and prioritize: chicken, fish, etc... This is the way for us not to have to resort to all the mentries on both sides and to be healthy!

Yves Filiatrault, Ste-Véronique

October 3rd, 2008

I think that in this whole story, the most amazing thing is to see that there are people (you only have to read the comments) who believe in it like crazy... By daring to use words like "biology" we are trying to camouflage, with terms recognized by the scientific society (the real one, not that of these charlatans), the reality of this method.
 
If some people can take comfort in the fact that they feel they are fighting the disease, good for them. But they should not be lured into believing that they will be cured.
 
I am amazed to see that even today, some people are still fooled by this kind of simplistic manipulation. That is the problem. I can understand that sick people try by all means to get cured (inaction being the worst thing) but I find this practice unhealthy because it is based on the abuse of people. 
 
I can't believe that people tried to block your story before it was even released. That says a lot...

Denis Roy, Quebec

October 3rd, 2008

I notice the large number of comments accusing your team. Has the "anti-cancer" cancer spread to this extent in Quebec society? It is sad to see that false gurus abound in these uncertain times.

Robert Dufresne, Baie-Comeau

October 3rd, 2008

Mr. Gravel,
First of all, it is certain that the report made with the help of two of your colleagues on "total biology" makes one think about the consequences of such summary practices. Of course, this is not the case for all alternative medicines, but it is certain that in the case you have mentioned, there is a breach of trust on the part of those who practice this approach.
However, I think it is a pity that the report does not try to understand why this phenomenon is growing, especially in Quebec. I cannot give an absolute answer, but it is possible to put forward a hypothesis: the religious factor.
It is certain that the religious factor (Judeo-Christian) is still very present in Quebec society, whatever some elites may say. As studies in sociology tend to show, it generally takes a minimum of three generations (over 70 years) for a socio-cultural change to take root. 
As we know, the religious factor, one of the foundations of which is the "miracle", is still very present in the Francophone culture of Canada, even more so than in France, where the Church was ousted earlier, nearly a century ago. This could explain, at least in part, the craze for "total biology".
As for the primary basis of the approach, it is certain that all is not so clear-cut. The fact remains that the "psychosomatic" factor may have an impact. In this regard, some further study is needed, which could be done through collaboration between traditional medicine and modern psychology.
I'm not saying that we should accept "total biology" out of hand, but that it would be good to do more research, such as a psychological portrait of former and current oncology patients... to see if there is a correlation.

Jules-Hubert Beaulieu, Verdun

October 3rd, 2008

Hello,
 
Beyond the intention of the journalists-investigators, this is an interesting report. On the one hand, because of the fascinating subject of psychosomatics which was not invented by total biology, by the way. Hippocrates spoke about it, then Georg Groddeck, Hans Selye, Henri Laborit who were not charlatans. But we have to admit that medicine has never tried to integrate it in its practice (we treat the symptoms, not the causes). It is also interesting to observe to what extent medicine has struggled to integrate alternative practices (and here I am thinking of the battles waged by the College of Physicians against chiropractic, acupuncture, and midwife-assisted childbirth) until they were finally accepted and supervised. But in order to be recognized, total biology must now bring its clinical results out of the closet to take this step. In the same way, total biology practitioners must be cautious about the possibility for the patient to follow other treatments, this choice is theirs. On the other hand, the reporters for this story seemed to give a lot of weight to the College of Physicians. However, in my opinion, journalist Paul Arcand's documentary on pharmaceutical companies suggests that the public must also be very vigilant with regard to conventional medicine. Your bias was a bit obvious. 
 
I look forward to hearing from you,
 
Yves Richer
 
Yves Richer, Saint-Jean-sur-Richelieu

October 3rd, 2008

I am glad that you succeeded in exposing a few charlatans, but why go to the barricades when there are a few deaths in alternative medicine while in our hospitals people are dying by the thousands from nocosomal diseases?
 
Our traditional medicine is completely based on a falsehood; it treats the symptoms instead of the disease. And what it calls disease is an attempt by the body to try to correct an imbalance.
 
Until the philosophy of this medicine is to work in collaboration with our own healing powers and immune system, it is partly wrong. 
 
Go take a look at this side, you will surely discover some interesting stories!

Cassandre Savoie, Chambly

October 3rd, 2008

I was disappointed to see that your report throws the baby out with the bath water. Dr. Hammer's theories are disturbing but they offer a different vision of the disease. They also bring powerful new healing possibilities that the pharmaceutical industry cannot sell us. I personally believe that these theories deserve to be explored further. The way they are being applied by some individuals is distracting the viewer from the fundamental questions that this new science brings. I invite the leaders of the professional associations consulted in the report to seriously inform themselves on the subject before judging. One day someone dared to say that the earth was round...

Marc Sylvain, St-Isidore-de-Clifton

October 3rd, 2008

I am deeply disappointed to find in this report, the techniques of garbage radio and gossip newspapers and especially the adherence to the dictatorship of a single thought in medicine.
Indeed, I consider the hidden camera techniques, the quotes without their context and the generalizations based on particular practices, as a blatant lack of respect towards people who want to do an honest and professional work outside the beaten track, those of alternative medicine. For me, this is a biased and dishonest presentation of this new discipline and those who try to apply it. Obviously, we find ourselves on the fringe of the official medical scientific current: outside the Church/College of Physicians there is no salvation/treatment. The Vatican of the 16th century burned the first modern scientists. Today, those who deviate from the beaten path are ridiculed in the media. 
In this report, I would have expected a more balanced vision with positive testimonies well documented in the media such as those of Guy Corneault and Laura Fabian among others; this next to the negative ones which are the only ones to appear. On the other hand, I would feel dishonest to judge medicine only on the basis of questionable practices that are commonplace. To say, like this doctor in the report, that Total Biology is a nuisance to be eliminated is an affront to the intelligence of those who, like me, have used it effectively to heal themselves: thanks to Total Biology, I got rid of the gout I had been suffering from for 30 years.
In short, I have been involved in Total Biology for 10 years: courses, books and therapists, and I only recognized in this report a caricature for the benefit of the circulation of copies or the ratings, and not balanced and professional information on Total Biology as I would have been entitled to expect from Radio-Canada and the newspaper Le Soleil.
Fernand Poulin
Quebec

Fernand Poulin, Quebec

October 3rd, 2008

Worrying to see how people let themselves be fooled by pseudo-therapists who have absolutely no scientific proof of the effectiveness of this total biology, and also worrying to see that, despite your report, people continue to support them.



Sébastien McNeil, Maniwaki

October 2nd, 2008

Hello,
 
There was at least one premise missing from your "report": if people are turning to alternative medicine today, it is, among other things, because of the many abuses of the medical system and the prevailing omerta. Let's think about medical errors, the pharmaceutical industry and the powertrip of some doctors.
 
I am fortunate to have a good family doctor and a wonderful pediatrician. He has a soft spot for new practices, so he can go from traditional prescriptions to grandmotherly advice to homeopathy and common sense. In fact, he trusts me and assumes that I have good judgment. He involves me in my health, which is really too rare in traditional medicine, which surely explains in part his failure and the overload of the system. The example and success of midwives is quite eloquent in this regard.
 
I would like to say in closing what thousands of viewers probably thought while watching the program: where are the examples of healing, because there are some. And they are disturbing and medicine does not explain them and does not even try to do so. Of course, there are many abuses in these practices, too many people who improvise themselves as therapists. These are dismissed by the majority but naive people will continue to consult them and pay them handsomely, but it is the same for professional golf doctors or those who travel around the world every two years.
 
If ENQUÊTE continues in this vein, you will lose me as a listener, I will flush you out like the other programs of the genre on TVA or TQS. That would be very regrettable.
 
Thank you.

Denis Clément, St-Camille

October 2nd, 2008

Hello,
 
I just wanted to thank you for having made a report discriminating the practice that is total biology. I believe that this type of "alternative medicine" is a real problem, especially when it contradicts traditional medicine as was the case in your report.
 
The horrors we heard show us how dangerous it is to consult a therapist with an unregulated title, such as a naturopath, psychotherapist, etc. Certainly not all of them will systematically cause harm, but when we see the basis of these theories and have some knowledge of science, what is said in these minimalist trainings is misleading and fraudulent.
 
I would like to draw attention to the fact that some alternative medicine therapists have already practiced in the health field (doctor, chiro, nurse). I find it strange that health professionals are so interested in alternative medicine, not as a complement to traditional medicine but as a replacement. Especially knowing that these so-called medicines have no scientific basis or clinical studies proving their effectiveness or their harmlessness. I hope that they will be struck off their order (especially the one that invoices the consultations to the Régie...)
 
The day when a study will show that repeating a prayer to Claude Sabbah 15 times a day, morning and night, can cure cancer, I might believe it. Until then, I prefer to trust trust trustworthy professionals, with, of course, these disadvantages, but also a realistic expectation of results.

Nicolas Vigneault, Mascouche

October 2nd, 2008

I deplore the fact that your show does not even try to have a minimum of objectivity. the demonization is obvious since you go on hidden camera, armed with false diseases and false identities. you do not even try to see if there are people who have had positive results? You tell us about Lara Fabian who said she was helped by BT and you don't even try to look further. However, if this therapy is spreading, it is perhaps because it has results. Some practices took years or even centuries to come out of the woodwork (meditation, acupuncture...) and now people are starting to recognize their virtues. Before burning these wizards at the stake, why not try, as a society, to see if there is any truth in it? In spite of medical research and the millions it requires, cancer is progressing. Maybe other views could help, right?
Thanks to your film, I think that these therapists will have a fierce life lesson, it could even make them sick...

Valérie Pouyanne, Montreal

October 2nd, 2008

Mr. Gravel, 
 
Thank you for this shocking report!
 
For 2 reasons:
 
1. Total Biology (TB) needs to be better known. Based on the principle "Speak well of it, speak ill of it, but speak out", this report accomplishes the mission of making it even more known. BT is so powerful and revolutionary in curing diseases, even those said to be incurable by conventional medicine, that it is only a matter of time before it becomes widespread and used. 
 
BT is spreading at a great speed, you say? You should also know that there is a list of more than 220 books on the subject on the website of a Montreal bookstore. Would all these people have been wrong? It would be doubtful to deduce that there is no positive in the BT. Unless you don't want to see it...
 
2. Your team did show several anomalies in some of the advisors. This report will surely allow the consulting community to review its practices. Sometimes, there is nothing like a good kick in the butt to question oneself, roll up one's sleeves and become even better. 
 
I deplore, on the other hand, the "We throw the baby out with the bathwater" and "We only show one side of the coin" approaches practiced by your journalists. It tickles the dishonesty a bit. There was no mention that the laws used by the BT have been verified by universities and committees of doctors. Also, they did not look hard to find and get people to testify that they have cured diseases by using BT. Or rather, perhaps they have found some and have chosen not to show them to us...
 
By showing us the deaths due to BT and applying the reasoning of the report, I can only conclude that conventional medicine is also fatal and a public danger. Conventional medicine practiced in the U.S. (the same scientific medicine as ours), was identified as the 3rd leading cause of death in 2000 (Journal of the American Medical Association. 2000:284:483-485).

François Picard, Laval

October 2, 2008

your report has no independent analysis. From the outset, you bring to witness a member of the college of physicians who, out of loyalty to his members, will defend traditional medicine and will only rarely admit alternative medicine interventions. They refute all the benefits of the magnetism of Nikken products but they proceed by magnetic resonance to detect the disease... I have attended more than 4 conferences of Dr. Sabbagh here in Montreal and he never discouraged medical treatments, on the contrary he strongly advised to continue the current treatments. I have never heard him repeat the methods supposedly advocated by the German doctor (stopping treatment, etc...) You speak of deaths, have you investigated further how Dr. Sabbagh's recommendations were followed. 
Speaking of deaths, why don't you investigate the 100,000 annual deaths in North America attributable to the use of legally prescribed drugs, that would make a good report... 
I respect traditional medicine but it does not have the answer to everything... far from it... why not try other avenues, the effects of metal 
did Freud confirm all his theories with scientific evidence... 
we could have expected you to check the other side of the coin: to follow someone that Dr Sabbagh would have treated and cured and to investigate the veracity of his case ... but no you preferred to highlight the devious cases, I don't know the people questioned, they never intervened in the conferences I attended ... read Jacques Martel Dictionaries of the discomforts and diseases, Lise Bourbeau ... Johann Warren Retrouver ses ailes and you will see that there is a well-felt logic ... I was curious to see what you had to say on the subject, I only saw journalism of crushed dogs, with the fears of doctors

Ferdinand Roy, Montreal

October 2nd, 2008

I wonder, when I look at the way the filming on total biology was done (i.e. no impartiality) who commissioned it...I wonder even more, why we don't have the right to objectivity and open-mindedness in 2008. I'm not saying I agree 100% with the total bio viewpoint, but I do think that you wanted to decide in advance what the viewers would think. Why do we really only have one side of the story at the end of the day? As long as I'm concerned, there are charlatans everywhere; in alternative medicine, and in the "pharmaceutical" one, which is also paid for...


Martine Laliberté, Sainte-Adèle

October 2nd, 2008

Hello, at the beginning of the show I was shocked by the report on biology.you succeeded in finding the worst therapists.this report is a very bad interpretation.biology is an extraordinary tool you just have to know how to use it.medicine has its good and its worst doctors just like biology has its good and its not so good.I believe that you should deepen your investigation on the good sides because also medicine has a lot of faults.

Nathalie Audet, Laurentians

October 2nd, 2008

Hello,
 
I have been fighting lymph node cancer for two years in my early twenties... I will not go through four steps to express the disgust and contempt for human dignity that I feel when I watch your documentary on total biology.
 
First, medicine is an inexact science, just like any other human construct. This implies that it is often wrong, even though it tries to find the right treatments with the sole purpose of saving lives. The scientific method may not be perfect, but it is proven. From what I see in the report, total biology is only at the embryonic stage of chimera.
 
Then, I had to undergo excruciating treatments to get well and the difficulty of the test made me doubt the relevance of undertaking the treatments. I hesitated for all sorts of reasons... One of them was the fact that several nurses tried to convince me that my cancer was caused by a psychological disorder and even went so far as to say that I should abandon my chemotherapy treatments... Since I was extremely vulnerable, I thought about it. I realize now how dangerous this advice was. I almost gave up everything because this "advice" made me doubt my personal capacity to get through it and also made me doubt the capacity of traditional medicine to help me heal. 
 
In conclusion, I would just like to say that I believe it is criminal to try to convince emotionally and physically vulnerable people to abandon traditional treatments in favor of total psychological healing. I believe that psychological healing is certainly a necessary complement to a total cure for cancer, but I am truly convinced that such an aggressive disease requires an equally aggressive treatment.

Genevieve Lafond, Montreal

October 2nd, 2008

Hello everyone, how can you judge the total biology in one week and in addition to give only the negative facts of the bio you make of the negative sensasionalism. You should ask for a meeting with claude sabbah. In medicine as in biology there are good ones and rotten ones, you have found the right therapist for your show. all of them have misinterpreted biology (except claude sabbah and olivier comoy) because one thing is on one of the primordial rules of the total biology is not to stop its medical treatments.salut eric

Eric Beaulieu, Laurentians

October 2nd, 2008

Hello,
Thank you for reporting on this "medicine" that is gaining more and more followers in Quebec. The phenomenon is frightening because more and more people are distancing themselves from the medical system to treat themselves with alternatives. What is most dangerous is that fewer and fewer people are being vaccinated and the diseases that our vaccines protect us from (because vaccination does not necessarily eliminate the disease from our environment! I fear serious epidemics if this trend continues.
Your report is a step in the right direction.
Thank you!

Alexandre Fournier, Gatineau
Add RSS news feeds "


Canadian Broadcasting Corporation | Contact Us | Ombudsman | Newsroom | Help | Jobs
Advertising | Terms of Use | Privacy | Copyright | Other Policies
Production | © Canadian Broadcasting Corporation. All rights reserved.
[*/quote*]
Logged
StarCruiser http://WWW.ALLAXYS.COM
-----  Travelling beyond c   -----

Julian

  • Boltbender
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 2184
Re: Caroline Markolin ist eine verrottete Lügnerin
« Reply #6 on: August 25, 2022, 08:16:31 PM »

The original in French:

http://web.archive.org/web/20150706021916/https://ici.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2008/10/02/106714.shtml?auteur=2097
https://ici.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2008/10/02/106714.shtml?auteur=2097

[*quote*]

Montréal
nuages épars
-2 °C

    Détails ›› Villes ››

Jeudi 16 janvier 2014 15 h 46 HNE

    Nouvelles en format accessible ››
    À propos de RDI  ››
    Messagerie texte ››
    Fils RSS  ››
    Widgets ››
    Hyperliens de référence  ››
    Ombudsman ››
    Pour nous écrire ››
    Équipe Internet ››
    Faites de Radio-Canada votre page d'accueil ››

Pour en discuter avec nous...

2 octobre 2008

Plaintes par anticipation

On n'a pas vu ça souvent à Radio-Canada.
 
Une dizaine de plaintes acheminées à l'ombudsman, Julie Miville-Dechesne, et une mise en demeure expédiée par un bureau d'avocats, même si le reportage n'est pas encore diffusé.
 
Ces plaintes concernent notre enquête sur la biologie totale, réalisée par Guy Gendron et Germain Thibault.
 
Elles ont été acheminées il y a quelques mois, comme mes collègues étaient encore en tournage.
 
C'est dire comme ce sujet est délicat.
 
Déjà, l'ombudsman a signifié aux plaignants qu'elle ne rendrait pas de décisions avant la diffusion du reportage. Cela se justifie par le fait qu'elle ne veut pas s'immiscer dans l'indépendance du processus éditorial de l'émission.
 
Mais dès la diffusion du reportage, elle aura tout le temps pour se pencher sur le sujet.
 
Tournage clandestin
 
Ce reportage illustre bien la nécessité d'utiliser des moyens clandestins pour réaliser des enquêtes journalistiques.
 
Plusieurs fois, nous avons eu recours aux caméras cachées dans sa réalisation. Nous avons, entre autres, filmé une session complète de formation en biologie totale en France.
 
Dans le tournage effectué au Québec, nous avons dû aller plus loin. Il a fallu que Guy Gendron se déguise lorsqu'il se faisait passer pour un client, de façon à ne pas être reconnu. Il s'est fait pousser la barbe, il s'est rasé le crâne, il a changé ses lunettes, en plus de se faire installer de fausses dents. Il a même changé d'identité. 
 
L'utilisation de ces moyens est exceptionnelle.
 
Mais pour une émission comme Enquête, ils deviennent de plus en plus courants.
 
À Radio-Canada, notre code d'éthique nous permet d'y avoir recours s'il n'y a pas d'autres moyens pour documenter notre sujet et que nous soupçonnons que des gestes à caractère antisocial ou illégal sont commis.
 
Dans le cas du reportage sur la biologie totale, nous avons conclu qu'il était nécessaire d'utiliser ces moyens pour réussir à aller le plus loin possible dans l'illustration de cette « médecine » pas aussi « douce » qu'elle le prétend.
 
Guy Gendron, spécialiste de la biologie totale
 
Un mot en terminant sur mon ami Guy Gendron qui pourrait, s'il le voulait, ouvrir un cabinet pratiquant la biologie totale.
 
Pour réussir à infiltrer une formation de biologie totale, il s'est inscrit à celle donnée par Claude Sabbah, fondateur de cette médecine douce, à Marseille dans le sud de la France. En suivre une au Québec aurait posé le risque qu'on le reconnaisse.
 
Pendant six jours, onze heures par jour, il a écouté M. Sabbah expliquer comment guérir les pires maladies par le « décodage biologique », en somme par une psychothérapie. Théoriquement, Guy aurait les connaissances nécessaires pour pratiquer cette « médecine douce ».
 
Il était accompagné pour l'occasion de la Dre Danielle Perrault, une médecin généraliste du Québec. Elle n'en pouvait plus après trois jours. Elle a quitté le cours en concluant que la biologie totale est un véritable danger public. 
 
Pour s'inscrire à cette formation, il faut payer 1500 $. Il y avait 50 participants. Ça fait des revenus de 75 000 $ pour une petite semaine de formation.
 
Le Québec serait une terre d'accueil de prédilection pour les promoteurs européens de la biologie totale, où on considère que la population est plus ouverte aux médecines douces. Au point où Claude Sabbah a même songé à ouvrir chez nous une clinique de soins en biologie totale.
 
Peut-être que mon ami Guy aurait pu y pratiquer, après une carrière journalistique bien remplie.
 
Un mot de Guy Gendron
 
« Les partisans de la biologie totale, fort nombreux, ont profité de ce carnet pour faire un procès d'intention aux auteurs du reportage, nous accusant d'avoir joué le jeu de la médecine traditionnelle ou d'être à la solde de l'industrie pharmaceutique. Les lecteurs de ce carnet devraient savoir que plusieurs des auteurs de ces courriels oublient de signaler leurs propres intérêts en tant que thérapeutes en biologie totale. Nous n'avons pas l'intention d'ouvrir ici un débat avec eux. Nous nous limiterons à signaler l'existence d'un site Internet que l'on ne peut soupçonner de fermeture d'esprit à l'endroit des médecines alternatives: PasseportSanté.net, sans doute LA référence dans le domaine des médecines douces au Québec. Consultez le blogue de Christian Lamontagne, l'éditeur de Passeport Santé, écrit à la suite de la diffusion de notre reportage sur la biologie totale. »

16 octobre 2008

Bonjour a tous,
 
Je viens de passer une petite demi-heure a lire les commentaires suite a cet emission de television que vous appellez "enquete". J'ai bien aimer la petite enquete statistique et j'aimerais ajouter quelques autres elements pour peut-etre aider d'autre lecteurs a lire entre les lignes.
 
Bravo a Georges Albert, de Montreal, quoi que je doute que tu existes, pour avoir copier mot pour mot le commentaire de Shirley Taillefer, de Senneterre...
 
Je me dois de repondre a monsieur Alain Mercier qui dit qu'il "decroche totalement quand on voit que les gens peuvent devenir des spécialistes en psychologie humaine, en biologie, des spécialistes du corps humains, etc en une petite semaine. Je suis desole de vous apprendre que monsieur Gravel vous a menti. Dans l'intro il n'essait qu'une fois de plus de salir la BTEV en disant que M. Gendron avait aquis la formation necessaire pour devenir therapeute. En fait le cour de base (qui n'est que la base) se donne en trois module qui totalisent 16 jours. De plus vous devez attendre six mois entre chaque module parce que ce qu'on y apprend est tel qu'il faut du temps pour l'integrer. Ensuite avant que le docteur Sabbah accepte de vous certifier, par l'association de BTEV du Quebec, il vous faudra prendre des ateliers techniques, trois je crois, ou on vous fera entre autre passez par une therapie personelle intense, et au moins une autre formation specifique de trois jours.
Alors vous voyez comment se manipule l'information?

Patrick Poissant, Chelsea , Quebec

15 octobre 2008

3ième essai de commentaire (les 2 autres ne devaient pas être favorable pour la population...)
 
La BT vient préciser la psychosomatique.
Le concept est tellement menaçant pour les médecins qu'ils ne peuvent pas la regarder en face. Ils devraient tout réapprendre, il faut les comprendre, c'est énorme pour eux.
Ca prendra des preuves et des preuves ... patience, nous y arriveront en temps et lieux.
 
Le danger public selon moi est plutôt de ne pas faire connaitre ce concept aux gens qui souffrent et ne pas leur laisser le choix thérapeutique. La responsabilisation n'est pas toujours facile, ca aussi nous y arriveront, patience !
La guérison est un processur...
 
Bravo à Pierre Légaré qui a osé parler de BT à Tout le monde en parle !

Isabel Simard, Québec

14 octobre 2008

Ce que je trouve vraiment bizarre, c,est que je ne réussis pas à trouver le producteur de l'émission "Enquête"...
À qui sert la désinformation sur la biologie totale, aux vendeurs de pilules j'imagine, 
car il est vrai que lorsqu'on réussis à décoder et guérir d'une Mal-à-dit; les compagnie pharmaceutique vont perdre beaucouyp beaucoup d'argent,idem pour les médecins.

Blanche Rose-Manningham, Montreal

14 octobre 2008

Mon opinion sur la médecine traditionnelle:
 
Très efficace: pour les cas d'accidents, de réparation, de chirurgie esthétique
 
Très efficace: pour les soulagements de symptomes reliés à différentes maladies (prescription de médicaments)
 
Très inefficace: guérison de maladie ou comportement
 
Mon opinion sur la biologie totale:
 
Exactement l'inverse.
 
Alors je me pose la question, si ces 2 approches se complètent si bien, pourquoi en faire des opposées. Jamais l'une ne remplacera l'autre. Votre but est-il pas d'aider l'individu à améliorer sa santé?

Elaine Beauchemin, Boucherville

12 octobre 2008

Je suis infirmière depuis 5 ans et travaille dans un Hopital de la région de Québec. Je me suis retrouvée sans mot suite au visionnement de vos deux émissions qui ont parlé de biologie totale. C'est malheureux que des gens aux prises avec la maladie fassent profiter d'eux de cette façon dans une période de vulnérabilité. Je pense qu'encore une fois, on peut constater que la population est mal renseignée et trop renseignée à propos du domaine de la santé.

Véronique Imbeault, Québec

11 octobre 2008

Bonjour,
J'aurais été bien curieuse d'assister à toutes les conversations tenues et au montage dans sa totalité (avec une caméra cachée) de cette émission. ;-)) Vous savez très bien jouer avec le côté phychologique des gens au montage....la preuve: les gens parlaient de cette émission avec le même ton dramatique. Pour ma part, je fais un tri de tout ce que j'entends et ce, pour toutes les émissions d'information ou de désinformation.

Hélène Lachance, Lac-st-jean

11 octobre 2008

Merci d'avertir le public qu'il y a des charlatans et usupateurs un peu partout. Même nos journalistes ne peuvent faire enquête sans se déguiser. Pourquoi ? Tout le monde a des petits bobos à régler, gros ou petits. Vos journalistes auraient pu être honnête et consulter pour une vraie pathologie ou problèmes, famililial ou autres.
 
C'est dommage qu'il fasse mentir pour faire un reportage à sensations. Commander par qui ? Les laboratoires pharmaceutiques ou le collège des médecins ? 
 
Je trouve dommage de parler de quelque chose que l'on ne connaît pas. Dans la vie, végétale, animale ou autre, il y a un début (naissance), il y a la durée de vie et la fin (la mort). La BT ne fait pas exception à la règle mais peut permettre d'améliorer la vie. Rien n'est infaillible et il faut y mettre du sien. Travailler avec la BT n'est pas une mince affaire, mais certains y arrive très bien. J'ai consulté moi-même une fois, pour un fibrome et 1 semaine et demi plus tard j'étais opérée. Le chirurgien est venu me voir après l'opération pour m'aviser qu'il n'y avait pas de cancer et que de toute façon, mon fibrome était en train de se liquéfier. Ce n'est pas moi qui le dit mais le chirurgien. Les miracles je n'y crois pas, mais le travail intérieur, oui. 
 
En espérant que vos journalistes trouveront le courage d'aller au bout de ce qu'ils ont commencé mais avec honnêté cette fois-ci, il découvriront qu'il y a du bon dans toute chose.

Christine Vallières, Saint-Eustache

11 octobre 2008

À qui de droit,
Je ne trouve qu'un mot pour qualifier votre émission 
et c'est profanation, profanation de grandes oeuvres
de recherches dédiées à l'avancement de la science et de l'humanité...
Votre idée était déjà faite avant de commencer cette enquête puisque 
vous avez utilisé les moyens qu'on emploie pour traquer des individus 
déjà présumés ou reconnus coupables. 
Ce sont les motifs de ce verdict de culpabilité que vous auriez dû démontrer
« scientifiquement » et non pas, surtout, faire
surgir ici et là et hors contexte, des « plus ou moins petites bêtes noires » comme on peut en trouver partout ou « monter en épingle » des tragédies comme si elles ne se produisaient que chez les patients de ceux qui pratiquent la BT ou la NMG, 
De très nombreux facteurs peuvent favoriser ou entraver une guérison. 
Qui peut déterminer avec certitude ce qui se passe réellement dans ce domaine?
En espérant que vous donnerez la possibilité à ceux qui connaissent vraiment ces approches de les présenter 
au grand public (dans un climat harmonieux) afin que de plus en plus de gens en profitent et réalisent que certaines choses 
ont bien évolué dans le secteur de la santé grâce à des chercheurs qui y ont consacré leur vie.

Lucette Lavoie, Ottawa

10 octobre 2008

Je ne suis pas un fervent de ces stratégies biaisées où l'on se déguise et se cache pour frapper au moindre soupçon avec déjà un préjugé défavorable écrit dans le front. 
 
Ce serait plus constructif de favoriser un dialogue honnête et ouvert entre les institutions établies qui sont déjà dépassées pour assumer leurs bagages dogmatiques face à la maladie et ceux qui osent chercher plus loin et tâtonner pour trouver des alternatives à une meilleure santé.
 
Votre pseudo-enquête ressemble ironiquement à certains journaux à potins et aux harcèlements des paparazzis... d'utiliser à leur insu, le vécu des personnes sur la place publique de façon arrogante, dans le but de discréditer et parfois ridiculiser au lieu d'informer honnêtement.
 
Le discernement est de mise dans tous les choix de notre vie et surtout quand cela concerne notre santé physique ou mentale; à nous de s'en servir pour aller vers la ressource qui nous convient, que ce soit la Biologie Totale ou une autre approche et d'assumer nos choix. 
Aucune médecine ne peut nous donner de garanties.
 
Je reconnais l'importance des soins médicaux traditionnels et de certains médicaments, mais nous constatons aussi que les industries pharmaceutiques s'enrichissent sur le dos de notre ignorance avec des effets secondaires qui nous conduisent souvent plus tôt au cimetière. À tout cela s'ajoute une facture exorbitante pour maintenir un système de santé débordé que tout citoyen devra payer, qu'il l'utilise ou pas.
 
À quoi peut servir toute cette mise en scène... peut-être alimenter la discussion sur le pouvoir que nous voulons bien reconnaître sur notre propre santé.
 
Je prends charge entièrement de ma vie, et je suis le décideur final de toute suggestion ou intervention concernant mes soins, ma vie ou ma mort dans la dignité.
Ça me dit que l'intégrité a bien meilleur goût...partout dans nos rapports aux autres : Que l'on soit journaliste, thérapeute, chercheur ou autre...
Merci et bon courage aux aventuriers et aventurières de la santé!

Bertrand Desfossés, Gatineau

10 octobre 2008

Oui, je me suis fait avoir.Le problême n'est pas là.
Il y a plusieurs années mon père s'est remarié, a l'âge de 76 ans. Enquete a fait une enquête sur le Mariage des aines et la vision des enfants. Mon père Gérard Tremblay a été intervier par Enquete, il a dit tout ce que le reporter voulait entendre, mon père est comme ça, il ne sait dire non à personne. Et ce même reporter n'a PAS DEMANDER RIEN aux enfants. Sans doute que cela n'entrait pas dans sa vision des mariages entre ainés.
Et voici qu'il remait ça avec la Biologie Totale.
Qu'en est-il du code d'étique du journalisme?
Devrait-on permettre encore un journalisme de cette sorte?
Le journalisme a pour but d'informer, non de prendre parti.
Encore une fois cela dépasse la Biologie Totale, le mariage entre ainés, et autres, mais bien la responsabilité journalistique.
Notre DROIT a être informe. 
Imaginons pour un instant que ce même journaliste prennent partie pour le Neorhino. Que deviendrait la couverture de la campagne électorale, déjà pas très drôle.
Je crois que Radio-Canada devrait mieux encadrer certains des ses journalistes. N'oublions pas que NOUS sommes propriétaire de Radio-Canada et que NOUS DEVONS demander ce que nous sommes en droit d'avoir. Soit un journalisme informateur, sans parti pris.
 
Négligeant le FAIT que nous soyons d'accord ou pas avec l'information reçue, si celle-ci nous apparais biaisée ou non-conforme à nos standard, en termes de profondeur sur le sujet, nous devons en informer la DIRECTION de Radio-Canada. Encore une fois QUE NOUS SOYONS D"ACCORD ou PAS avec le sujet traité.
Le professionnalisme voilà la solution. Si un sujet n'est pas couvert avec professionnalisme crions haut et fort. On en a le droit. Et même le devoir.
Combien d'autres sujets devront-ils encore être couvert par ce reporter avant qu'il se fasse mettre sous enquête?
Messieurs les journalistes faites votre travail, nous, ceux qui vous lisons, regardons, et écoutons, ferons le notre, vous payé.

Raymond Tremblay, Repentigny

10 octobre 2008

Et vous enfoncez encore le clou avec la Biologie Totale?
J'espère que vous conservez bien vos programmes en archives car un jour on rira de cette émission complètement réactionnaire qui diabolise les idées nouvelles comme je croyais que ça ne se faisait plus depuis la fin de l'égémonie catholique au Québec. Je suppose qu'il y a quelques décennies vous auriez diabolisé pareillement la psychanalyse, l'acupuncture, l'homéopathie. C'est par la grande porte que ces idées rentreront bientôt à l'université quand on en aura fini avec le Dieu raison et l'ère des grands gourous scientifiques en blouses blanches. Les innovateurs, les créateurs, les génies, ceux qui ont fait bouger et évoluer le monde, heureusement, ne se sont jamais laissés décourager par les esprits serviles et peureux aggripés au statu quo et prêts à toutes les délations possibles pour conserver le petit confort tiède et morbide de l'immobilisme et du déjà connu sans avenir.
Je rappele que ces théories géniales en psychosomatique ont été créées par de purs médecins de la médecine conventionnelle (Hamer, Sabbah). Encore à leur balbutiement elles sont notre avenir en matière de santé. Concernant les taux de guérison je mets au défi quiconque de nous prouver scientifiquement une réussite consistante de la médecine officielle en matière de cancer.
Ce sujet nous concerne tous, on ferait mieux de s'entendre au lieu de se buter d'un côté ou de l'autre.
Et je suis très fière que le Québec soit une terre d'acceuil de toutes les idées innovatrices, avant-gardistes qui font bouger le monde doucement. C'est tout à son honneur.
Cordialement,
Fleur PhD

Fleur Popova, Montréal

10 octobre 2008

On peut le confirmer maintenant que les 2 émissions sont passées: nous avons droit à une grande campagne de salissage contre la BT. On peut se poser comme questions:
 
M. Gravel: Êtes-vous fier de votre émission?
 
M. Gendron: Pourquoi vous êtes-vous déguisé en France? Avez-vous une réputation internationale ?
 
Mme la journaliste: Quel thérapeute choisiriez-vous si vous aviez un "vrai" cancer du sein?
 
Dre Perreault: Pourquoi êtes-vous de plus en plus nerveuse en entrevue et pourquoi dites-vous "faut que ca arrête" ?
 
Dr Lamontage: Pourquoi ne pas régler les xxx plaintes actuelles de médecins plutôt que vouloir régler les 0 plaintes de BT ?
 
Le réputé oncologue: Pourquoi n'avez-vous jamais lu les travaux de l'ex-oncologue, le Dr Hamer ?
 
Ombudsman: Après combien de plaintes exigerez-vous au journaliste de refaire un reportage d'enquête "objectif" en BT ?
 
Radio-Canada: Pensez-vous que c'est de la bonne information des reportages de ce genre? Pensez-vous réellement que les gens sont dupes ?
 
C'est tellement évident que vous ne voulez pas que les gens s'intéressent davantage à la BT que du coup, c'est vous tous qui n'êtes plus crédible et le danger public est de ne pas transmettre cette connaissance aux gens qui souffrent pour leur laisser le choix thérapeutique et qu'ils puissent ainsi reprendre leur responsabilité...

Isabel Simard, Québec

10 octobre 2008

De toute façon, ces approches pluridisciplinaires sont les seules qui permettront à la médecine de se sortir de l'impasse dans laquelle elle se trouve. Impasse qui se traduit par un énorme déficit du budget de la santé (ironique comme dénomination). Nous n'avons pas d'autres choix que d'enfin réunifier l'être humain en un tout corps - coeur - esprit. Votre émission ne fera, au mieux, que retarder un peu le processus qui est en marche.
Et je peux vous assurer que ce dernier n'a rien d'un mouvement sectaire.

Jean-Jacques Crèvecoeur, Montréal

10 octobre 2008

Je ne grossirai pas les rangs de ceux qui sont choqués du traitement fait par Radio-Canada du sujet « Biologie Totale ». J'en fais partie également et il n'est pas nécessaire d'en rajouter.
Je m'amuse simplement en lisant les commentaires des personnes qui abondent dans le sens de votre émission. Ces personnes affirment de manière péremptoire qu'il ne peut exister aucun lien entre les émotions ou les stress d'une part et la maladie d'autre part. Certains ajoutent, pour appuyer leurs propos, que c'est un fait scientifiquement établi !
Je souris en lisant de tels propos, car c'est bien le propre d'ignorants dont la culture s'arrête à ce dont les medias les abreuvent : la pensée unique et dominante en matière scientifique.
Cela fait 25 ans que j'étudie, en tant que scientifique et en tant qu'épistémologue des pratiques médicales, les travaux qui favorisent une vision globale de l'être humain. N'en déplaise à beaucoup, les travaux scientifiques qui établissent sans aucun doute les liens entre le stress et les maladies sont légion aujourd'hui, et constituent une discipline que la plupart des médecins en activité n'ont pas eu l'occasion d'étudier pendant leurs études. Et ils n'ont pas pris la peine de se mettre à jour dans leurs connaissances qui sont devenues des croyances. Cette discipline s'appelle la psycho-neuro-endocrino-immunologie. Elle n'est pas développée par des charlatans et des chercheurs isolés, bien au contraire. Mais elle vient appuyer de manière spectaculaire les théories du docteur Hamer (que je connais personnellement depuis 20 ans).
Si les médecins et Monsieur et Madame tout le monde prenaient la peine de lire les publications récentes en matière de psycho-neuro-endocrino-immunologie, je pense que vous ne trouveriez plus personne pour cautionner les inepties prononcées dans votre reportage.

Jean-Jacques Crèvecoeur, Montréal

9 octobre 2008

La biologie totale n'a jamais été en mesure de prouver son efficacité. Aucune guérison n'a jamais pu être attribuée à cette pratique. Les divers témoignages en faveur de la BT sont au mieux, anecdotiques, au pire faux.
 
Aucun mécanisme logique ne permet de lier un stress ou un conflit à un cancer. C'est un fait. La seule conséquence mesurable de la biologie totale, c'est la perte d'argent des gens qui se font arnaquer.
 
Adopter la biologie totale en complément, ce n'est pas «mettre toutes les chances de son côté», mais plutôt risquer de nuire à sa guérison en tentant de chercher des conflits inexistants, en remettant en question des relations saines ou en créant de l'anxiété néfaste chez le patient, car celui-ci, et/ou son entourage, est supposé coupable de son état. 
 
Par contre la biologie totale démontre que la culture scientifique n'est pas assez répandue dans la population et que le vieux fond judéo-chrétien, où la maladie est vue comme une punition divine que l'on doit accepter, est encore trop présent. 
 
À voir la vague de protestations, j'ai l'impression de lire les dévots d'une secte. Peut-être est-ce ça la biologie totale : une croyance, une foi qui permet d'expliquer ce que l'on incapable de comprendre. Pour ceux qui ont plus de capacités, la biologie totale reste un charlatanerie.

Simon Chamberland, Montréal

9 octobre 2008

Bonjour,
 
j ai regardé votre émission hier soir qui relatait une enquête qu un de vos journalistes a fait sur la biologie totale .
Je fut extrêmement déçu de constater que votre reportage ne montrait qu une seule facette soit le coté négatif de la Bt. et que vous avez omit de parler des gens à qui la biologie totale à fait un immence bien. Ceux qui ce sont guéris de maladie de toute sorte tant physique que comportementale.
 
Je suis l une des leurs....je me suis guéris d une allergie au soleil qu aucun médecins n avaient pu m aider jusqu a maintenant. Lors des conférences que j ai assisté, jamais ! au grand jamais !! il n a été question pour qui que ce soit d interrompre des traitements en médecine conventionelle. Au contraire il nous a toujours été suggéré de consulté notre médecin avant de commencer une démarche en biologie totale pour connaitre en profondeur notre dossier médical pour être aidé le mieux possible par notre conseiller.
 
La biologie totale est un COMPLÉMENT à la médecine traditionelle et non une menace meurtrière démontrer dans votre reportage. Bien sure dans chaque domaine de la société ils existent des profiteurs, des gens sans scupules qui ce croit Dieu le Père .....même certains docteurs en médecine traditionelle sont des dangers public .
 
Alors je crois qu il serait juste que vous montriez l autre coté de la médaille.....le positif de la Biologie totale..... De démontrer qu il y a de bon conseiller qui font un excellent travail de façon honnête et respectueuse....
 
je vous invite donc, à venir assiter aux rencontres qui ce font à chaque semaine au Château Joliette à Joliette. ce sont des rencontres de groupes , qui sont filmé pour une transparance des plus totales....vous pourrez assitez sans vous cachez avoir toute les réponses à vos questions.... ce serait une bonne façon de complété votre reportage et faire une suite logique à votre émission.

Christine Beaulieu, Lanaudière

7 octobre 2008

Bonjour, 
j'ai fini d'émettre des commentaires, je lis maintenant ceux qui ont été ajoutés après les miens et je me suis amusé à faire des statistiques pour mon plaisir. Voici les résultats sans prétentions scientifiques (pas ma job !)
 
Statistiques rapides non scientifiques !
% Commentaires favorables ou défavorables à la Biologie Totale de Claude Sabbah et à la Nouvelle Médecine de Hamer
POUR- -- -Nombre = 30 = 58,8 %
CONTRE- Nombre = 15 = 29,4 %
NEUTRE Nombre = 6 = 11,8 %
(ou Conciliants)
 
Ces résultats ne sont pas basés sur une enquête scientifique et pourraient varier selon le jugement du trieur.
Des commentaires qui semblent neutres ont aussi des points favorables et défavorables, je les ai mis dans les neutres pour ne pas fausser les résultats au profit des pour ou des contre. 
 
Commentaires supplémentaires d'un même Nom de blogeur (enlevés) Nombre = 4
Total Net (conservés) = 51
 
Échantillonnage : 55 Commentaires no. 1 à 55 datés jusqu'au 7 octobre 2008 (Marie Faucher)
Il serait intéressant d'avoir un échantillonnage plus grand (1000 Commentaires) pour avoir plus de précision.
 
Faits cocasses : 
Les contre, ont majoritairement écrits des textes courts, peu d'information et irrespectueux en général
Les pour ont majoritairement écrits des textes long, mieux documentés et plus respectueux
Coïncidences ?

Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

7 octobre 2008

La bt, tout comme la GNM, sont à la recherche des émotions ayant engendré la maladie. Qu'une personne se dise atteinte d'une maladie, comme votre acteur actrice, ne lui permets pas de répondre aux questions d'un aidant bt ou GNM. L'intervenant bt ou GNM étant à la recherche d'un évènement précis ayant généré une émotion spécifique (DHS) connue, car connaissant la maladie du client l'on sait de quelle émotion il s'agit. Celle-ci ne pouvant décrire des émotions vécues. D'ou les aidants bt étaient dans le champs gauche. Malgré que l'actrice ait eu la même définition par tous les intervenants bt.
Je vous suggèrerait de refaire le même exercice avec un vrai malade accompagné d'un reporter caméra, et de nous fournir les résultats. Ceux-ci pourrait être très différents. Du moins je l'espère.
 
Entre temps votre reportage tel qu'il est manque définitivement de profondeur et d'impartialité.
 
Attention il s'agit émotions, non d'évènements.
 
Un même évènement peut être vécu différemment par plusieurs personnes
 
Les cinq lois d'airin du cancer.
 
Ex. Mon fils se tue dans un accident.
Perte de mon fils. (sein)
Par sa conduite je savais qu'il se tuerait. (oas malade)
Colère contre le chauffard. (estomac)
Ca me fait rien. (pas malade)
Etc.
Colère contre le chauffard, je l'exprime, j'en parle, je suis ecouté = pas malade.
 
 
Pour ce qui a trait a une évaluation des principes GNM par des médecins, une telle évaluation serait une suicide professionnel. Alors n'y comptons pas trop pour ces prochains jours.
 
Je croirais que c'est à vous, Enquête, de demander cette évaluation pour l'avancement de la science médicale.

Raymond Tremblay, Repentigny

7 octobre 2008

Mr Gravel.
Votre enquête a de bons cotés mais aussi de mauvais.
Le collège des médecins n'est pas pur non plus et ces derniers controlent tout.
Je suis contre la manipulation de gens non formés pour guérir les gens mais je suis aussi contre le boycoot des médecins immigrants qui ne sont pas reconnus et qui veulent passer des examens pour pratiquer .
On a payé cher poir les accommodements raisonnables ! 
On paie encore pour le manque de médecins .
Je crois qu'on banalise ce qu'un médecin immigrant pourrait nous aider.
Donc autant les médecins sont responsables de protéger leur cloître , autant ceux de la médecine douce sont rejetés.

Marie Faucher, Montréal

7 octobre 2008

Bonjour.
J'aimerais vous faire part de mon expérience personnelle. Ma fille a fait un ACV il y a environ 2 ans (elle avait 7ans) C'est une maladie de vieillard qu'on disait tout autour! Elle a passé une semaine à l'hôpital pour subir une batterie de tests, elle a vu tous les spécialistes pour enfants (IRM au cerveau, le sang, le coeur, les nerfs) on lui a même fait une ponction lombaire. Ils n'ont rien trouvé. J'ai osé soulever une question, sans parler de b.t. une fois, se peut-il qu'elle ait pu subir un stress important dernièrement qui aurait causé cela? On m'a répondu sèchement: "Le stress n'a jamais causé d'ACV madame..." 
 
Je ne suis pas médecin ni spécialiste en rien. Mais une chose est certaine, c'est qu'après avoir vu tous ces beaux "spécialistes", je ne suis pas rassurée!
 
Pour finir, nous avons identifié un stress important qu'elle a eu une semaine avant l'ACV. Elle était déjà guérie alors c'est difficile de dire avec certitude s'il y a un lien, mais moi j'y vois une piste très intéressante. 
 
AYEZ DE L'OUVERTURE, S.V.P.

Bibiane Leclerc, St-Isidore-de-Clifton

7 octobre 2008

Le charlatanisme, voilà ce que je penses de ce que j'ai vu dans cette émission.J'en avais le souffle coupé. Il est temps que les autorités fassent quelque chose. Se faire appeler "Docteur" quand on a aucune connaissance....Ça fait peur!! Bravo pour votre émission.

Georges Albert, Montreal

7 octobre 2008

Je voulais vous informer que le psychanalyste Guy Corneau, dans son entrevue à Radio Canada du 23 novembre 2007, avec Dominique Poirier, mentionne qu'il s'est tourné entre autres vers la Biologie Totale afin de se guérir de son cancer(entrevue disponnible sur internet: "Guy Corneau, son combat contre le cancer). Je pense qu'il se porte bien et que vous auriez pu mentionner cette personnalité québécoise dans votre reportage!
Merci de nous offrir cette tribune.
Cordialement,

Fleur Popova, Montréal

7 octobre 2008

Enquête ça ?? Moi j'appelle ça plutôt du lynchage.
 
D'où part cette enquête ?
 
Les découvertes du Dr Hamer sont merveilleuses, plausibles et vérifiables, et vous n'avez pas osé aller jusqu'au bout de votre enquête, aller rencontrer des gens qui se sont guéris eux-mêmes en travaillant très fort sur leurs émotions.
 
Est-ce la peur de prendre conscience que tout soit vrai, la peur de changer votre vision des choses, de changer la vision qu'on se fait de la vie qui vous ont empêché d'aller jusqu'au bout de votre enquête ?
 
Vous avez préféré rester ancrer dans vos vieux patterns, c'est certain que ça dérange moins, ça chavire moins les émotions et comme ça on ne bouscule pas la médecine traditionnelle et les compagnies pharmaceutiques.
 
J'ai déjà assisté à des séminaires et jamais les conférenciers n'ont dénigré la médecine traditionnelle. Ils ont même dit au contraire qu'une change que la recherche existe, ça nous permet au contraire de vivre en attendant de trouver une nouvelle façon de guérir.
 
Je vous encourage de continuer à faire des enquêtes, l'idée n'est pas mauvais, mais ayez le courage d'être vraiment neutre en donnant vraiment l'heure juste.

Christiane Gaudreault Otis, St-Augustin-de-Desmaures

7 octobre 2008

Monsieur, je suis scandalisé par le manque de professionnalisme dont fait preuve votre émission consacrée à la Biologie Totale et à la Médecine Nouvelle.
Venir prétendre qu'il n'y a aucun fondement scientifique dans cette approche de la Médecine relève tout simplement de la mauvaise foi et de l'intention de nuire. Cette intention se ressent jusque dans la manière dont vous avez traité les images ! Sans compter le montage habilement réalisé pour faire passer tous ces thérapeutes de fous dangereux.
Sabbah est loin d'être le meilleur porte-parole de cette nouvelle approche de la médecine. Mais de là à demander à des médecins qui n'ont pas pris le temps de lire les travaux du docteur Hamer de poser un jugement sur cette vision, c'est très malhonnête.
Personnellement, j'ai eu la chance de visionner le documentaire « Seul contre tous » réalisé par Jean-Jacques Crèvecoeur. Un excellent documentaire qui montre que les preuves scientifiques existent et ont été validées à 28 reprises en Europe. Documentaire que vous n'aurez probablement jamais le courage de diffuser sur vos ondes, j'en suis certain.
Dernière chose : je croyais qu'un reportage se devait de présenter tous les aspects d'un même sujet. Où sont les témoignages de gens qui se sont guéris par la médecine nouvelle ou la BT, alors qu'ils étaient condamnés par la Médecine Officielle ? Vraiment très décevant !
Arthur Scott
Trois-Rivières

Scott Arthur, Trois-Rivières

6 octobre 2008

Pour finir ; la meilleure arme dont on dispose contre ces charlatanneries est l'information et l'apprentissage de la logique.
Tous ceux qui disposent de ces outils voient à quel point les affirmations de cette secte, comme d'autres, sont ridicules.
Toutes les maladies ne sont pas des phénomènes naturels réactionnels contrôlés par le cerveau ; c'est l'évidence même, puisque l'ont peut les observer in vitro, sur des ensembles de cellules sans cerveau, puisqu'elles existent chez des espèces dénuées de système nerveux etc...
Si certaines maladies sont effectivement d'origine psychosomatiques, ce n'est pas le cas d'une grande majorité de maladies qui sont provoquées par des virus, des bactéries, des champignons, des prions, des lignées de cellules mutantes...
Les personnes souffrant de maladies qu'ils comprennent peu ou mal sont des cibles privilégiées pour les marchands d'espoir factice ; la meilleure parade contre ces dernier est de leur couper l'herbe sous le pied en apportant un réel soutien, et une réelle compréhension de leur maladies à ceux qui en souffrent.

Gabriel Hmimina, Paris

6 octobre 2008

Pourquoi cette guerre? L'ennemi à abattre n'est-il pas la maladie en combinant toutes les forces et tous les moyens disponibles. 
 
Le Dr.Hammer a fait le lien entre le corps physique et la pensée. Ce qui nous programme une maladie est en fait notre ressenti. Ce coup de poignard en plein thorax suite à un évènement traumatisant? Ce haut le coeur devant certaines situations? Nos réactions physiques vérifiables sont la preuve que notre corps réagit à notre pensée.
 
Le Dr.Sabbat est un passionné, il choque mais qui dans sa passion n'a jamais choqué son entourage quand on défend avec ferveur nos certitudes. Il a toujours insisté pour que ses thérapeutes soient un complément et non un substitut à la médecine académique. 
 
Les informations que vous avez transmises, sont du sensationnalisme flagrant. Ce sein atrophié qui montre: Regardez ce que la médecine nouvelle a fait ! En fait, qui est coupable de cette atrocité? Où la bête à tuer ?
Quand l'humanité sera moins cupide, qu'elle pourra enfin aimer, peut-être enfin les efforts de chacun seront combinés vers ce qui pourra aider l'humain. La maladie et le malade sont 2 choses. Il y a le sujet et l'objet. La médecine conventionnelle s'intéresse à l'objet qui est la maladie proprement dite et la B.T. s'intéresse au sujet qui est le malade. L'idéal n'est-t-il pas est que les deux parties soient traitées avec le même égard? Il est essentiel d'élargir nos connaissances pour évoluer.
 
J'ai vu des cancéreux revenir de loin, des allergies se guérir, de l'arthrite se taire, je suis émerveillée de voir la puissance de l'humain s'il a les bons outils, "tous" les bons outils utiles pour sa guérison. Le pouvoir de la guérison appartient à l'homme.
 
Aurez-vous, vous les médias qui possédez tant de visibilité, la sagesse ? Un seul osera-t-il se lever, donner la clef aux gens de ce qui leur permettra de se guérir ? Dommage, ce sensationnalisme risque bien d'avoir rendu certaines personnes encore plus malades. Je pleure sur la stupidité humaine.

Guylaine Maheu, St-Georges

6 octobre 2008

Dans le reportage de la biologie totale vous dite qu'il y a eu des dizaines de mort à cause de cette thérapie.
Au Canada ou dans le monde?
Si la bt existe depuis environ 20 ans, et que des gens de l'Australie et des USA veulent entendre le dr Saba, peut être que ce n'est pas pour savoir comment des dizaines de personnes au réussi à mourir, mais plutôt comment des milliers de personnes ont guérie de la maladie.
D'après moi, la médecine que tout le monde connait, à tué pas mal plus de gens depuis 20 ans.
Ma mère est morte de son cancer du sein à 45 ans, malade pendant plus de 2 ans, je suis curieux de savoir, si elle avait fait les deux en même temps, bt et chimio, serait-elle encore parmi nous aujourd'hui?
Je suis certain qu'elle aurait au moins essayé si on lui avait dit autre chose que: il ne vous reste que 6 mois à vivre.
Question; qui a eu l'idée de faire ce reportage?
Un journaliste, un patron de RC, le collège des médecins (ha non M.Lamontagne n'était pas au courant), les compagnies pharmaceutiques qui risque de perdent des milliards de dollars si les gens guérissent d'eux mêmes??
 
Je crois que la terre est ronde et que le cerveau humain est plus fort et précis que l'on veut bien nous laisser croire.
Autre chose, avez-vous déjà eu des traitements d'un chiropraticien ou d'acuponcture? Si oui, vous avez utilisé des techniques de charlatan qui on eu de nombreuse poursuite par les collèges des médecins dans le passé...
 
Continuez votre bon travail honnête, les gens aiment savoir la vrai vérité et faire confiance aux journalistes.

Christian Fréchette, Longueuil

6 octobre 2008

Puis un flash....mon père m'avait raconté un jour une période de sa vie. Il a connu de 6 à 12 ans la 2ème guerre mondiale en France. La région où il habitait (près de Chambéry, dans les Alpes) était une zone occupée par les troupes allemandes. Mon grand père Marius, alors dans la quarantaine, travaillait dans un commerce de réparation de motos et de vélos réquisitionné par les Allemands pour entretenir leur propre matériel.
 
Sa maison était située dans un quartier où les maisons étaient toutes très proches les unes des autres. La nuit venue, dans son atelier, attenant à la maison, Marius recevait des amis de la résistance (mouvement clandestin qui harcelait l'envahisseur), réparait leurs armes et même les essayait. On imagine assez facilement le risque qu'il prenait et qu'il faisait prendre à ma grand-mère et à son fils (mon père). En effet, les Allemands patrouillaient sans cesse et la délation n'était pas rare. Mon père, enfant, a ainsi connu la terreur (dans l'isolement et sans solution) de voir les soldats entrer chez eux et d'avoir à lever les bras en l'air devant les fusils ennemis.....
 
Mon cerveau inconscient, quand je levais les bras en l'air au travail, replongeait dans le stress et le programme de mon père. 
 
Après avoir pris conscience de tout cela, j'ai lâché prise en expliquant à mon cerveau que ce n'était mon histoire et que je n'en voulais pas. 
 
Je peux travailler les bras en l'air et je n'ai plus de migraine depuis 4 ou 5 mois."

Laperle Fernand, Montréal

6 octobre 2008

Sur les chantiers, je dois travailler régulièrement les bras en l'air, tout en forçant.
 
Une fois la journée terminée, sur la route, ou bien une fois arrivé à mon domicile, une forte migraine apparaissait et je devais avoir recours à de l'Advil, et cela 1à 2 fois par sem.
Ma rencontre en B.T.E.V m'a aidé à faire le lien entre les journées où je forçais les bras en l'air et mes maux de tête. Elle m'a fait comprendre que ces migraines étaient une phase de réparation d'un conflit en liaison avec le mouvement que j'effectuais. En effet, une fois le chantier quitté, je ne pouvais plus, inconsciemment, être soumis à ce stress de bras en l'air.
 
Restait à trouver le pourquoi du stress
 
Assise en face de moi, la conseillère a levé les bras en l'air et m'a alors demandé à quoi cela me faisait penser, renouvelant plusieurs fois sa question devant mon étonnement.
 
Logged
StarCruiser http://WWW.ALLAXYS.COM
-----  Travelling beyond c   -----

Julian

  • Boltbender
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 2184
Re: Caroline Markolin ist eine verrottete Lügnerin
« Reply #7 on: August 25, 2022, 08:19:59 PM »

Fernand
Montréal 

Laperle Fernand, Montréal

6 octobre 2008

Je ne suis pas un fervent de ces stratégies biaisées où l'on se déguise et se cache pour frapper au moindre soupçon avec déjà un préjugé défavorable écrit dans le front. 
Ce serait plus constructif de favoriser un dialogue honnête et ouvert entre les institutions établies et ceux qui osent chercher plus loin et tâtonner pour trouver des alternatives à une meilleure santé.
Votre pseudo enquête ressemble ironiquement à certains journaux à potins et aux harcèlements des paparazzis... d'utiliser à leur insu, le vécu des personnes sur la place publique de façon arrogante, dans le but de discréditer et parfois ridiculiser au lieu d'informer honnêtement.
Nous connaissons les trucs du métier : le montage où l'on fait ressortir à la loupe hors contexte tout ce qui est susceptible de discréditer... et cacher toute partie crédible... 
Des failles il y en a partout, on n'a même pas besoin d'enquête pour en rencontrer à tous les jours.
Le discernement est de mise dans tous les choix de notre vie et surtout quand cela concerne notre santé physique ou mentale; à nous de s'en servir pour aller vers la ressource qui nous convient, que ce soit la Biologie Totale ou une autre approche et d'assumer nos choix. Aucune médecine ne peut nous donner de garanties.
À quoi peut servir toute cette mise en scène... peut-être alimenter la discussion sur le pouvoir que nous voulons bien reconnaître sur notre propre santé.
Je ne donne à personne d'autre qu'à moi-même le droit de décider de mon corps et de ma santé et de ma vie. Je prends charge entièrement de ma vie, et je suis le décideur final de toute suggestion ou intervention concernant mes soins, ma vie...ou ma mort...dans la dignité.
Ça me dit que l'intégrité a bien meilleur goût...partout dans nos rapports aux autres : Que l'on soit journaliste, thérapeute, chercheur ou autre...
Je crois à la communication franche et transparente sans piège pour une collaboration possible à travers nos différences.
Merci et bon courage aux aventuriers et aventurières de la santé!

Bertrand Desfossés, Gatineau

6 octobre 2008

Le charlatanisme, voilà ce que je penses de ce que j'ai vu dans cette émission.J'en avais le souffle coupé. Il est temps que les autorités fassent quelque chose. Se faire appeler "Docteur" quand on a aucune connaissance....Ça fait peur!! Bravo pour votre émission.

Shirley Taillefer, Senneterre

6 octobre 2008

Je suis profondément déçue par votre enquête, car vous nous avez habitué à plus de rigeur. 
 
Vous blâmez des gens parce qu'ils s'improvisent thérapeutes et qu'ils abusent de la naïveté de la population, pourtant vous faites la même chose, après une formation, M.Gendron n'est pas un spécialiste. C'est une insulte à l'intelligence de vos téléspectateurs de leur présenter une émission aussi biaisée.
 
Je suis très heureuse que vous ayez dénoncé la pratique de plusieurs personnes, oui un ménage s'impose. Certains projettent l'image que la biologie totale est facile et magique, c'est faux.
 
Pour guérir, il faut d'abord suivre les indications de son médecin. Ensuite, on doit comprendre le fonctionnement de la biologie totale et s'impliquer dans une démarche personnelle pour gérer nos stress. Si on accepte l'aide d'un thérapeute, on doit le choisir avec discernement.
 
Oui, parfois la guérison est fulgurante, je l'ai expérimentée moi-même. Souvent, il y a un travail à faire et d'autres fois, il est plus simple d'accepter la maladie et de se faire soigner uniquement par la médecine traditionnelle, car gérer un stress n'est pas facile.
 
La biologie totale n'est pas une croyance, c'est une évidence. J'espère que votre émission aura stimulé les spécialistes à produire des recherches scientifiques, car c'est un complément idéal et parfois essentiel à la médecine traditionnelle. Je suis ni spécialiste, ni thérapeute, ni médecin, je parle selon mon expérience personnelle.
 
Ça fait peur de savoir que notre attitude devant une situation peut influencer notre état de santé. Nous préférons sans doute nous faire plaindre quand nous sommes malades. Permettez-moi d'ajouter que les vrais gagnants préférerons prendre le contrôle de leur vie. Ils le feront avec discernement, peu importe l'opinion négative que vous tentez de créer.
 
Je vous encourage à faire une démarche sincère, avec les bonnes personnes cette fois. Bon cheminement!

Julie Loranger, Ste-Christine

6 octobre 2008

Bonjour, je m'appelle Karel Grenier j'ai 24 ans, mes parents sont psychothérapeutes à Sainte-Marie et pratiquent la psycho-kinésiologie avec support de Biologie Totale et ça fait 15 ans que je n'ai pas été consulté un médecin parce que je n'en ai tout simplement pas besoin pour le moment. La médecine nouvelle n'est pas axée sur le curatif, elle l'est plutôt sur la compréhension de la maladie chose que ne peut offrir la médecine traditionnelle. Donc, non seulement elle permet de guérrir mais elle nous fait avancer spirituellement e nous libère de ressentis lourds à porter.
 
Le mot "choqué" exprime que très mal le sentiment auquel j'ai été épris en regardant votre émission. Avoir été un de ces thérapeutes j'aurais également porté plainte par anticipation. Vous semblez gratifier le fait qu'on ait porté plainte comme si vous vouliez faire croire que la pratique de la biologie totale est mauvaise et que les gens devrait en avoir peur. Après ces quelques 45 commentaires j'ose espérer que vous ferez une mise au point lors du prochain émission, j'ose mais n'y compte pas trop parce que j'ignore quels sont vos intérêts.
 
Ensuite, il est évdient que cette spécialiste que vous avez envoyé en France avait déjà ses idées en tête. Dans ce sens vous avez choisi des extraits, et très peu, pour soutenir votre rétorique stérile. Ce n'est même pas la théorie que vous réfutez, et de toute façon vous manquez de connaissances pour le faire donc vous utilisez des arguments sinueux et des faits en périphérie qui ne sont pas du tout à propos direct.
 
Que dire des milliers de gens qui ont guérri du cancer, de la sclérose en plaque, du diabète et d'autres maladies incurables ? Rien on dirait, ce qui vous intéresse sont les échecs, pour passer votre soupe indigeste. L'histoire se répète. L'homéopathie et l'acuponcture ont été dénigré pendant plus de 20 ans et là ce sera la médecine nouvelle, mais heureusement il y a grand nombre de personnes intelligentes qui n'auront pas gobé votre soupe fade à Enquête vendredi passé.

Karel Grenier, Montréal

6 octobre 2008

Monsieur, 
Comme tous vos téléspectateurs, j'étais en droit d'attendre de votre émission un regard critique et une analyse un peu fouillée. Cela n'a absolument pas été le cas. Je ne suis ni pour ni contre la biologie totale. Ce que je sais, après avoir vu votre émission, c'est que je suis résolument contre une émission aussi partiale. J'espérais un travail de professionnel, je n'ai vu qu'une exécution sommaire et mal documentée (j'ai vérifié, comme vous étiez censés le faire: Sabbah est sorti de lui-même de l'ordre des médecins, il n'a pas été radié. C'est faciler à recouper, une info pareille, non ?). A moins que, pour une raison quelconque vous n'ayez un réel intérêt à tronquer la réalité, j'estime que pour des pros, vous êtes tout simplement très mauvais. Vous faites honte à votre profession.

Marie Delou, Bruxelles

6 octobre 2008

« La Nouvelle Médecine du 21 e siècle » (suite)
Bonjour,
j'ai écouté l'émission à plusieurs reprises et je l'ai trouvée très intéressante mais choquante aussi. Merci pour votre reportage il fait sans le vouloir peut-être, la promotion de la nouvelle médecine et aidera les gens (non crédules) à connaître son existence. Il est évident que Mme. Verreault et M. Gendron sont arrivés en France avec des préjugés défavorables. Ils n'ont visiblement pas saisis l'essence même de ces lois naturelles millénaires. Nous les interrogerons dans 20 ans ! Vous parlez de théories quand il s'agit de Lois Biologiques vérifiées et reconnues reproductibles à 100% par un groupe de Médecins et de Scientifiques.. Vous pouvez aller voir le site de la Nouvelle Médecine Germanique, à l'onglet « Vérifications » Protocole de la conférence de Médecine du 4 et 5 mars 1989 Munich ainsi que 6 autres vérifications. Le collèges des médecins, s'il est de bonne foi, pourra facilement trouver ces preuves scientifiques. Cette authentique vraie médecine, prendra des proportions gigantesques d'ici 25 ans heureusement ! Mais je vous annonce comme prophète de « malheur » ou « Bonheur » selon votre vision, un virage difficile pour l'ancienne école et un accouchement très douloureux pour ceux qui lutteront contre cette évolution inévitable. Pour moi le vrai « Danger Public », c'est l'entêtement de la communauté médicale et scientifique qui refuse de se remettre en question honnêtement. Ne reproduisez plus avec Hamer, l'erreur que l'Église et la Science ont faite avec Galilée en son temps ! Souvenez-vous que c'est la terre qui tourne autour du soleil...L'obscurantisme a assez duré. Einstein a dit: "Quand la vérité nous échappe et que la connaissance fait défaut, alors l'homme invente des dogmes..."( comme les métastases, le sida, les microbes ennemis, le système immunitaire, etc..) Qui sont les vrais charlatans ?
Bienvenue dans la nouvelle médecine du 21 eme siècle! Bonnes découvertes. 
Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

6 octobre 2008

« La Nouvelle Médecine du 21 e siècle »
Bonjour, j'ai vu votre reportage et je me doutais qu'il serait incomplet et biaisé. Ça sent l'imposture a plein nez... Je suis un chercheur ou plutôt un trouveur de vérité. Le scientifique en moi est teinté d'un philosophe et doublé d'un sceptique qui n'achète pas facilement les idées des autres. Je ne crois pas aux 500 théories erronées de la médecine scientifique ! On ne verra JAMAIS, une cellule cancéreuse migrer d'un tissu à l'autre par le sang ou la lymphe et créer des métastases...! Encore une erreur de plus ! non reconnue reproductible! Pourquoi, personne avant Hamer n'a jamais songé à fouiller dans les « Feuillets Embryonnaires » à la mitose? La Science « moderne » a des machines remarquables , celles-là même avec lesquelles Hamer travaillait pour étudier, les loquaces Scanners cérébraux . Beaucoup de gens ne semblent pas croire aux chocs émotionnels, à l'esprit, à l'âme! Les « Nouveaux Médecins » du 21e siècle, à l'image de Hamer, seront des « Accompagnateurs », des « Écouteurs », des « Accoucheurs » , des Psycho-Généalogistes et n'auront pratiquement plus besoin d'outils sauf pour faire de la mécanique (Fractures, etc..) J'ai vérifié ces lois biologiques sur mon "être" et j'ai expérimenté, à cinq reprises, des guérisons: « Conflits de séparations » (peau), « Conflit de peur dans le territoire » (bronches), « Conflit de faire vite, vite » vous devinez quelle glande ? du système sympathique ! l'accélérateur ! oui ! la thyroïde! Ça fonctionne parfaitement comme prévu ! sans médications. Je choisis d'être responsable de ma santé et d'être le maître de mon univers. J'ai étudié cette "pseudo science" comme vous la nommez par manque de connaissance, et c'est ce que j'ai découvert de plus fantastique de toute ma vie, j'ai 52 ans. Je ne vois , encore, que la pointe de l'iceberg. « Sur les traces de Platon, j'apprends à me connaître moi-même et les lois qui régissent ma Biologie. Je ne reculerai jamais, pas après ce que j'ai découvert et expérimenté !» Jacques Bédard

Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

5 octobre 2008

Je suis extrèmement déçue de la façon dont vous avez mené cette enquête, sans aucune objectivité. Votre but semble être le sensationnalisme. Je m'attendais à voir les deux côtés de la médaille,on a vu que du négatif.Je connais bien la biologie totale, j'ai consulté un des thérapeutes que vous avez présentés comme étant mauvais et moi je l'ai trouvé excellent contrairement à vous. Je me suis guérie de plusieurs troubles de santé dont un sérieux trouble alimentaire (l'anorexie) dont la médecine traditionnelle ne pouvait rien pour moi. Pourquoi croyez-vous, que les médecins se tournent vers les médecines alternatives? Peut-être sont-ils tannés de n'obtenir que des résultats temporaires avec leur façon de traiter la maladie. Je ne vois pas pourquoi nous ne pourrions pas concilier les deux. Vous avez eu raison sur un point, oui, il existe de mauvais thérapeutes en Biologie Totale comme en médecine traditionnelle, mais vous avez oublié de mentionner qu'il existe aussi d'excellents thérapeutes comme d'excellents médecins.

Micheline Lamontagne, Québec

5 octobre 2008

Problèmes de votre émission:
Vous ne présentez bien sûr que les rarissimes cas d'échec et aucun des nombreux cas de réussite ; vous ne vous questionnez pas sur la raison de l'ampleur du phénomène (si la médecine traditionnelle était si efficace, pensez-vous qu'on aurait besoin de la Biologie Totale ?) ; vous n'évoquez pas les raisons plus qu'évidentes du caractère clandestin de ces idées (à qui s'opposent-elles ? qui dérangent-elles ? que dérangent-elles ?) ; vous omettez de mentionner que le Dr Hamer est d'abord un oncologue réputé spécialisé dans le cancer des femmes et que c'est suite à son propre cancer des testicules (et du choc émotif brutal provoqué par la mort accidentelle de son fils) qu'il a commencé ses profondes recherches et développé sa théorie géniale sur tout l'organisme humain et le phénomène des maladies en général ; vous omettez de dire qu'il est complètement guéri depuis des années de son cancer ; vous omettez de parler de ses scanners du cerveau qui dans 100% des cas lui permettent de localiser l'organe du corps affectée par le cancer et la famille de problèmes psychologiques à laquelle il se rattache ; vous omettez de dire que cette théorie ne contredit en rien la médecine chinoise antique qui a traversé les millénaires, en plus d'être une théorie fondée à la base par de purs scientifiques, médecins diplômés de la médecine traditionnelle (Hamer, Sabbah...) etc. Et non, Claude Sabbah n'a pas du tout été radié de l'ordre des médecins et comment voulez-vous que David Servan-Schreber nous révèle quoi que ce soit sur la médecine psychosomatique lui qui nous a caché toute sa vie son cancer du cerveau pour ne pas compromettre sa profession de psychiatre? Etc. Malheureusement, je n'ai toujours pas assez d'espace pour ma critique. Avez-vous un autre lieu de publication à me suggérer pour la transmettre complètement?
Merci ed me lire,
Cordialement,
Fleur

Fleur Popova, Montréal

5 octobre 2008

Je viens de regarder votre programme sur la Biologie Totale et je suis profondément choquée non par ce que vous dénoncez mais par votre programme lui-même. Comment votre émission peut-elle s'intituler « Enquête » alors que vous ne faites absolument aucune enquête, qu'il s'agit d'une mise en pièce totale (c'est le cas de le dire) de la discipline que vous prétendez nous présenter, préparée, préméditée et opérée avec des méthodes malhonnêtes, où on n'entend jamais qu'un seul point de vue – celui de la dénonciation –, où la théorie est complètement escamotée, trahie, caricaturée, tronçonnée, faussée par un montage audiovisuel insidieux et orienté selon vos objectifs premiers lourdement affichés par vos annonces sensationnalistes. Vous ne nous informez absolument pas sur la théorie du Dr Hamer ni de ceux qui s'en sont inspirés car vous ne retransmettez jamais plus d'une phrase à la fois, sortie complètement de son contexte et suivie de commentaires ou d'images de votre cru qui ne font qu'abonder dans le sens de votre désir de discréditer votre objet en misant sur un sentiment populaire encore plus ridicule que celui que vous cherchez à dénoncer : celui de la peur concernant tout ce qui pourrait nous tenter en dehors des versions officielles présentées en leur temps par les sociétés mais qui finissent toujours par être dépassées, heureusement, en dépit de dénonciations comme les vôtres. J'ai presque cru que vous alliez évoquer le démon, à un certain moment. 
Mon message est trop long, malheureusement pour le cadre de cette fenêtre internet...
Merci.
Fleur

Fleur Popova, Montreal

5 octobre 2008

La psychosomatique et le décodage biologique sont des domaines vastes dont l'exploration est loin d'être complétée. Et ça prendra du temps avant d'y arriver car peu d'organismes sont intéressés à financer une recherche qui ne rapportera pas d'argent. La biologie totale a changé des vies pour le mieux et pourtant, rien n'y paraît dans votre enquête. 
 
Des symptômes mineurs aux diagnostics plus sévères en passant par toute une gamme de problèmes d'ordre psychologique et comportemental, la biologie totale peut aider à vivre une vie plus saine. Cependant, je constate avec déception que certains thérapeutes ont une pratique douteuse comme il en existe dans tous les domaines de la santé. Un thérapeute compétent et professionnel exigera que vous ayez un diagnostic clair et précis émis par votre médecin, un suivi médical avec un traitement approprié et ce, jusqu'à ce que les tests médicaux confirme que la maladie n'est plus présente. Si vous aviez cherché, vous auriez trouvé ce genre de thérapeute au Québec. 
 
La médecine diagnostique et traite la maladie. La biologie totale détermine les causes de la maladie et vous aide à les enrayer. Il est souhaitable d'allier ses deux approches pour augmenter ses chances de guérir. Je crois que le fait d'utiliser la biologie totale au quotidien nous prépare à mieux réagir lorsqu'une maladie grave nous est diagnostiquée. Alors, n'attendez pas d'être vulnérable pour faire votre propre évaluation de cette approche tout en poursuivant votre suivi médical habituel.
 
Nathalie St-Georges, Ste-Mélanie

Nathalie St-Georges, Ste-Mélanie

5 octobre 2008

Ne vous en dépaise messieurs, dames, la medécine nouvelle de Hamer et la BT sont les médecines de l'avenir.Elle vont ce développer de plus en plus. La médecine actuelle est handicapée, en ne tenant pas compte de la formidable puissance de nos pensées. Dites merci a vos maladies car elle vous parle de vous.Claude sabbath a peut être un caratère impulsif, il n'est pas parfait. Il est le premier a dire de toujours continuer les traitements avec la médecine conventionnelle. Je pence que c'est vous Alain Gravel et radio-canada le rapace dans toute cett histoire

Michel D'amour, Chambly

5 octobre 2008

J'ai vu votre émission. Je trouve que vous avez regardé seulement d'un seul côté de la médaille...
 
Ce premier médecin, le Dc. Hamer, saviez-vous qu'il s'est guéri lui-même d'un cancer de la prostate grâce à ces méthodes. Cancer qu'il avait eu suite à la mort de son fils ?
 
À propos du D. Hamer, lorsqu'il est passé en cours, il a réussi à diagnostiquer au-delà de 200 sortes de cancer chez des patients anonymes, seulement en regardant des scans de cerveau. Il voyait le siège de la maladie dans le cerveau et réussissait à dire où le cancer s'était déclaré chez la personne et quel en était le conflit à la base. Évidemment que c'était des scans qu'il ne connaissait pas, apportés par d'autres médecins. Les médecins ne veulent surtout pas se faire enlever leur place, ce genre de nouvelle médecine est menacante pour eux. Alors le procès a tourné en leur faveur. Il aurait fallu y assister pour comprendre pourquoi mais ceci étant dit, sur le forum du D. Hamer il y a un suivi à jour des manifestations et pétitions faites pour qu'il retrouve sa liberté. Ce sont des centaines de personnes qui ont été guéries. Mais bien sûr, une émission comme la vôtre se doit, j'imagine, de ne présenter que le côté dangeureux....c'est bien dommage. 
 
Cette méthode a du bon, j'avoue que plusieurs peuvent en faire une pratique de charlatanisme, mais à la base, et si vous vous étiez renseigné sur le d. hammer plutôt que sur ce fou furieux de Sabbah, vous auriez découvert quelque chose de fort intéressant et qui promet pour l'avenir ! 
 
J'aime beaucoup votre émission...quoique général vous êtes partisan plutôt que neutre...
 
Christine Morency
Lévis

Christine Morency, Lévis

4 octobre 2008

Je suis très surpris de voir à quel point les gens peuvent croire n'importe quoi.
Bob dans Les Boys résument à lui seul la Biologie Totale avec sa phrase célèbre sur la dureté du mental....
Je décroche totalement quand on voit que les gens peuvent devenir des spécialistes en psychologie humaine, en biologie, des spécialistes du corps humains, etc en une petite semaine. C'est pathétique, mais en même c'est le reflet de la société : prêt à croire n'importe quoi et dans n'importe quel domaine, surtout en situation de vulnérabilité.
En tous les cas, si tant de gens y croit, c'est leur problème mais à 75 000 $ pour une semaine, je suis prêt à me recycler...
Vive la Biologie Total, c'est sûrement cette technique qui a fait augmenter l'espérance de vie! Surtout qu'elle n'existait même pas il y a 50 ans! Même la médecine a évoluée depuis que le monde existe. Il y a eu des prises de conscience, des expérimentations, etc avec les résultats que l'on connaît. Un de mes amis a eu une forme de cancer très rare et il a été sauvé par la médecine traditionnelle.
La pénicilline, la chimio, la radiothérapie, la chirurgie, etc, à la poubelle et vive la Biologie Totale!
Je prescrirait comme traitement à ces charlatans une psychanalyse!
Je suis partant pour adhérer à certaine pratique de médecine douce mais là on parle de médecine dure qui a 100% de chance de tuer. Les gens qui pratiquent cette affaire là sont pathétiques ou plutôt des profiteurs! De toute façon, ils ne veulent pas se faire prendre car ils ont peur, c'est tout dire!
Continuez vos Enquête, elles sont très instructives.
PS pour ceux que ça intéresse, je vends de l'air frais et non pollué en boîte de conserve et cet air très pur peut vous guérir de toutes vos maladies car elle a des propriétés médicinales! Je suis certain que je vais devenir riche sur le dos de votre santé! (blague)
PSS je vends des pilules qui font maigrir en quelques de jours, 10 livres en 10 jours, c'est garanti! (blague)
La liste pourrait être longue!

Alain Mercier, Laval

4 octobre 2008

Il y a quelques mois, j'ai débuté un livre qui a pour titre: '...Et si la maladie n'était pas un hasard...'' écrit par un neurologue français, Dr Pierre-Jean Thomas-Lamotte. 
Je ne me souviens plus s'il site Hamer dans ce livre qualifié comme ''fondamental'', mais en écoutant votre reportage, j'ai tout de suite fait le lien, même si dans ce livre, le terme ''biologie totale'' n'est pas employé.
 
Il y a de nombreux exemples de causes de maladies découvertes provenant des émotions, ou de revirement de situation, de chocs psychiques... Je dois avouer que cela semble très intéressant, d'autant plus que les explications sembles plausibles et les faits sembles vécus par de vraies personnes...
Bien entendu, ils ne montrent qu'un côté à la médaille donc, il est facile pour les gens de se laisser convaincre. Ce qui est affreux, c'est qu'il y a des personnes qui risquent la mort suite à l'arrêt de traitement...C'est allucinant! 
 
Le livre de Hamer était introuvable sur les tablettes de magasins, je comprends pourquoi. Mais j'ai quand même mis la main sur un qui est semblable. Donc, d'autres gens reprennent cette théorie. 
 
Ce que j'en pense, c'est que les gens dans votre reportage n'utilisent pas du tout cette théorie de la bonne manière. Comme dans tout, je crois qu'il faut en prendre et en laisser. Je suis d'avis que certains conflits peuvent nous créer du stress et nuire à notre santé.
Ce que je trouve abérant, c'est que les gens que vous avez interviewés semblaient TRÈS démunis devant vos questions. C'est allucinant! 
 
Bref, ce que je me demande, c'est si ces gens possèdent une concsience, je veux dire, ils ne sont même pas aptes à défendre leur pratique!
Bravo pour votre reportage!

Laurie Suzor-Pleau, Breakeyville

4 octobre 2008

Bonjour,
 
Je vous avoue être très déçue du traitement que vous avez fait de la Biologie Totale.
 
Non pas que je crois que cette approche soit la meilleure, ni sans faille, mais j'aurais aimé voir du vrai journalisme objectif. Vous avez soulevé uniquement les points négatifs. Vous mentionnez même qu'environ 10 décès sont attribuables à cette pratique. Combien de décès sont attribuables à la Médecinte traditionnelle? Les médecins arrivent-ils à sauver tous les malades? La médecine traditionnelle possède-t-elle les réponses à toutes les questions?
 
La Biologie Totale offre une méthode pour comprendre l'origine des maladies. Une fois le conflit identifié, il en revient au malade de régler ce conflit, et ce n'est pas toujours évident. Le travail intérieur requis pour arriver à la guérison est intense et sérieux et malheureux sont ceux qui croient qu'en découvrant le conflit ils guériront instantanément.
 
Si la société s'ouvrait à des approches dites non traditionnelles et que la médecine travaillait en étroite relation avec les médecines alternatives, on aurait droit à des soins exceptionnels. Il ne s'agit pas d'une guerre entre la médecine traditionelle et alternative, comment arriver à réconcilier ces deux parties?
 
J'aurais bien aimé voir dans votre reportage des entrevues réalisées avec des gens qui ont guérit grâce à cette approche, car il y en a. Vous avez tenté de détruire cette approche en la rendant simpliste et dangeureuse alors qu'elle a rendu service à bien des gens. J'ai même rencontré une personne qui s'est guéri d'une tumeur au cerveau alors qu'il était condamné par la médecine.Que répondez-vous à cela? De quelle autre preuve scientifique avez-vous besoin? Qu'est-ce qui est le plus important, d'avoir des tonnes de rapports scientifiques ou des gens qui guérissent ? Donnez-vous la peine de demander à tous les thérapeutes de la Biologie totale des exemples de guérison et interrogez ces personnes et là vous aurez vos preuves scientifiques.

Karine Sirois, st-Hyacinthe

4 octobre 2008

Mr Gravel.
Les faux prophètes pour guérir la misère des gens existera toujours.
A cette Enquête , ces gouroux savent profiter de cette faiblesse en faisant des miracles.
Cette Enquête médiatisée pourra arrêter certains faux thérapeutes à cesser leur propagande.
J'imagine la détresse de ceux qui, adeptes à ces pratiques ,ont dû ressentir.
Ceux-là croiront-ils à cet arnaque? 
Ces fins manipulateurs savent lessiver le cerveau de leurs patients.
Je compatis avec ces derniers mais m'interroge sur les pénalités de ces pratiques.
Quand les causes de fausses représentations mènent à la mort, il devrait y avoir des conséquences pénales.

Claire Thibaudeau, Sherbrooke

3 octobre 2008

Je vous dirais aussi ceci, quand on est amoureux tout est beau, on dort pas beaucoup, on mange pas beaucoup on est en pleine forme on est sur un nuage, notre émotion d'amour nous fait vivre des moments extraordinaire, on est heureux on pète le feu. Pourquoi n'en serait-il pas ainsi pour la maladie qui est une mauvaise nouvelle, pourquoi n'agirait-elle pas ainsi mais négativement. Voyez-vous ce que la biologie totale pourrait faire et fera pour démontrer que les émotions, les sentiments ressentis, notre passé peut affecter notre corps et la façon de gérer les maladies. Pensez-y.
Mélodie Gordon
 
 
 
 

Mélodie Gordon, Ste-Julienne

3 octobre 2008

Bonjour,
La personne qui m'a introduite à la biologie totale, m' avait prévenue que mon entourage et les gens extérieurs pourraient se méprendre sur la biologie mais sérieusement je n'aurais jamais crue que ca allait être si pire. C'est n'importe quoi, les entrevues diffusées, l'idée négative que l'émission a voulu dégagée, je suis sidérée. Je crois que chacun à le droit à son opinion qu'elle soit bonne ou une mauvaise. J'ai assistée à plusieurs conférence de biologie totale et plusieurs choses on été dites dans cette heure qui m'ont déçue, la cessation des traitements en autre , je me souviens du témoignage de quelqu'un qui croyait à la Biologie, il voulait arrêter tout ses traitements et le conférencier à insister pour qu'il les continus, il a continu et s'en ai sorti aujourd'hui il est heureux et en santé. La biologie totale ne veut en aucun cas nuire à la médecine conventionnelle elle voudrait travailler parralèlement avec elle. J'imagine que dans chaque profession que se soit un médecin, un dentiste, un professeur au secondaire il y aura toujours des personnes plus qualifiées que d'autres. Je crois que vous avez pas parler avec les bonnes personnes, surtout pas les plus compétentes. 
Mélodie Gordon
Donc, je suis vraiment déçue de votre émission, je crois que vous n'avez pas assez fait de recherche pour diffuser de telles affirmations, et vous avez seulement prit ce qui vous plaisait et pas la vérité.
Peut-être que vous même avez peur, que vous êtes inquièts, c'est possible que se soit pas parfait pour le moment, mais dénigrer le progrès comme vous l'avez fait, est un manque de respect totale pour tous les gens qui travaille fort pour aider, soutenir, informer les gens malades. Ces mêmes gens qui sont sur des listes d'attente à pu finir pour avoir un traitement pour vivre. La biologie totale est là pour aider à travailler les vrais causes de maladie, sans stress et sans date d'échéance.
 
Mélodie Gordon #1

Mélodie Gordon, Ste-Julienne

3 octobre 2008

Les personnes qui sont aux prise avec un cancer sont vulnérables. Souvent, elles sont prêtes à essayer n'importe quoi pour guérir, ce qui est tout à fait normal, tout à fait humain. C'est pourquoi il faut constamment faire preuve de vigilance pour les protéger contre l'obscurantisme et le charlatanisme qui se manifeste dès que l'on baisse la garde. 
 
Je vous félicite pour votre reportage. Il va sans aucun doute contribuer à sauver des vies, où, à tous le moins, faire en sorte que les malades et leur entourage ne s'accrochent pas à de faux espoirs. 
 

Jacques Mercier, Rouyn-Noranda

3 octobre 2008

Bonjour,
 
J'ai une amie qui a eu le cancer du sein et a subi tout les traitements médicaux, dont l'ablation d'un sein. Ils lui ont offert de le reconstruire et elle a refusé; elle était révolté d'avoir eue à subir un tel traitement. Elle a entendu parler de Hamer et sa biologie totale et n'en avait que pour celà; je lui ai dit qu'une chance qu'elle l'avait découvert après car elle serait peut-être morte. Elle croyait dur comme fer à ses conneries et elle étudiait pour devenir ostéopathe. Je l'ai mise en garde contre l'influence qu'elle pourrait avoir sur ses patients malades. Quand je lui ai annoncé que que souffrait d'arthrose stade 4 au genou (je vais subir une deuxième opération en janvier) elle ma dit que mon genou il était parfait comme il était, que la créativité et l'imagination pouvaient régler tout, etc. J'étais tellement outré que je lui ai dit de régler son problème face à son cancer... mais, comme on a vu hier, ces gens là croient que ce sont les médecins qui causent les maladies.
 
Je n'en ai plus de nouvelle depuis, soit 1 an et demi
 
Chantal Jetté

Chantal Jetté, Montréal

3 octobre 2008

Bonjour
Je me demande pourquoi nous ne sommes pas plus malade que ça étant donné le nombre de virus et bactéries qui tournent autour de nous? Est-ce que la maladie nous tombe dessus par hasard? Le stress au travail cause bien des troubles de digestion et d'insomnie (c'est prouvé), imaginez le fait de perdre un enfant de façon violente, ou bien que votre mère soit prise de force à cause d'un devoir conjugal malsain(autrement dit "violée") par votre père lorsqu'elle était enceinte de vous, ceci n'entrainerait aucune conséquence sur le bébé??? Combien d'histoires portons-nous en nous qui nous façonnent et nous traumatisent? Le fait de ne pas vivre une émotion trop forte au moment où elle se produit est un moyen qu'utilise le cerveau pour nous protéger. La maladie survient plus tard si nous avons tardé à vivre cette émotion.
Ce que je retiens de la biologie totale, c'est qu'il faut vivre ses émotions, ne pas garder de secrets de familles, pleurer avec ses enfants et ses parents et surtout, parler de ce qu'on vit et de ce qui nous chavire avec nos proches.
Les gens croient à tort qu'ils peuvent vivre leur vie de façon insouciante et faire semblant que tout va bien et que s'il y a un problème, la médecine (ou encore la biologie totale ou le Reiki...) va régler leur problème! Ce que nous enseigne la biologie totale, c'est que oui, on peut guérir (mais ce n'est pas si magique qu'on a pu le laisser entendre dans votre reportage, ça peut prendre des années avant de mettre le doigt sur le bobo lorsque la maladie est bien installée), mais surtout, qu'il faut se prendre en main et être responsable de sa santé!
En passant, je ne suis pas thérapeute et ne veux pas le devenir. Je ne fais pas confiance au système de santé tel qu'il est car il est trop contrôlé par les compagnies pharmaceutiques.

Lucie Tremblay, Montréal

3 octobre 2008

Bonjour,
À tous ceux qui croient que parce que la médecine ne réussit pas à expliquer les cas de guérison miraculeuse signifie que les médecines frauduleuses comme la biologie totale ont leur raison d'être, je réponds que le fardeau de la preuve ne revient pas à la science. Que les adeptes de ces charlatanismes prouvent de façon scientifique à l'aide de recherches crédibles que la biologie totale fonctionne et qu'ils arrêtent de citer quelques cas isolés.
Si vous avez regardé le reportage, vous vous souvenez qu'AUCUNE recherche scientifique ne parvient à prouver que la bilogie totale fonctionne!
Je sais que les temps ne sont pas joyeux, mais ce n'est pas une raison pour retomber 500 ans en arrière et adopter de nouveau la pensée magique.

Alexandre Fournier, Gatineau

3 octobre 2008

Tout d'abords félicitation pour votre reportage. J'ai trouvé votre reportage honnête et vos méthodes appropriées pour le contexte. Si ceux qui vous reprochent votre manque d'objectivité appliquaient eux-même un sens critique minimal, les charlatans perdraient rapidement leurs disciples.
Malheureusement la biologie totale est loin d'être un cas unique... Je crois que ceci dénote d'un échec majeur du système éducatif, d'avoir failli à inculquer une démarche intellectuelle critique, ainsi qu'une culture scientifique générale. Il n'existe pas une médecine dure ou une médecine douce... seulement une médecine qui est fondée sur des évidences (pharmaceutique ou non) ou une ''médecine'' fondée sur des ragôts, des ouïe-dires, des rumeurs ou.... des charlatants. Continuer votre bon travail, (à défaut d'avoir des gens sceptiques) ... sans quoi, qui le ferait ??

Daniel Audet, Sherbrooke

3 octobre 2008

Mr Gravel.
Personnellement , j,'ai aimé cette enquête .
Beaucoup de gens dans la détresse sont vulnérables .
Il ne faut pas les juger car si on voit de l'espoir , on s'accroche .
Je reproche au Collège des médecins de se méfier des immigrants détenant des diplômes .
A Cuba, les médecins sont très considérés et ces derniers refusés dans notre pays.
On aurait aussi intêret à apprendre d'autres techniques de médecine.
Le manque de médecins est dû à la mauvaise foi du Collège.
Je pourrais aussi parler d'un médecin qui a abusé de ses victimes.
Ce dernier pratique toujours: raison : manque de médecins.
A mon avis, le Collège des médecins a aussi ses torts .

Claire Thibaudeau, Sherbrooke

3 octobre 2008

Chère équipe d'Enquête,
 
Vous avez fait un excellent travail journalistique qui pourrait cependant être sérieusement dommageable bien malgré vous. 
 
Pour faire un travail plus complet et juste pour l'intérêt du public, il faudrait faire un tour plus complet et objectif de la question de l'industrie médicale moderne et des médecines satellites parfois millénaires. 
 
Il faudra également se questionner sur l'impact réel de la recherche médicale subventionnée par le privé et l'impact d'être coté en bourse lorsque l'on dit vouloir servir la santé. 
 
Dans le meilleur des monde, la médecine devrait ouvrir ses portes afin que tous les thérapeutes (d'ici et d'ailleurs) aient un droit de pratique égal grâce à une formation de base commune et solide, comme par exemple, une solide connaissance de la biologie.
 
Si des gens sans connaissances solides en biologie ou d'autres partis sur des trips d'égo de gourous parlent n'importe comment de décodage biologique, cela ne réfute en rien la crédibilité de cette orientation. En parallèle, imaginez l'absurde de conclure que la langue française ne vaudrait rien parce que des professeurs ne sauraient pas bien l'écrire.
 
La médecine ferait des pas de géants si elle investissait dans la recherche sur le décodage biologique. Cependant, il faudra des gens honnêtes et courageux pour admettre que la fermeture du milieu n'est pas rationnelle. Si l'industrie médicale soignait vraiment efficacement les gens, comment pourrait-elle faire toujours plus d'argent? 
 
S.v.p., osez réfléchir à l'extérieur, loin de l'opinion de ceux qui sont en conflit d'intérêt avec ces questions.
 
Merci!

Annie Boudreault, Montreal

3 octobre 2008

Bonjour,
je dois dire que le sujet de l`émission d`hier était très troublant. En espérant que cette "pseudo-médecine" soir iradiée partout où qu`elle soit.

Cathie Normandin, Boisbriand

3 octobre 2008

Bonjour, 
grâce à la biologie totale j'ai pu comprendre et guérir de mes nombreuses allergies. Entre 9 et 16 ans je devais me rendre a toutes les semaines me faire vacciner pour réduite mes symptômes d'allergies... à 16 ans j'ai cessé mes visites chez le medecin car je ne voyais pas d'amélioration. Losque que j'ai compris 10 ans plus tard, le concept de la Biologie Totale et les invariants reliés aux allergies j'ai immédiatement guéris...Je peux enfin prendre dans mes bras les animaux. J'ai également déprogrammé plusieurs autres choses. 
La Biologie est une science qui fonctionne au laser. J'invite les gens à faire des recherchers il y a des preuves scientifiques de tout cela.
La biologie totale n'est pas contre la médecine traditionnelle dans aucun cas ils mentionnent de cesser des traitements ou de ne plus consulter.

Annik Lapointe, Mont-Laurier

3 octobre 2008

Votre enquête est bien structurée et informe très bien les citoyens sur le danger publique de ces charletans en herbe. Les deux gourous européens ont trouvé un terreau fertile au Québec et il ne faut pas s'en réjouir. Ils ont leurs adeptes québécois notamment dans le région de Sherbrooke. L'argent c'est le bien qu'ils veulent obtenir des personnes souvent en détresse qui ont besoin de compassion et non de magie. La secte Sabbath et ses muses sont très actifs au Québec et votre enquête a éclairé le public. Suivez leurs activités par Internet, c'est effarent de voir comment des gens sensés voire bardés de diplômes tombent sous l'influence de quelques gourous qui colportent des erreurs monumentales et dangeureuses pour la santé.

André Gamache, Québec

3 octobre 2008

J'ai écouté avec beaucoup d'intérêt votre émission...mais avec aussi une grande empathie envers les gens qui veulent croire à des approches non-traditionnelles... 
Ce soir, je pense très fort à une femme... très intelligente, instruite pourtant, et avec une belle personnalité... mais prise avec un cancer (le 3e)... et qui cherche désespérément une façon de vaincre ce mal en essayant de "comprendre" ses origines et avoir du pouvoir dessus. Je sais qu'elle s'intéresse à l'approche que vous avez présentée ce soir. 
Mais lorsqu'une personne se fait dire par les spécialistes qu'il lui reste moins que 3 ans à vivre... n'est-ce pas un réflexe de survie que d'explorer toutes sortes de solutions?
Tout le monde est conscient que nos stress, nos blocages et nos angoisses ont une répercussion très importante sur notre santé... Est-ce que ceux-ci peuvent causer un cancer? C'est peut-être un peu fort... mais je pense que c'est possible... Je suis certaine qu'une démarche de croissance personnelle pourrait contribuer « en partie » à une part de guérison... tout dépend, bien entendu, si le cancer est pris à ses débuts ou non. Arrêter un traitement, non! Mais explorer des voies non-traditionnelles ou faire une thérapie avec un professionnel est certainement une avenue intéressante, selon moi, si on la combine avec la science traditionnelle.
C'est facile de dire "je ne croirais jamais à ces approches absurdes" quand on est en parfaite santé. Il doit en être tout autrement quand on se sent impuissant face à la maladie...
Par contre, je suis révoltée par les écoles qui prétendent former des "thérapeutes" en qq heures... Voilà un autre débat important!!! Une fraude abominable!
Les problèmes émotifs, sources de beaucoup de maux, ne se solutionnent pas simplement en les identifiant. À ce niveau, c'est ce qui me scandalise le plus dans votre émission de ce soir. Bref, rien n'est simple quand il s'agit de la vie, de la mort et de l'espoir!
Merci. Ce fut une soirée très intéressante.

Michèle Langlois, Sherbrooke

3 octobre 2008

Plusieurs de vos correspondants proposent une ouverture d'esprit face à de nouvelles méthodes, et d'étudier ces nouvelles approches avant de les condamner. Ils ont tout à fait raison. Certaines idées des plus farfelues au départ se sont avérées excates...Il faut cependant les soumettre à un processus de vérification et de validation qu'on appelle la méthode expérimentale. S'opposer à l'utilisation de cette méthode pour vérifier ses hypothèses tient toutefois du charlatanisme et de la pensée magique, voire de la fraude. On pense que l'échinacée empêche l'appartion du rhume?...Expérimentons! On croit que l'ail a des propriétés thérapeutiques? Expérimentons? On croit que le fenshui conduit au bonheur? Expérimentons! On croit que l'acupuncture guérit telle ou telle maladie? Expérimentons! La médecine accomplit des merveilles et ses progrès -que l'on ne peut pas nier!- se fondent sur la méthode expérimentale mise au point par un dénommé Claude Bernard vers 1865!

Pierre DuBois, Laval

3 octobre 2008

J'ai la net impression que le collège des médecins est en arrière de ce reportage.Je ne suis pas un adepte de la biologie totale et c'est déplorable pour ceux qui décèdent mais,il y en a combien qui décède dans les hôpitaux par années?Que ce sois la chimio,la radio etc...La peur nous prend pour le cancer...Des annonces massues à la télé bref,le cancer est partout!Wow!Juste un point:Manger fruits et légumes frais du Québec et si possible bio,le moins de viande rouge possible et a priorisé:Poulet,poisson,etc...C'est la façon pour nous de ne pas avoir recourt à toute les mentries de part et d'autre et à être en santé!Merci!

Yves Filiatrault, Ste-Véronique

3 octobre 2008

Je crois que dans toute cette histoire, le plus hallucinant est de voir qu'il y a des gens (vous n'Avez qu'à lire les commentaires) qui y croient dur comme fer... En osant employé des mot comme "biologie" on tente de camoufler, avec des termes reconnues par la société scientifique (la vrai, pas celle de ces charlatans), la réalité de cette méthode.
 
Si certaines personnes peuvent aller y chercher un certain réconfort en ayant l'impression de se battre contre la maladie, grand bien leur fasse. Maiis il ne faudrait pas les leurrer à croire qu'ils vont guérir.
 
Je suis sidéré de voir qu'encore aujourd'hui, certaines personnes se font encore avoir par ce genre de manipulation somme toute simpliste. Il est là le problème. Que des personnes malades tentent par tous les moyens de se guérir (l'inaction étant la pire des choses) je peux le concevoir mais je trouve cette pratique malsaine car elle ne repose que sur l'abus de gens. 
 
Je n'en revient pas que des gens ont tenté de bloquer votre reportage avant même qu'il sorte. Ça en dit long...

Denis Roy, Québec

3 octobre 2008

Je constate le grand nombre de commentaires accusant votre équipe. Est-ce que le cancer "anti-cancer" se serait propagé à ce point dans la société Québécoise? Il est triste de voir que les faux gouroux foisonnent en ces temps incertains.

Robert Dufresne, Baie-Comeau

3 octobre 2008

Monsieur Gravel,
En premier lieu, il est certain que le reportage réalisé avec l'aide de deux de vos collègues sur la "biologie totale" porte à réfléchir quant aux conséquences de pratiques aussi sommaires. Certes, ce n'est pas le cas de toutes les médecines douces, mais il est certain que dans le cas que vous relevez, il y a abus de confiance de la part de ceux qui pratiquent cette approche.
Je trouve toutefois quelque peu dommage que le reportage ne tente pas de comprendre pourquoi le phénomène est en pleine expansion, surtout au Québec. Je ne puis donner de réponse absolue, mais il est possible d'émettre une hypothèse: le facteur religieux.
Il est certain que le facteur religieux (judéo-chrétien) est encore très présent dans la société québécoise, quoiqu'en disent certaines élites. Comme tendent à le démontrer les études en sociologie, il faut généralement un minimum de trois générations (+ de 70 ans) pour qu'un changement socioculturel prenne racines. 
Comme on le sait, le facteur religieux, dont l'un des fondements est le "miracle", est encore très présent dans la culture francophone du Canada, encore plus qu'en France, où l'Église a été évincée plus tôt, soit il y a près d'un siècle. Ceci pourrait expliquer, en partie du moins, l'engouement face à la "biologie totale".
Pour ce qui est du fondement premier de l'approche, il est certain que tout n'est pas si tranché. Il demeure que le facteur "psychosomatique" peut avoir une incidence. À cet égard, il faudrait certaines études plus approfondies sur le sujet, études qui pourraient être menées par le biais d'une collaboration entre la médecine traditionnelle et la psychologie moderne.
Je ne dis pas qu'il faille accepter "tout de go" la "biologie totale", mais qu'il serait bien de pousser plus loin la recherche, en dressant, par exemple, un portrait psychologique d'anciens patients et chez des patients actuels en oncologie... question de voir s'il peut y avoir corrélation.

Jules-Hubert Beaulieu, Verdun

3 octobre 2008

Bonjour,
 
Au-delà de l'intention des journalistes-enquêteurs, c'est un reportage intéressant. D'une part en raison du passionnant sujet de la psychosomatique qui n'a pas été inventée par la biologie totale, soit dit en passant. Hippocrate en a parlé, puis Georg Groddeck, Hans Selye, Henri Laborit qui n'étaient pas des charlatans. Mais force nous est de constater que la médecine n'a malgré tout jamais cherché à intégrer celle-ci dans sa pratique (on soigne les symptômes pas les causes). Intéressant encore d'observer dans quelle mesure la médecine a peine à intégrer des pratiques alternatives (et là je pense aux batailles livrées par le Collège des médecins contre la chiropractie, l'acupuncture, l'accouchement assistée par les sages-femmes) jusqu'à ce que l'on finisse par les accepter et de les encadrer. Mais pour se voir reconnaître, la biologie totale doit maintenant sortir des placards ses résultats cliniques pour franchir cette étape. De même, les praticiens de la biologie totale doivent faire preuve de réserve quant à la possibilité pour le patient de suivre d'autres traitements, ce choix lui appartient. D'autre part, les journalistes pour ce reportage semblaient donner beaucoup d'importance au Collège des médecins. Or, à mon avis, le documentaire du journaliste Paul Arcand sur les compagnies pharmaceutiques nous suggère que le public doit aussi être très vigilant à l'égard de la médecine classique. Votre parti pris était un peu évident. 
 
Au plaisir,
 
Yves Richer
 
St-Jean-sur-Richelieu

Yves Richer, Saint-Jean-sur-Richelieu

3 octobre 2008

Que vous réussissiez à débusquer quelques charlatans, je m'en réjouis, mais pourquoi monter aux barricades lorsqu'il y a quelques décès du côté des médecines alternatives alors que dans nos hôpitaux les gens meurent par milliers de maladies nocosomiales ?
 
Notre médecine traditionelle est complètement basée sur une fausseté; elle traite les symptômes au lieu de traiter la maladie. Et ce qu'elle appelle maladie est une tentative du corps d'essayer de régler un déséquilibre.
 
Tant que la philosophie de cette médecine ne sera pas d'agir en collaboration pas avec nos propres pouvoirs de guérison et notre système immunitaire, elle fera en partie fausse route. 
 
Allez jeter un petit coup d'oeil de ce côté, vous allez sûrement y découvrir quelques histoires croustillantes !

Cassandre Savoie, Chambly

3 octobre 2008

J'ai été déçu de constater que votre reportage jette le bébé avec l'eau du bain. Les théories du docteur Hammer dérangent mais proposent une vision différente de la maladie. Elles apportent aussi de nouvelles possibilités de guérison puissantes que l'industrie pharmaceutique ne peut pas nous vendre. Je crois personnellement que ces théories méritent d'être approfondies. La façon quelles sont appliquées par certains individus déplace l'attention du spectateur à côté des questions fondamentales que cette nouvelle science apporte. J'invite les responsables des ordres professionels consultés dans le reportage à s'informer sérieusement sur le sujet avant de juger. Un jour quelqu'un a osé dire que la terre était ronde...

Marc Sylvain, St-Isidore-de-Clifton

3 octobre 2008

Je suis profondément déçu de retrouver dans ce reportage, les techniques de radio poubelle et de journaux à potins et surtout l'adhésion à la dictature d'une pensée unique en médecine.
En effet, je considère les techniques de caméra cachée, des citations sans leur contexte et les généralisations à partir de pratiques particulières, comme un manque de respect flagrant envers des personnes qui veulent faire un travail honnête et professionnel hors des sentiers battus, ceux des médecines alternatives. Pour moi c'est une présentation partiale et malhonnête pour cette nouvelle discipline et ceux qui tentent de l'appliquer. Évidemment, on se retrouve ici en marge du courant scientifique médical officiel : hors de l'Église/Collège des médecins point de salut/traitement. Le Vatican du 16e siècle brûlait les premiers scientifiques modernes. Aujourd'hui ceux qui s'écartent des sentiers battus sont ridiculisés dans les médias. 
Dans ce reportage, je me serais attendu à une vision plus équilibrée avec des témoignages positifs bien documentés dans les médias comme ceux de Guy Corneault et de Laura Fabian entre autres; cela à côté des négatifs qui sont les seuls à figurer. D'autre part, je me sentirais malhonnête de ne juger de la médecine qu'à partir de pratiques douteuses qui sont monnaie courante. Dire comme cette médecin du reportage que la Biologie Totale est une nuisance à éliminer, c'est un affront à l'intelligence de ceux qui comme moi l'ont utilisée efficacement pour se guérir : grâce à la Biologie Totale, je me suis sorti définitivement de la goutte dont je souffrais depuis 30 ans.
Bref, j'ai fréquenté la Biologie Totale depuis 10 ans : cours, livres et thérapeutes, et je n'ai reconnu dans ce reportage qu'une caricature au bénéfice du tirage de copies ou de la côte d'écoute, et non de l'information équilibrée et professionnelle sur la Biologie Totale comme j'aurais été en droit de m'attendre de la part de Radio-Canada et du journal Le Soleil.
Fernand Poulin
Québec

Fernand Poulin, Québec

3 octobre 2008

Inquiétant de voir comment des gens se laissent berner par de pseudo-thérapeute qui n'ont absolument aucune preuve scientifique de l'efficacité de cette biologie totale, et inquiétant également de voir que, malgré votre reportage, des gens continuent à les appuyer.

Sébastien McNeil, Maniwaki

2 octobre 2008

Bonjour,
 
Il manquait au moins une prémisce à votre "reportage" : si les gens se tournent vers les médecines alternatives aujourd'hui, c'est, entre autre, à cause des nombreuses dérives du système médical et de l'omerta qui règne. Qu'on pense aux erreurs médicales, à l'industrie pharmaceutique et au powertrip de certains médecins.
 
J'ai la chance d'avoir un bon médecin de famille ainsi qu'un pédiatre formidable. Celui-ci a d'ailleurs un faible pour les pratiques nouvelles, il peut donc aller de la prescription traditionnelle aux conseils de grands-mères en passant par l'homéopathie et le gros bon sens. En fait, il me fait confiance et part du principe que j'ai du jugement. Il m'implique dans ma santé, ce qui est vraiment trop rare dans la médecine traditionnelle, ce qui explique sûrement en partie son échec et l'engorgement du système. L'exemple et le succès des sages femmes est assez éloquent en la matière.
 
Je voudrais dire en terminant ce que des milliers de téléspectateurs ont sans doute pensé en regardant l'émission : où sont les exemples de guérison, parce qu'il y en a. Et ils sont troublants et la médecine ne les explique pas et ne cherche même pas à le faire. Bien sûr il y a de nombreuses dérives dans ces pratiques, beaucoup trop de gens s'improvisent thérapeuthes. Ceux-là sont écartés par la majorité mais des naïfs vont continuer de les consulter et de les payer grassement, mais c'est la même chose pour les médecins golfeurs professionnels ou ceux qui font le tour du monde aux deux ans.
 
Si ENQUÊTE poursuit sur cette lancée, vous me perdrez comme auditeurs, je vous flushe comme les autres émissions du genre à TVA ou TQS. Ce serait vraiment très regrettable.
 
Merci.

Denis Clément, St-Camille

2 octobre 2008

Bonjour,
 
Je voulais simplement vous remercier d'avoir fait un reportage discriminant la pratique qu'est la biologie totale. Je crois que ce type ce "médecine douce" est un véritable problème, surtout lorsqu'elle vient en contradiction à la médecine traditionnelle comme ce fut le cas dans votre reportage.
 
Les horreurs entendues nous montrent à quel point il est dangereux de consulter un thérapeute possédant un titre non réglementé, tel un naturopathe, psychothérapeute, etc. Il est certain qu'ils ne causeront pas tous systématiquement du mal, mais lorsque l'on voit les fondements de ces théories et que nous possédons une certaine connaissance en sciences, ce qui est dit dans ces formations minimalistes est mensongier et frauduleux.
 
J'aimerais attirer l'attention sur le fait que certains thérapeutes en médecine douce ont pourtant déja pratiqué en santé (médecin, chiro, infirmière). Je trouve cela étrange que des professionnels de la santé puissent s'intéresser autant à la médecine douce, non pas en complément de la médecine traditionnelle mais en remplacement. Surtout sachant que ces dites-médecines n'ont aucun fondement scientifique ni études cliniques prouvant leur efficacité ou leur innocuité. J'espère qu'ils seront radiés de leur ordre (et surtout celle qui facturait les consultations à la Régie...)
 
Le jour où une étude démontrera que répéter une prière à Claude Sabbah 15 fois deux fois par jour matin et soir peut guérir le cancer, j'y croirai peut-être, d'ici là, je préfère me fier à des professionnels digne de confiance, avec, certes, ces désavantages, mais aussi une attente réaliste de résultats.

Nicolas Vigneault, Mascouche

2 octobre 2008

Je déplore que votre émission n'essaie même pas d'avoir un minimum d'objectivité .La diabolisation est évidente puisque vous partez en caméra cachée, armés de fausses maladies et de fausses identités. vous n'essayez même pas de voir si il y a des gens qui auraient eu des résultats positifs ? Vous nous parlez de Lara Fabian qui a dit avoir été aidée par la BT et vous n'essayez même pas de chercher plus loin. Pourtant si cette thérapie se répand c'est peut-être qu'elle a des résultats. Certaines pratiques ont mis des années voire des siècles à sortir du bucher (la méditation, l'acupuncture...) et maintenant ont commencent à en reconnaître les vertus. Avant de brûler ces sorciers-là au bûcher médiatique, pourquoi ne pas essayer, en tant que société, de voir si il n'y aurait pas de la vérité là-dedans? Malgré les recherches médicales et les millions qu'elles nécessitent, le cancer progresse. Peut-être que d'autre visions des choses pourraient aider non?
Grâce à votre film, je pense que ces thérapeutes vont avoir une leçon de vie féroce , ça pourrait même les rendre malades...

Valérie Pouyanne, Montréal

2 octobre 2008

M. Gravel, 
 
Merci pour ce reportage-choc!
 
Pour 2 raisons:
 
1. La Biologie Totale (BT) a avantage à être plus connue. Partant du principe "Parlez-en en bien, parlez-en en mal, mais parlez-en", ce reportage accomplit la mission de la faire connaître encore plus. La BT est tellement puissante et révolutionnaire pour guérir les maladies même celles dites incurables par la médecine classique, que ce n'est qu'une question de temps avant qu'elles ne deviennent très répandues et utilisées. 
 
La BT se répand à grande vitesse, vous dites? Sachez aussi qu'il y a, sur le site web d'une librairie de Montréal, une liste de plus de 220 livres sur le sujet. Est-ce que tout ce beau monde-là se serait trompé? Ce serait douteux de déduire qu'il n'y a pas de positif dans la BT. À moins de ne pas vouloir le voir...
 
2. Votre équipe a bien démontré plusieurs anomalies chez certains conseillers. Ce reportage va surement permettre à la communauté de conseillers de réviser ses pratiques. Parfois, y'a rien de mieux qu'un bon coup de pied dans le derrière pour se questionner, se retrousser les manches et devenir encore meilleur. 
 
Je déplore, par contre, les approches "On jette le bébé avec l'eau du bain" et "On ne montre qu'un seul côté de la médaille" pratiquées par vos journalistes. Ça chatouille un peu la malhonnêteté. Il n'a pas été mentionné que les lois utilisées par la BT ont été vérifiées par des universités et des comités de médecins. De plus, ils n'ont pas cherché fort pour trouver et faire témoigner des gens qui ont guéri de maladies en bénéficiant de la BT. Ou plutôt, peut-être en ont-ils trouvé et ont choisi de ne pas nous les montrer...
 
En nous montrant les morts dus à la BT et en appliquant le raisonnement du reportage, je ne peux que conclure que la médecine classique, elle aussi, est fatale et danger public. La médecine classique pratiquée au É.-U. (la même médecine scientifique que la nôtre), a été identifiée comme la 3e cause de mortalité en 2000 (Journal of the American Medical Association. 2000:284:483-485).

François Picard, Laval

2 octobre 2008

votre reportage n'a aucune analyse indépendante . D'entrée de jeu , vous amenez à témoin un membre du collège des médecins qui par souci de loyauté envers ses membres défendra la médecine traditionnelle et n'admettra que rarement des interventions de médecines douces . Ils réfutent tous les bienfaits du magnétisme des produits Nikken mais ils procèdent par résonnance magnétique pour détecter la maladie ... J'ai assisté à plus de 4 conférences du Dr Sabbagh ici à Montreal et jamais il n'a découragé les traitements médicaux , au contraire il conseillait fermement de continuer les traitements en cours . Je ne l'ai jamais entendu répéter les méthodes préconisées soi-disant par le médecin allemand ( arrrêt de traitement , etc...) Vous parlez de décès , avez-vous enquêté plus en profondeur comment les recommendations du Dr Sabbagh ont été suivies . 
En parlant de décès , pourqoui vous n'enquêtez pas sur les 100 000 décès annuels en amérique du nord attribuables à la prise de médicaments légalement prescrits , cela vous ferait un bon reportage ... 
Je respecte la médecine traditionnelle mais elle n'a pas réponse à tout ... loin de là ... pourquoi ne pas essayer d'autres avenues , les effets du metal 
est-ce que Freud a confirmé toutes ses théories par des preuves scientifiques ... 
on aurait pu s'attendre à ce que vous vérifiez l'autre côté de la médaille : suivre quelqu'un que le Dr Sabbagh aurait traité et guéri et enquête sur la véracité de son cas ... mais non vous avez préféré mettre en évidence les cas retords , je ne connais pas les personnes interrogées, jamais elles ne sont intervenues dans les conférences auxquelles j'ai assisté ... lisez donc Jacques Martel Dictionnaires des malaises et maladies , Lise Bourbeau ... Johann Warren Retrouver ses ailes et vous verrez qu'il y a une logique bien sentie ... J'étais curieux de voir ce que vous aviez à dire sur le sujet , je n'ai vu que du journalisme de chiens écrasés , avec les épouvantes des médecins

Ferdinand Roy, Montreal

2 octobre 2008

Je me demande, quand je regarde la façon dont le tournage sur la biologie totale a été tourné (c'est-è-dire aucune impartialité) qui l'a commandé...je me demande encore plus, pourquoi nous n,avons pas droit à l'objectivité et à l'ouverture d'esprit en 2008. Je ne dis pas que je suis d'accord à 100 % avec le point de vue de la bio totale, par contre, je trouve que vous avez voulu décider d'avance ce que les téléspectateurs allaient penser. Pourquoi nous n'avons réellement, en bout de ligne, qu'un seul côté de la médaille ? Tant qu'à moi, il y a des charlatans partout; et dans la médecine alternative, et dans celle, payante également, "pharmaceutique"...

Martine Laliberté, Sainte-Adèle

2 octobre 2008

bonjours,en debut d'émission j'étais choquer du reporrtage fait sur la biologie.vous avez réussis a trouver les pires thérapeutes.se reportage en fait une tres mauvaise interprétation.La biologie est un outil extraordinaire il faut juste savoir sen servir.La medecine a ses bon et ses pires medecins comme la biologie a ses bon et ses moins bons.Je crois que vous devrier aprofondir votre enquete sur les bon cotes car aussi la médecine a énormément de faille .

Nathalie Audet, laurentides

2 octobre 2008

Bonjour,
 
Je me suis battue contre le cancer des ganglions pendant deux ans au debut de la vingtaine... Je ne passerai pas par quatre chemains pour vous exprimer le degout et le mepris de la dignite humaine que je ressens en visionnant votre documentaire sur la biologie totale.
 
D'abord, la medecine est une science inexacte, tout comme n'importe laquelle des constructions humaines. Ce qui implique qu'elle se trompe souvent bien qu'elle essaie de decouvrir les traitements adequats dans l'unique but de sauver des vies. La methode scientifique n'est peut-etre pas parfaite mais elle a fait ses preuves. D'apres ce que je vois dans le reportage, la biologie totale n'est qu'a l'etape embryonaire de chimere.
 
Ensuite, j'ai du me soumettre a des traitements atroces pour guerir et la difficulte de l'epreuve m' a fait douter de la pertinence d'entreprendre les traitements. J'ai hesite pour toute sorte de raisons... L'une d'elles, c'est le fait que plusieurs infirmieres essayaient de me convaincre que mon cancer etait cause par un trouble psychologiquen et sont meme allees jusqu'a dire que je devais abandonner mes traitements de chimiotherapie... Comme j'etait extremement vulnerable, j'y ai pense. Je realise maintenant a quel point ces conseils etaient dangereux. J'ai bien failli tout abandonner entre autre parce que ces "conseils" m'ont fait douter de ma capacite personnelle a passer au travers en plus de me faire douter de la capacite de la medecine traditionelle a m'aider a guerir. 
 
Pour conclure, j'aimerais simplement dire que je crois qu'il est criminel d'essayer de convaincre des gens emotionnellement et physiquement vulnerable d'abandonner les traitements traditionnels au profit d'une guerison psychologique totale. Je crois que la guerison psychologique constitue certainement un complement necessaire a une guerison totale du cancer mais je suis vraiment convaicue qu'une maladie aussi agressive necessite un traitement tout aussi agressif.

Genevieve Lafond, Montreal

2 octobre 2008

bonjours a tous ,comment pouver vous juger la biologie total en une semaine et en plus donner seulement les faits negatife de la bio vous faites du sensasionalisme negatif .vous devrier demander une rencontre avec claude sabbah. En medecine comme en biologie il y en a des bons et des pourris ,vous avez trouver les bon therapeute pour votre emission . tous du monde qui on interpreter mal la biologie (a part claude sabbah et olivier comoy )car une chose est sur une des regles primordial de la biologie total est bien de ne pas arreter ses traitements medical .salut eric

Eric Beaulieu, Laurentides

2 octobre 2008

Bonjour,
Merci d'avoir fait un reportage sur cette «médecine» qui fait de plus en plus d'adeptes au Québec. Le phénomène est effrayant parce que de plus en plus de personnes se distancent du système médical pour se soigner à l'aide d'alternatives. Ce qui est le plus dangereux est que de moins en moins de gens sont vaccinés et que les maladies dont nos vaccins nous protègent (car la vaccination n'élimine pas nécessairement la maladie de notre environnement!) refont surface. Je crains de graves épidémies si la tendance se maintient.
Votre reportage est donc un pas dans la bonne direction.
Merci!

Alexandre Fournier, Gatineau
Ajoutez les fils de nouvelles RSS »



    La Société Radio-Canada | Pour nous joindre | Ombudsman | Salle de presse | Aide | Emplois

    Publicité | Conditions d'utilisation | Confidentialité | Droits d'auteur | Autres politiques

    Réalisation | © Société Radio-Canada. Tous droits réservés.
[*/quote*]
Logged
StarCruiser http://WWW.ALLAXYS.COM
-----  Travelling beyond c   -----

Julian

  • Boltbender
  • Jr. Member
  • *
  • Posts: 2184
Who of these is a professional murderer
« Reply #8 on: August 25, 2022, 08:41:27 PM »

These are the names and places mentioned in the comments. Who of these is a professional murderer by selling or by at least pushing pushing Ryke Geerd Hamer's "Germanic New Medicine" and/of its pirated version "biologie totale"?

And do look for who of them is dead. A lot of the Hamer followers already died. Their stupidity killed them.

16 octobre 2008
Patrick Poissant, Chelsea , Quebec

15 octobre 2008
Isabel Simard, Québec

14 octobre 2008
Blanche Rose-Manningham, Montreal

14 octobre 2008
Elaine Beauchemin, Boucherville

12 octobre 2008
Véronique Imbeault, Québec

11 octobre 2008
Hélène Lachance, Lac-st-jean

11 octobre 2008
Christine Vallières, Saint-Eustache

11 octobre 2008
Lucette Lavoie, Ottawa

10 octobre 2008
Bertrand Desfossés, Gatineau

10 octobre 2008
Raymond Tremblay, Repentigny

10 octobre 2008
Fleur PhD
Fleur Popova, Montréal

10 octobre 2008
Isabel Simard, Québec

10 octobre 2008
Jean-Jacques Crèvecoeur, Montréal

10 octobre 2008
Jean-Jacques Crèvecoeur, Montréal

9 octobre 2008
Simon Chamberland, Montréal

9 octobre 2008
Christine Beaulieu, Lanaudière

7 octobre 2008
Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

7 octobre 2008
Raymond Tremblay, Repentigny

7 octobre 2008
Marie Faucher, Montréal

7 octobre 2008
Bibiane Leclerc, St-Isidore-de-Clifton

7 octobre 2008
Georges Albert, Montreal

7 octobre 2008
Fleur Popova, Montréal

7 octobre 2008
Christiane Gaudreault Otis, St-Augustin-de-Desmaures

7 octobre 2008
Arthur Scott
Trois-Rivières
Scott Arthur, Trois-Rivières

6 octobre 2008
Gabriel Hmimina, Paris

6 octobre 2008
Guylaine Maheu, St-Georges

6 octobre 2008
Christian Fréchette, Longueuil

6 octobre 2008
Laperle Fernand, Montréal

6 octobre 2008
Fernand
Montréal 
Laperle Fernand, Montréal

6 octobre 2008
Bertrand Desfossés, Gatineau

6 octobre 2008
Shirley Taillefer, Senneterre

6 octobre 2008
Julie Loranger, Ste-Christine

6 octobre 2008
Karel Grenier, Montréal

6 octobre 2008
Marie Delou, Bruxelles

6 octobre 2008
Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

6 octobre 2008
Jacques Bédard, Saint-Mathieu-de-Rioux

5 octobre 2008
Micheline Lamontagne, Québec

5 octobre 2008
Fleur Popova, Montréal

5 octobre 2008
Fleur Popova, Montreal

5 octobre 2008
Nathalie St-Georges, Ste-Mélanie

5 octobre 2008
Michel D'amour, Chambly

5 octobre 2008
Christine Morency
Lévis
Christine Morency, Lévis

4 octobre 2008
Alain Mercier, Laval

4 octobre 2008
Laurie Suzor-Pleau, Breakeyville

4 octobre 2008
Karine Sirois, st-Hyacinthe

4 octobre 2008
Claire Thibaudeau, Sherbrooke

3 octobre 2008
Mélodie Gordon
Mélodie Gordon, Ste-Julienne

3 octobre 2008
Mélodie Gordon
Mélodie Gordon #1
Mélodie Gordon, Ste-Julienne

3 octobre 2008
Jacques Mercier, Rouyn-Noranda

3 octobre 2008
Chantal Jetté
Chantal Jetté, Montréal

3 octobre 2008
Lucie Tremblay, Montréal

3 octobre 2008
Alexandre Fournier, Gatineau

3 octobre 2008
Daniel Audet, Sherbrooke

3 octobre 2008
Claire Thibaudeau, Sherbrooke

3 octobre 2008
Annie Boudreault, Montreal

3 octobre 2008
Cathie Normandin, Boisbriand

3 octobre 2008
Annik Lapointe, Mont-Laurier

3 octobre 2008
André Gamache, Québec

3 octobre 2008
Michèle Langlois, Sherbrooke

3 octobre 2008
Pierre DuBois, Laval

3 octobre 2008
Yves Filiatrault, Ste-Véronique

3 octobre 2008
Denis Roy, Québec

3 octobre 2008
Robert Dufresne, Baie-Comeau

3 octobre 2008
Jules-Hubert Beaulieu, Verdun

3 octobre 2008
Yves Richer
St-Jean-sur-Richelieu

3 octobre 2008
Cassandre Savoie, Chambly

3 octobre 2008
Marc Sylvain, St-Isidore-de-Clifton

3 octobre 2008
Fernand Poulin, Québec

3 octobre 2008
Sébastien McNeil, Maniwaki

2 octobre 2008
Denis Clément, St-Camille

2 octobre 2008
Nicolas Vigneault, Mascouche

2 octobre 2008
Valérie Pouyanne, Montréal

2 octobre 2008
François Picard, Laval

2 octobre 2008
Ferdinand Roy, Montreal

2 octobre 2008
Martine Laliberté, Sainte-Adèle

2 octobre 2008
Nathalie Audet, laurentides

2 octobre 2008
Genevieve Lafond, Montreal

2 octobre 2008
Eric Beaulieu, Laurentides

2 octobre 2008
Alexandre Fournier, Gatineau
Logged
StarCruiser http://WWW.ALLAXYS.COM
-----  Travelling beyond c   -----
Pages: [1]