Nachdem der Text nun schon zwei Jahre im WWW ist, zitiere ich mal ein
bißchen, vor allem im Hinblick auf die Einlassungen von Heilpraktikern
im Kommentierfeld von DocCheck...
... denn DocCheck hat der Esotteria eine Breitseite verpaßt:
http://news.doccheck.com/de/article/149902-der-letzte-strohhalm/http://news.doccheck.com/de/article/149842-schwachsinn-im-baerenfell/http://news.doccheck.com/de/article/149802-von-scharlatanen-und-wunderheilern/http://news.doccheck.com/de/article/149822-schau-mir-in-die-augen/Hier eine Portion Wahrheit über die Esomafia, verabreicht anno 2006 vom Laborjournal:
http://www.laborjournal.de/editorials/220.html[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
In Heidelberg überprüft Hans Jörg Staehle, ob Kinesiologen mittels
kinesiologischen Methoden zuverlässig die Verträglichkeit von
Dentalmaterial beurteilen können.
Staehles Ergebnis ist eindeutig: Sie können es nicht.
[...]
(06.11.2006) Im Journal of Dental Research (Vol. 84 (11), S. 1066-1069)
erschien im Jahre 2005 eine Studie der Heidelberger Universitätsklinik,
die ein selten klares Licht auf das deutsche Gesundheitswesen und den
Geisteszustand ihrer Mitspieler (Ärzte und Patienten) wirft. In der Studie
geht es um "Angewandte Kinesiologie". Dabei handelt es sich um ein
Behandlungs- und Diagnose-System, das Anfang der 60er Jahre des letzten
Jahrhunderts von dem amerikanischen Arzt Georg Goodheart erdacht worden
war, und mit Meridianen, Akupressurpunkten, Lebensenergie und anderem
okkultem Rhabarber hantiert. Die Kinesiologie gehört heute zur sogenannten
Komplementär-Medizin.
Unter der Leitung von Hans Jörg Staehle wurde am Universitätsklinikum
Heidelberg überprüft, ob zwei "hoch qualifizierte" Kinesiologen mit
kinesiologischen Methoden zuverlässig die Verträglichkeit von
Dentalmaterial beurteilen können.
Das Ergebnis war klar und eindeutig: Sie können es nicht oder mit den
Worten Staehles:
"Die Untersuchungen führten zu dem Ergebnis, dass die Reproduzierbarkeit
kinesiologischer Testergebnisse nicht über der Würfelwahrscheinlichkeit
liegt."
Das wäre nun nicht überraschend. Die praktischen Schlussfolgerungen einer
aberwitzigen Theorie sind ja nur höchst selten zutreffend. In der Tat gab
es für die Kinesiologie und ihre Verfahren nie auch nur den Schein einer
Wirksamkeit. Am guten Glauben lag das nicht: Es wurden vier
wissenschaftliche Wirksamkeitsnachweise angestellt, alle vier scheiterten.
Staehles Studie ist der fünfte Versuch. Überraschend ist jedoch:
Die Kinesiologie wird von Heilpraktikern und Ärzten bis heute häufig
angewendet. Es gibt Fachgesellschaften, Kurse, Weiterbildungen und Bücher
darüber - eine veritable Industrie, die Millionen umsetzt und nur heiße
Luft verrührt. Im Gesundheitswesen scheint der gesunde Menschenverstand
eine Randexistenz zu führen: Kein Mensch kauft ein Auto, das nicht fährt,
aber Millionen nehmen Pillen, die nicht wirken.--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Und das Sumpfgelichter "Kinesiologen" nimmt weiterhin Kranke aus und reißt das Maul auf, wenn man die Betruge aufdeckt.
Der Gesetzgeber hat die PFLICHT, Betrugsmethoden wie "angewandte Kinesiologie" bei Haftstrafe nicht unter fünf Jahre zu verbieten.
.
Author
Topic: Selbstwertgefühl hängt an der Kinesiologie wie die Qualle auf dem Zaunpfahl (Read 2034 times)