[*quote*]
Dies ist die HTML-Version der Datei
https://www.biokrebs.de/images/download/Links/2018_DZO_Matthiessen_Homoeopathie.pdf. Google erzeugt beim Crawlen des Web automatisch HTML-Versionen von Dokumenten.
Tipp: Um deinen Suchbegriff schnell auf dieser Seite zu finden, drücke Strg+F bzw. ⌘-F (Mac) und verwende die Suchleiste.
Page 1
Matthiessen PF. Homöopathie und intellektuelle Redlichkeit-Eine … Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2018 ; 50: 172 – 177
Forschung
Matthiessen PeterF. Homöopathie und intellektuelle Redlich-
keit-Eine … Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2018 ; 00 : 00 – 00
Homöopathie und intellektuelle Redlichkeit – Eine Stellungnahme
Homeopathy and Intellectual Honesty. A Commentary
Autor
Peter F. Matthiessen
Schlüsselwörter
Homöopathie , Wirksamkeit , Placebo-Effekte , Metaanalysen ,
Paradigmenstreit , Evidenz , Integrative Medizin ,
Wissenschaftspluralismus , Dialogforum Pluralismus in der
Medizin (DPM)
Key words
Homeopathy , effi cacy , placebo effects , meta-analyses ,
paradigm dispute , evidence , integrative medicine , science
pluralism , Dialogue Forum Pluralism in Medicine (DPM)
Bibliografie
DOI
https://doi.org/ 10.1055/a-0758-9471
Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2018 ; 50 : 172 – 177
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
ISSN 1617-5891
Korrespondenzadresse
Prof. Dr. med. Peter F. Matthiessen
Vorsitzender des Sprecherkreises des Dialogforum Pluralis-
mus in der Medizin (DPM)
Leiter der Abteilung Methodenpluralität in der Medizin am
Institut für Integrative Medizin (IfIM) und
Em. Inhaber des Gerhard-Kienle-Lehrstuhls für Medizintheo-
rie und Komplementärmedizin an der Universität Witten/
Herdecke gGmbH
Ehm. Leitender Arzt der Psychiatrischen Modellabteilung für
Jugendliche und junge Erwachsene am Gemeinschaftskran-
kenhaus Herdecke
Gerhard-Kienle-Weg 4
58313 Herdecke
peter.matthiessen@uni-wh.de
ZUSAMMENFASSUNG
Angesichts fehlender Plausibilität zu den Wirkprinzipien der
Homöopathie ist es Mode geworden, deren therapeutische
Wirksamkeit in Abrede zu stellen, obwohl die hierzu publizier-
te Evidenz für eine Wirksamkeit spricht. Dennoch werden als
Ausdruck von Ignoranz oder einer bewussten Stimmungsma-
che gegen die Homöopathie wissenschaftliche Fehlinformatio-
nen lanciert. Die vorliegende Publikation zeigt an drei ausge-
wählten Beispielen aus jüngster Zeit unter Berücksichtigung
der tatsächlichen Beleglage die fehlende Seriosität dieser Ak-
tivitäten auf.
Im Namen des Dialogforum Pluralismus in der Medizin (DPM)
und weiterer etablierter und repräsentativer Ärzteorganisatio-
nen wird das Erfordernis einer evidenzbasierten Integrativen
Medizin sowie seine zunehmende Bedeutung an führenden
medizinischen Fakultäten in den USA ebenso wie in Deutsch-
land dargelegt. Es wird aufgezeigt, dass eine vollorchestrierte
Gesundheitsversorgung, die den individuell unterschiedlichen
Bedürfnissen und Präferenzen der Bevölkerung zu entsprechen
sucht, eine Integrative Medizin als ein zwar kritisches, aber
unvoreingenommenes Kooperationsgefüge zwischen Main-
streammedizin und ausgewählten komplementärmedizinischen
Ansätzen zu seiner Grundlage bedarf.
In diesem Zusammenhang wird auf einen von allen Mitgliedern
des Dialogforums verfassten Grundsatzartikel zur Professiona-
lität verwiesen, demzufolge sowohl für die konventionelle Me-
dizin als auch für die Komplementärmedizin gleichermaßen
eine Verpflichtung zur Wissenschaftlichkeit besteht. Bereits
Ludwig Fleck und Thomas Kuhn haben aufgezeigt, dass die An-
hänger eines bestimmten Paradigmas bestrebt sind, das je ei-
gene Paradigma durch den Staat zu privilegieren. Der vorlie-
gende Artikel verweist jedoch darauf, dass dem Staat nach §5
Abs. 3 des Grundgesetzes ein Wissenschaftsrichtertum im
Sinne der Parteiergreifung für ein bestimmtes Paradigma
grundsätzlich untersagt ist. Darüber hinaus wird darauf ver-
wiesen, dass die Monopolisierung eines einzigen Paradigmas
mit der Ausbildung totalitärer Denkstrukturen einhergeht. In
einem abschließenden Votum verwahren sich die Unterzeich-
ner, die neben etablierten Ärzteorganisationen aus einer Viel-
zahl ausgewiesener Ärzte und Wissenschaftler bestehen, ge-
gen die Verfolgung totalitärer, mit dem Grundgesetz
kollidierenden Denkfiguren in unserem Gesundheitswesen.
ABSTRACT
It has become fashionable to deny the therapeutic effi cacy of
homeopathy in view of a lack of plausibility as to its active prin-
ciples although pertinent published evidence suggests the
opposite. Nevertheless, incorrect information is being laun-
ched that implies either ignorance or deliberate polemic pro-
paganda against homeopathy. This publication contrasts three
recent examples with the actual evidence available to reveal
the lack of seriousness of such activities.
The author underlines the need for an evidence-based Integ-
rative Medicine, as well as the increasing significance which this
172
Page 2
Matthiessen PF. Homöopathie und intellektuelle Redlichkeit-Eine … Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2018 ; 50 : 172 – 177
concept enjoys at leading medical schools in the United States
and German alike, on behalf of the Dialogue Forum Pluralism
in Medicine and further established and representative medical
associations. The idea is to illustrate that a fully orchestrated
health care system which aims to meet the individually varying
needs and preferences of the population must be based on in-
tegrative medicine as a critical but unbiased framework of co-
operation between mainstream medicine and selected com-
plementary medical approaches.
In this context mention must be made of a fundamental article
on professionalism drawn up by all members of the Dialogue
Forum, according to which conventional and complementary
medicine alike are obliged to adhere to scientific standards. At
an early stage, both Ludwig Fleck and Thomas Kuhn pointed
out that the proponents of a specific paradigm strive to gain
offi cial privileges for their own paradigm. This paper, however,
underlines that under Basic Law (German constitution) Article
5 Paragraph 3, the state is generally forbidden to pass judgment
on scientific matters in the sense of advocacy of one specific
paradigm. In addition, there is the danger that monopolization
of a single paradigm fosters the development of totalitarian
structures of thinking. In a concluding vote, the signatories of
this paper – well-established medical associations and a large
number of renowned physicians and scientists – reject totali-
tarian thought patterns in our health system that are incompa-
tible with constitutional law.
Das Plädoyer von Edzard Ernst, die Homöopathie aus den Apothe-
ken zu entfernen, widerspricht der wissenschaftlichen Beleglage
und entbehrt der Bereitschaft zu einer sachlichen Information.
Vor dem Hintergrund zahlreicher unhaltbarer nationaler und in-
ternationaler Pauschalangriffe auf die Komplementärmedizin im
Allgemeinen und die Homöopathie im Besonderen sei nachfolgend
im Namen des Dialogforum Pluralismus in der Medizin (DPM) sowie
der weiteren unten aufgeführten unterzeichnenden Institutionen
und Personen ein Plädoyer für das Erfordernis einer evidenzbasier-
ten Integrativen Medizin und deren verfassungsrechtliche Stellung
im deutschen Grundgesetz formuliert. Aktueller Anlass für diese
Stellungnahme sind zum einen die kürzlich in einem „Münsteraner
Memorandum Homöopathie“ erhobene Forderung der Abschaf-
fung der Zusatzbezeichnung Homöopathie auf dem 121. Ärztetag
in Erfurt [ 1 ] . Zum anderen eine Meinungsäußerung von Edzard
Ernst, die unter der Rubrik „Außenansicht“ in der Süddeutschen
Zeitung am 10.08.2018 veröffentlicht worden ist. Zudem das will-
kürliche und der realen Datenlage widersprechende Plädoyer von
Werner Bartens in der Süddeutschen Zeitung, Ressort Meinung,
vom 11.10.2018, in dem dieser u. a. geltend macht, „alles, was das
Etikett Homöopathie trägt“ müsse aus der Apotheke verschwin-
den, da auch „bei diesen Mitteln und vielen anderen mehr […] auf
seriöse Weise nie ein Nutzen nachgewiesen“ worden sei, was „hun-
dertfach belegt“ sei.
Während im Hinblick auf das „Münsteraner Memorandum Ho-
möopathie“ des „Münsteraner Kreis“ bereits eine Stellungnahme
erfolgt ist [ 2 , 3 ] , ist dies bezüglich des Artikels von Ernst [ 4 ] und
Bartens [ 5 ] noch nicht geschehen. Dort hat Ernst sich dafür ausge-
sprochen, homöopathische Arzneimittel, die von ihm als Placebos
ohne therapeutische Wirksamkeit erachtet werden, dadurch vom
Markt zu nehmen, dass er von den Apothekern fordert, Kunden da-
rüber aufzuklären, dass Homöopathika Placebos ohne Wirksamkeit
seien. Leider handelt es sich bei den von Ernst und Bartens verfass-
ten Texten nicht um sachliche oder gar wissenschaftlich belegte
Darlegungen, sondern um tendenziöse, sachlich unzutreffende
Wiedergaben von Studienergebnissen zur therapeutischen Wirk-
samkeit der Homöopathie. Dies und der Umstand, dass es in jüngs-
ter Zeit Mode geworden ist, sich abwertend gegenüber der Ho-
möopathie zu äußern [ 6 – 11 ] , veranlasst uns, die Mitglieder des Dia-
logforum Pluralismus in der Medizin (DPM), der nachfolgend
aufgeführten Institutionen und die diese Gegendarstellung unter-
zeichnenden Ärzte und Wissenschaftler, zu einer Richtigstellung,
die unter Verweis auf internationale repräsentative klinische Stu-
dien, Metaanalysen, und HTAs zur Homöopathie erfolgt [ 12 – 24 ] .
Dialogforum Pluralismus in der Medizin
(DPM)
Das Dialogforum Pluralismus in der Medizin (DPM) wurde im Jahr
2000 vom damaligen Präsidenten der Bundesärztekammer Prof.
Dr. med. Dr. h.c. Jörg-Dietrich Hoppe gegründet, um mit renom-
mierten Ärzten und Wissenschaftlern die traditionellen Parteilich-
keiten zwischen Mainstreammedizin (konventionelle Medizin) und
Komplementärmedizin durch einen verstetigten Dialog zwischen
ausgewiesenen Vertretern unterschiedlicher Denk- und Praxisan-
sätzen auf Augenhöhe zu überwinden. Zu den im Dialogforum ver-
tretenen medizinischen Ansätzen gehören neben demjenigen der
Mainstreammedizin die Anthroposophische Medizin, die Homöo-
pathie, die Naturheilkunde und die Traditionelle Chinesische Me-
dizin (TCM). Anliegen und Ziel des DPM ist es, neben einer Tren-
nung der Spreu vom Weizen, eine evidenzbasierte Integrative Me-
dizin zu erarbeiten als Voraussetzung für eine vollorchestrierte
Gesundheitsversorgung, durch die den individuell unterschiedli-
chen Bedürfnissen und Präferenzen der Bürger/Patienten besser
entsprochen werden kann. Integrative Medizin bedeutet allerdings
keineswegs Beliebigkeit, eine Trennung der Spreu vom Weizen wird
auch unsererseits als unabdingbar angesehen [ 25 – 27 ] .
Vom DPM methodisch verfolgt wird die Frage nach dem wech-
selseitigen Ergänzungspotential, aber auch dem gegenseitigen
Ausschluss der unterschiedlichen medizinischen Ansätze. Entspre-
chende Zielsetzungen gehören auch zu den nachfolgend genann-
ten medizinischen Einrichtungen. Eine akribische, aber unvorein-
genommene Analyse der publizierten Evidenz zur Wirksamkeit der
Homöopathie ergibt, dass die therapeutische Wirksamkeit durch
qualitativ hochwertige Studien wohlbegründet ist und 90 % der vor-
handenen klinischen Studien außer Acht gelassen werden müss-
ten, um eine Unwirksamkeit der Homöopathie schlussfolgern zu
können [ 18 ] . In ärztlicher Hand ist die Homöopathie ein wichtiger
Bestandteil einer Integrativen Medizin, die das Beste aus konven-
tioneller Medizin und ärztlicher Homöopathie zum Wohle des Pa-
tienten verbindet [ 28 ] .
173
Page 3
Matthiessen PF. Homöopathie und intellektuelle Redlichkeit-Eine … Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2018 ; 50: 172 – 177
Forschung
In der Schweiz wurde die Einführung der Komplementärmedi-
zin als ein durch die Verfassung verbrieftes Recht nach einer gründ-
lichen Evaluation vorgenommen. Dies hat dazu geführt, dass die
Homöopathie neben drei weiteren komplementärmedizinischen
Methoden als Pflichtleistung der Krankenkassen in der Schweiz an-
geboten und an den Hochschulen für alle Gesundheitsberufe ge-
lehrt werden muss. Dieser Entscheidung ist nicht nur eine Volksab-
stimmung, sondern auch eine doppelte wissenschaftliche Evalua-
tion vorangegangen. Entgegen Behauptungen, es gäbe keine
qualitativ hochwertigen Studien in der Homöopathie, gibt es derer
eine ganze Reihe, obwohl eine institutionelle Förderung der Ho-
möopathieforschung nicht stattfindet [ 17 , 22 , 29 ] .
Robert Hahn, ein mit mehreren Forschungspreisen ausgezeich-
neter Professor für Anästhesie und Intensivmedizin an der Univer-
sität von Linköping, Schweden, der über 300 wissenschaftliche Ar-
tikel im Bereich Anästhesie und Intensivmedizin veröffentlicht hat
und zuvor nichts mit Homöopathie zu tun hatte, äußert sich wie
folgt [ 18 ] :
„Vor gut drei Jahren startete die Organisation „Vetenskap och
folkbildning (VoF) (Wissenschaft und Volksbildung) eine Sommer-
kampagne gegen die Homöopathie. Während der politischen
Woche in Almedalen versah die VoF eine Gruppe Teenager mit T-
Shirts, die den Aufdruck "Jag är skeptisk" - (Ich bin skeptisch) tru-
gen. Diese Gruppe landete durch diese Aktion zusammen mit dem
Astronauten Christer Fuglesang im Fernsehen, wo sie einen Abend
lang frei und ungestört gegen die Homöopathie argumentieren
durften. Homöopathie wurde als großer Bluff dargestellt. Die Teen-
ager sagten einer nach dem anderen, dass es keinerlei wissen-
schaftliche Studien gebe, die beweisen könnten, dass Homöopa-
thie funktioniere.
Dieses beklemmende Faktum veranlasste mich, über die exis-
tierenden Beweise zu Gunsten der Homöopathie zu schreiben.
Meine drei Blogs zu diesem Thema weckten im Spätsommer 2011
enorme Aufmerksamkeit. Das Ziel war es, die wissenschaftlichen
Artikel durchzugehen, die sich mit der Frage auseinandersetzten,
ob Homöopathie bei medizinischen Erkrankungen, statistisch ge-
sehen, effektiver ist als ein Placebo (Globuli oder Dilutionen). […]
Ernst verfasste 2002 eine angebliche Metaanalyse über Homöo-
pathie, bei der es sich in Wahrheit jedoch um eine systematische
Übersicht handelt. […] Wem also kann man noch trauen? Wir kön-
nen damit beginnen, Edzard Ernst auszusortieren. Ich habe einige
andere Studien, die er veröffentlicht hat, gelesen, und sie sind al-
lesamt unseriös.“
Eine Metaanalyse, die keine ist
Was die australische Studie betrifft, die Edzard Ernst als Beweis für
die Unwirksamkeit der Homöopathie heranzieht, so ist hierzu fest-
zustellen, dass es sich nicht um eine Metaanalyse, sondern nur um
eine Literaturrecherche handelt, bei der Homöopathie-Studien mit
weniger als 150 Teilnehmern von vornherein ausgeschlossen wur-
den mit der Folge, dass ein großer Teil von Datensätzen bei der Aus-
wertung nicht berücksichtigt worden ist [ 24 ] . Dies bedeutet, dass
der von Ernst zitierten Studie keine valide Aussagekraft zukommt.
Dementsprechend ist diese Studie auch nicht in einem Journal mit
Begutachtersystem publiziert worden. Unter dem Eindruck der ge-
genüber der obersten australischen Gesundheitsbehörde, dem Na-
tional Health & Medical Research Council (NHMRC) erhobenen Vor-
würfe, diesen Review zur Homöopathie gefälscht zu haben [ 30 ] ,
hat das NHMRC inzwischen selber gegenüber dem australischen
Senat eingestanden, den Bericht manipuliert zu haben. Von den
ursprünglich 176 Studien waren nur fünf in die Endauswahl der qua-
litativ hochwertigsten Studien gekommen. Der Entscheidung, an-
dere Studien bei der Auswertung nicht zu berücksichtigen, lag of-
fensichtlich der Umstand zu Grunde, dass viele dieser Studien po-
sitive Ergebnisse aufwiesen [ 31 ] .
In einem von allen Mitgliedern des DPM unterzeichneten, 2010
im Deutschen Ärzteblatt publizierten Grundsatzartikel zur ärztli-
chen Professionalität und Komplementärmedizin ist aufgezeigt
worden, dass sowohl für die konventionelle Medizin als auch für die
Komplementärmedizin gleichermaßen eine Verpflichtung zur Wis-
senschaftlichkeit besteht [ 32 ] .
Unzutreffend ist auch die von Ernst vorgenommene Gleichset-
zung von Placebowirkung mit therapeutischer Unwirksamkeit. Dan-
kenswerter Weise ist diese Behauptung in einem sehr kompeten-
ten Beitrag von Winfried Rief, der am 22.08.2018 in „Außenan-
sicht“ der Süddeutschen Zeitung erschienen ist, korrigiert worden.
Darin weist Rief anhand der Ergebnisse moderner Placebofor-
schung darauf hin, dass Placebobehandlungen hoch effektiv und
langfristig wirksam sein können, von den positiven (oder negati-
ven) Erwartungen bei Patienten und Ärzten abhängig sind, mithin
nicht die Pille selbst das Wesentliche ist, sondern das, was sie beim
Kranken auslöst. Rief plädiert deshalb nachdrücklich dafür, diese –
gleichermaßen auch in der Mainstream-Medizin eine Rolle spielen-
den – Placebo-Effekte intensiviert zu beforschen und „‚Placebo-
nahe‘ Interventionen wie Homöopathie, Akupunktur und manche
naturheilkundlichen Ansätze“ in die Medizin und Pharmazie zu in-
tegrieren.
Die Bedeutung der Integrativen Medizin
Weltweit setzt sich seit einigen Jahrzehnten die Erkenntnis durch,
dass eine vollorchestrierte Gesundheitsversorgung eine Integrati-
ve Medizin als Grundlage benötigt, wenn sie den vielfältigen und
individuell unterschiedlichen Bedürfnissen der Bevölkerung und
insofern einer evidenzbasierten Medizin im Sinne Sacketts [ 33 ] ge-
recht werden will. Unter dem Konzept der Integrativen Medizin ist
eine begründete und damit nachvollziehbare Koexistenz von Para-
digmen im Sinne unterschiedlicher Denk- und Praxisansätze zu ver-
stehen. In den USA wurde vom „Academic Consortium for Integra-
tive Medicine and Health“, in dem über 60 führende medizinische
Fakultäten Mitglied sind, eine Definition der Integrativen Medizin
veröffentlicht: „Integrative Medizin und Gesundheit ist die Praxis
der Medizin, die die Bedeutung der Beziehung zwischen Arzt und
Patienten betont, sich auf die ganze Person fokussiert, sich auf Evi-
denz stützt und alle angemessenen Möglichkeiten für Therapie und
Lebensweise, von Gesundheitsberufen und -disziplinen nutzt, um
optimale Gesundheit und Heilung zu erreichen.“ [ 34 ] (Übersetzung:
E.G. Hahn). Für die Beteiligten stellt der Begriff Integrative Medizin
ein Leitbild dar, durch das die Parteilichkeiten zwischen den einzel-
nen Richtungen in den Hintergrund treten zugunsten einer Integ-
ration, mit der ein unvoreingenommenes Ausschauhalten nach den
je besten Therapieansätzen am individuellen Patienten assoziiert
ist. In Deutschland waren Ende 2015 ca. 121 000 niedergelassene
174
Page 4
Matthiessen PF. Homöopathie und intellektuelle Redlichkeit-Eine … Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2018 ; 50 : 172 – 177
Ärzte verteilt auf ca. 95 000 Praxen komplementärmedizinisch
tätig, was bedeutet, dass die Hälfte der Ärzte die Komplementär-
medizin bereits in die ärztliche Praxis integriert hat.
Was sagt das Grundgesetz?
Alle diejenigen, die gegenwärtig mit eschatologischer Verbissenheit
den Ausschluss der Komplementärmedizin von der Erstattungsfä-
higkeit durch die Kostenträger und ein Verbot der Homöopathie bzw.
die Abschaffung der homöopathischen Arzneimittel fordern, bestä-
tigen die bereits von Thomas Kuhn [ 35 , 36 ] und Ludwig Fleck [ 37 ]
beschriebene Dynamik der Privilegierung des je eigenen Paradigmas
durch staatliche Rechtsprechung. In einem laizistischen Staat wie
Deutschland ist aber dem Staat gemäß §5 Abs. 3 des Grundgesetzes
ein Wissenschaftsrichtertum im Sinne der Parteiergreifung für ein
bestimmtes Paradigma grundsätzlich untersagt. Ausführlich wird
darauf auch in dem Grundgesetzkommentar von Maunz et al. hin-
gewiesen: „Jeder, der in Wissenschaft, Forschung und Lehre tätig ist,
hat – vorbehaltlich der Treuepflicht gem. Art. 5 Abs. 3 GG – ein Recht
auf Abwehr jeder staatlichen Einwirkung auf den Prozess der Gewin-
nung und Vermittlung wissenschaftlicher Erkenntnis“. Die Wissen-
schaft bilde einen „von staatlicher Fremdbestimmung freien Bereich
persönlicher und autonomer Verantwortung des einzelnen Wissen-
schaftlers“ [ 38 ] . Insofern ist es dem Staat verfassungsrechtlich un-
tersagt, einen bestimmten Wissenschaftsansatz bzw. ein bestimm-
tes medizinisches Paradigma zu privilegieren. Dementsprechend hat
anlässlich der Neuordnung des Arzneimittelrechts im Rahmen des
1976 beschlossenen Arzneimittelgesetzes (AMG 1976) der zustän-
dige Bundestagsausschuss die Auffassung vertreten, dass es „nicht
Aufgabe des Gesetzgebers sein kann, bei kontrovers diskutierten
wissenschaftlichen Positionen durch einseitige Festlegung bestimm-
ter Methoden einen allgemein verbindlichen „Stand der wissen-
schaftlichen Erkenntnisse“ festzuschreiben, sondern im Zulassungs-
bereich dem in der Arzneimitteltherapie vorhandenen Wissen-
schaftspluralismus zu entsprechen“ [ 39 ] .
Dementsprechend besteht auch für die homöopathischen Arz-
neimittel beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinpro-
dukte (BfArM) eine eigene Aufbereitungskommission, werden Arz-
neimittel im Homöopathischen Arzneibuch (HAB) geregelt und
sind im SGB V verankert.
Als der Nestor der hermeneutischen Philosophie in Deutschland,
Hans-Georg Gadamer im Alter von 100 Jahren in einem SPIEGEL-
Interview vom 21.02.2000 gefragt wurde, ob er die Quintessenz
seiner Philosophie in einem Satz zusammenfassen könne, antwor-
tete er: „Der Andere könnte Recht haben“. Man führt kein Ge-
spräch, wenn der Andere nicht Recht haben könnte. Im Dialogfo-
rum haben wir diesen Satz modifiziert: „Der Andere könnte auch
Recht haben“ [ 27 ] .
Ein monoparadigmatischer Reduktionismus führt aber – be-
dacht oder nicht bedacht – am Ende stets in eine totalitäre Ideolo-
gie, für die die dogmatische Ideologie alles, der Respekt vor dem
Selbststimmungsrecht des Bürgers, der Toleranz gegenüber Ver-
tretern anderer Denk- und Praxisansätze, dem individuellen Er-
kenntnisstreben und der Achtung der Menschenwürde nichts be-
deutet. Wollen wir eine solche durch totalitäre Strukturen gepräg-
te Entwicklung in unserem Land für die Medizin und das
Gesundheitswesen?
3URGXNWSUREH XQG )DFKOLWHUDWXU
KLHU JUDWLV DQIRUGHUQ
mit Curcuma longa und Resveratrol
Vitamin C
f r
ein gesundes
(mmunsystem!
NEUE
Rezeptur
Allgemeiner Hinweis: Nahrungsergänzungsmittel sind kein Er.
satz für eine ausgewogene und abwechslungsreiche Ernährung
und eine gesunde Lebensweise. Die auf den Produkten angege.
benen, empfohlenen Verzehrmengen nicht überschreiten.
www.EPWbraun.deWerastr. 113 D 70190 Stuttgart
Tel.: 0 711 8 70 30 66 0
info@bmtbraun.de
bmtbraun GmbH
Skript zum Symposium
„Integrative Onkologie
mit Leben erfüllt!´
Jetzt erhältlich.
bmtbraun
Page 5
Matthiessen PF. Homöopathie und intellektuelle Redlichkeit-Eine … Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2018 ; 50: 172 – 177
Forschung
Wir, die Mitglieder des Dialogforum Pluralismus in der Medizin
(DPM) sowie alle unterzeichnenden Ärzte und Wissenschaftler
werden uns weiterhin mit Nachdruck für den Erhalt und die Wei-
terentwicklung einer wissenschafts- und wertepluralen Medizin
einsetzen als Grundlage eines freiheitlichen und demokratischen
Gesundheitswesen, in dem in personaler Verantwortung unter Be-
rücksichtigung des Gemeinwohls eine gesundheitliche Versorgung
praktiziert werden kann, die in kritischer Nutzenabwägung die in-
dividuell unterschiedlichen Bedürfnisse und Präferenzen des Bür-
gers bzw. Patienten berücksichtigt. Entschieden verwahren wir uns
deshalb gegen totalitäre, verfassungsrechtlich mit dem Grundge-
setz kollidierende Denkstrukturen und Machtansprüche, wie sie
dem „Münsteraner Memorandum Homöopathie“ ebenso wie dem
am 10.08.2018 in der Süddeutschen Zeitung veröffentlichten Text
von Edzard Ernst zu Grunde liegen. Beim Informieren der Öffent-
lichkeit über die therapeutische Wirksamkeit der Homöopathie
sollten nicht vorgefasste subjektive Überzeugungen leitend sein,
sondern die Bereitschaft zur intellektuellen Redlichkeit.
Unterzeichner
Dialogforum Pluralismus in der Medizin (DPM)
Hufelandgesellschaft e.V. Ärztlicher Dachverband für Naturheilkun-
de und Integrative Medizin
Wissenschaftliche Gesellschaft für Homöopathie (WissHom)
Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ)
Gesellschaft anthroposophischer Ärzte in Deutschland e.V. (GAÄD)
Deutsche Ärztegesellschaft für Akupunktur (DÄGfA)
Gesundheit Aktiv
Privatärztlicher Bundesverband e.V. für Privatärzte in Deutschland
(PBV)
Cornelia Bajic
Dr. med. Thomas Breitkreuz
Philipp Busche
Dr. med. Marion Debus
Carmen Eppel
Prof. Dr. med. Gabriele Fischer
Dr. med. Michaela Geiger
PD Dr. med. Florian Glaser
Prof. Dr. med. Uwe an der Heiden
Dr. med. Friedwart Husemann
Prof. Dr. med. Michael Keusgen
Boris Krause
Dr. med. Johannes Krebs
Prof. Dr. med. David Martin
Prof. Dr. Christoph Müller-Busch
Dr. med. dent. Roman Pönisch
Dr. med. Stefan Schmidt-Troschke
Dr. med. Gabriela Stammer
Astrid Sterner
Dr. med. Klaus von Ammon
Dr. med. Paul Werthmann
Prof. Dr. med. Matthias Wildermuth
PD Dr. rer. nat. Stephan Baumgartner
Prof. Dr. med. Arndt Büssing
Prof. Dr. rer. nat. Dirk Cysarz
PD Dr. med. Friedrich Edelhäuser
Prof. Dr. med. Michael Frass
Dr. med. Matthias Girke
Prof. Dr. med. Eckhart Hahn
Sigrid Heinze
PD Dr. med. Dominik Irnich
Prof. Dr. med. Karin Kraft
Prof. Dr. med. Alfred Längler
Prof. Dr. med. Harald Matthes
Prof. Dr. Jürgen Pannek
Georg Soldner
Martin-Günther Sterner
Prof. Dr. Dr. Harald Walach
Prof. Dr. med. Kurt Zänker
Interessenkonflikt
Die Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Literatur
[1] Münsteraner Memorandum Homöopathie. Ein Statement der
Interdisziplinären Expertengruppe „Münsteraner Kreis” zur Abschaf-
fung der Zusatzbezeichnung Homöopathie. Korrespondenzadresse: Dr.
Christian Weymayr, c/o Lehrstuhl für Medizinethik, Institut für Ethik,
Geschichte und Theorie der Medizin, Universität Münster, Von
Esmarch-Str. 62, 48149 Münster, christian.weymayr@web.de
[2] Dialogforum Pluralismus in der Medizin (DPM) . Zusatzbezeichnung
Homöopathie stärkt Evidenzbasierte Integrative Medizin, Autor:
Matthiessen PF. Mai 2018. Einsehbar unter
http://www.dialogforum-pluralismusindermedizin.de/dpm_.dll?pageID = 166
[3] Matthiessen P F . Der Andere könnte auch Recht haben . Monitor
Versorgungsforschung 2018 ; 3 : 42 – 44
[4] Ernst E . Homöopathie raus aus den Apotheken. In: Süddeutsche
Zeitung, Außenansicht. 10.08.2018
[5] Bartens W . Apotheken. Erste Hilfe. In: Süddeutsche Zeitung. Wissen.
11.10.2018
[6] Ernst E , Pittler M H . Re-analysis of previous meta-analysis of clinical
trials of homeopathy . J Clin Epidemiol 2000 ; 53 : 1188
[7] Ernst E . A systematic review of systematic reviews of homeopathy . Br J
Clin Pharmacol 2002 ; 54 : 577 – 582
[8] Shang A , Huwiler-Müntener K , Nartey L et al. Are the clinical effects of
homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo- controlled
trials of homoeopathy and allopathy . Lancet 2005 ; 366 : 726 – 732
[9] Shaw D M . The Swiss report on homeopathy: a case study of research
misconduct . Swiss Med Wkly 2012 ; 142 : w13594
[10] Schmacke N , Hrsg . Der Glaube an die Globuli – Die Verheißungen der
Homöopathie . Berlin : Suhrkamp ; 2015
[11] Schmacke N . Homöopathie: Der Globuspokus geht weiter . Doc-Check
2016 ; News 1 – 4
[12] Linde K , Clausius N , Ramirez G et al. Are the clinical effects of
homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled
trials . Lancet 1997 ; 350 : 834 – 843
[13] Linde K , Clausius N , Ramirez G et al. Overviews and meta-analysis of
controlled clinical trials of homeopathy . In: Ernst E , Hahn E G , eds.
Homeopathy. A critical appraisal . Oxford : Butterworth-Heinemann ;
1998 : 101 – 106
[14] Kleijnen J , Knipschild P , terRied G . Clinical trials of homeopathy . BMJ
1991 ; 302 : 316 – 323
176
Page 6
Matthiessen PF. Homöopathie und intellektuelle Redlichkeit-Eine … Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2018 ; 50 : 172 – 177
[15] Mathie R T , Lloyd S M , Legg L A et al. Randomised placebo-controlled
trials of individualised homeopathic treatment: Systematic review and
meta-analysis . Syst Rev 2014 ; 3 : 142 doi: 10.1186/2046-4053-3-142
[16] Cucherat M , Haugh M C , Gooch M , Boissel J B . Evidence of clinical
effi cacy of homeopathy (A meta-analysis of clinical trials) . Eur J Clin
Pharmacol 2000 ; 56 : 27 – 33
[17] Bornhöft G , Matthiessen P F , eds. Homeopathy in Health Care – Effec-
tiveness, Appropiateness, Safety, Costs. An HTA Report on Homeopa-
thy as part of the Swiss Complementary Medicine Evaluation
Programme . Berlin/Heidelberg : Springer ; 2011
[18] Hahn R G . Homeopathy: meta-analyses of pooled clinical data . Forsch
Komplementmed 2013 ; 20 : 376 – 381 doi: 10.1159/000355916
[19] Der aktuelle Stand der Forschung zur Homöopathie . Forschungsreader
der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Homöopathie. WissHom 2016
https://www.homoeopathie-online.info/category/wisshom/[20] Gleiss A , Frass M , Gaertner K . Re-analysis of survival data of cancer
patients utilizing additive homeopathy . Complement Ther Med 2016 ;
27 : 65 – 67 doi: 10.1016/j.ctim.2016.06.001
[21] Frass M , Dielacher C , Linkesch M et al. Influence of potassium
dichromate on tracheal secretions in critically ill patients . Chest 2005 ;
127 : 936 – 941
[22] von Ammon K , Bornhöft G , Maxion-Bergemann S et al. Familiarity,
objectivity – and misconduct. Counterstatement to Shaw MD. The
Swiss report on homeopathy: a case study of research misconduct .
Swiss Med Wkly 2013 ; 143 : w13720
[23] Frass M , Linkesch M , Banyai S et al. Adjunctive homeopathic treatment
in patients with severe sepsis: a randomized, double-blind, placebo-
controlled trial in an intensive care unit . Homeopathy 2005 ; 94 : 75 – 80
[24] Teut M , Lucae C , Wischner M , Dahler J D . „Der Glaube an die Globuli“
– eine kritische Rezension
www.informationen-zur-homoeopathie.de2. August 2015. Gesellschaft für Homöopathie
[25] Willich S N , Birke M G , Hoppe J D et al. Schulmedizin und Komplement-
ärmedizin. Verständnis und Zusammenarbeit müssen vertieft werden .
Dtsch Arztebl 2004 ; 101 : A1314 – A1319
[26] Matthiessen P F . Paradigmenpluralität und Individualmedizin . In:
Matthiessen P F . Hrsg. Patientenorientierung und Professionalität.
Festschrift 10 Jahre Dialogforum Pluralismus in der Medizin . Bad
Nauheim : Verlag Akademische Schriften (VAS) ; 2011
[27] Matthiessen P F . 10 Jahre Dialogforum Pluralismus in der Medizin.
Warum es uns gibt, wer wir sind und was wir wollen . In: Matthiessen
P F , Hrsg . Patientenorientierung und Professionalität. Festschrift 10
Jahre Dialogforum Pluralismus in der Medizin . Bad Nauheim : Verlag
Akademische Schriften (VAS) ; 2011
[28] Matthiessen P F . Einzelfallforschung zwischen Evidence based
Medicine and Narrative based Medicine. ICE 11. Köthen (Anhalt)
www.wisshom.de 2013 ;
[29] Dachverband Komplementärmedizin, Schweiz. Komplementärmedizin
ist Pflichtleistung der Krankenversicherung in der Schweiz. Medienmit-
teilung vom 16. Juni 2017
[30] Gesundheit aktiv .
www.gesundheit-aktiv.de/aktuelles/Nachrichten/882-die-krux-mit-der-evidenz.html
[31] Australian Homoeopathic Association . Science fact or fiction? Senate
exposes NHMRC did not use accepted scientific methods. 20.9.2018
https://www.yourhealthyourchoice.com.au/news-features/science-fact-or-fiction-nhmrc-admits-they-did-not-use-accepted-scientific-
methods-2/
[32] Kiene H , Heimpel H . gemeinsam verfasst von den Mitgliedern des
Dialogforum Pluralismus in der Medizin . Ärztliche Professionalität und
Komplementärmedizin. Was ist seriöses Therapieren? Medizinpluralis-
mus und die Verpflichtung zu Wissenschaftlichkeit erscheinen nur auf
den ersten Blick als ein Widerspruch . Dtsch Arztebl 2010 ; 107 : A
548 – A 550
[33] Sackett D , Richardson W , Haynes R . Evidence Based Medicine: How to
practice and teach EBM . New York, Edinburgh, London : Churchill
Livingstone ; 1997
[34] The Academic Consortium for Integrative Medicine and Health . 2004 ;
revised May 2015
https://www.imconsortium.org/about/about-us.cfmaccessed Mai 22, 2017
[35] Kuhn T S . The Structure of Scientific Revolutions . Chicago : University of
Chicago Press ; 1962
[36] Kuhn T S . Die Entstehung des Neuen . Frankfurt a. Main : Suhrkamp ; 1977
[37] Fleck L . Die Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen
Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv .
Frankfurt a. Main : Suhrkamp ; 1993 (Der Text ist identisch mit der Erst-
ausgabe bei Benno Schwabe und Co. von 1935)
[38] Maunz T , Dürig G , Herzog R , Scholz R . Grundgesetz Kommentar .
München : C.H. Beck‘sche Verlagsbuchhandlung ; 1980
[39] Deutscher Bundestag, Ausschuss für Jugend, Familie und Gesundheit .
Bericht zur Neuordnung des Arzneimittelrechts. Drucksache 7/5091
vom 28.04.1976
177
[*/quote*]
