Print

[Glomkie]

Soweit ist es inzwischen gekommen:

„Nach Angaben der Deutschen Krankenhausgesellschaft kann der Normalbetrieb in mehr als drei Viertel aller Krankenhäuser in Deutschland mittlerweile nicht mehr aufrechterhalten werden.“



https://pbs.twimg.com/media/FFSNkG4XEAAwHK5?format=jpg&name=small

[Glomkie]

Die Schweine verschicken Brief an Ärzte und drohen ihnen. Hier ist so ein Brief:


https://twitter.com/stohr_klaus/status/1464237822097960962
[*quote*]
Klaus Stöhr @stohr_klaus

Hat ein guter Freund von mir heute bekommen.
Wenn Ignoranz auf Demokratiefeindlichkeit trifft. Was ist der nächste Schritt nach dieser Drohung? Das brennende Kreuz im Vorgarten?
Es geht um die Aerzte, die auf dem flachen Land die Grundversorgung gewährleisten.
Unglaublich.



https://pbs.twimg.com/media/FFH9ZQwWUAYb2Wb?format=png&name=900x900


3:21 PM · Nov 26, 2021·Twitter Web App
104 Retweets 16 Quote Tweets 879 Likes
[*/quote*]


Das Foto zeigt nur die erste Seite des Briefs der Massenmörder. Man kann aber die URL des Originals erkennen. Ich kopiere das hier rein, damit es für die Staatsanwaltschaften archiviert ist:

https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/11/nol1-german.pdf

[*quote*]
HAFTUNGSBESCHEID

[NAME]
[DATE]
[SALUTATION]
Dieser Haftungsbescheid wurde Ihnen persönlich zugestellt.
Sie können persönlich für Schäden und Todesfälle haftbar gemacht werden, die durch Ihre
Handlungen bei der Verabreichung von COVID-19-Impfungen verursacht wurden.
Alle gegenwärtig in Deutschland verwendeten COVID-19-Impfstoffe sind sowohl für gesunde
Personen als auch für Personen mit vorbestehenden chronischen Erkrankungen aus
folgenden Gründen gefährlich:
 Risiko von tödlichen und nicht-tödlichen Störungen der Blutgerinnung einschließlich
Blutungsstörungen, Thrombose im Gehirn, Schlaganfall und Herzinfarkt;
 Autoimmun- und allergische Reaktionen;
 Antikörper-abhängige Verstärkung von nachfolgender Virus-Infektions;
 Impfstoffverunreinigungen aufgrund überstürzter Herstellung und unregulierter
Produktionsstandards.
Bei ALLEN gentechnischen Impfstoffen ist aufgrund ihrer molekularen
Wirkungsmechanismen zu erwarten, dass sie Blutgerinnungsstörungen und Blutungen
verursachen. Inzwischen wurden derartige Erkrankungen in allen Altersgruppen beobachtet,
was in vielen Ländern weltweit zu einer vorübergehenden Aussetzung einiger der Impfstoffe
führte. Bei einem großen Anteil der mittlerweile über 12.000 in der EU erfassten tödlich
verlaufenen Impfzwischenfälle waren Gerinnungsstörungen die Ursache; dies betrifft alle
gegenwärtig in Deutschland verwendeten COVID-19-Impfstoffe.
Diesem HAFTUNGSBESCHEID ist ein Memorandum zum Thema Notwendigkeit, Wirksamkeit
und Sicherheit der COVID-19 Impfstoffe beigefügt. Für zusätzliche HintergrundInformationen siehe die Korrespondenz der DOCTORS FOR COVID Ethics mit der
europäischen Arzneimittel-Behörde (EMA), online unter
https://doctors4covidethics.org/letters/
Bitte beachten Sie weiterhin, dass Sie darüber hinaus auch persönlich für die Unterstützung
von VERBRECHEN GEGEN DIE MENSCHLICHKEIT verantwortlich gemacht werden können.
Diese sind als Handlungen definiert, die absichtlich und systematisch begangen werden, sich
gegen Zivilisten richten und zur Förderung einer staatlichen Politik dienen.
Bitte antworten Sie auf diesen HAFTUNGSBESCHEID innerhalb von 14 Tagen ab dem DATUM
DER ZUSTELLUNG an:
LAWYERS FOR COVID ETHICS , Lawyers4CovidEthics@protonmail.com
Cc: Rechtsanwaltskanzlei, Dr. Reiner Fuellmich
Appendix: COVID-Impfstoffe – Notwendigkeit,
Wirksamkeit und Sicherheit
Sucharit Bhakdi und Doctors for Covid Ethics, 23.05.2021
ZUSAMMENFASSUNG
Die Hersteller der experimentellen COVID-19 Impfstoffe sind von jeglicher gesetzlichen
Haftung für Impfschäden befreit. Personen, die diese Impfstoffe genehmigen, sollten sich
über diese Substanzen informieren, da sie für etwaige Schäden persönlich haftbar gemacht
werden können. Dasselbe gilt für Personen, die diese Impfungen verordnen oder
vornehmen.
In diesem Diskurs wird dargelegt, dass COVID-19 Impfstoffe unnötig, unwirksam, und
gefährlich sind.
Notwendigkeit. Immunkompetente Menschen sind gegen SARS-CoV-2 durch zelluläre
Immunität ausreichend geschützt. Eine Impfung ist nicht indiziert, weil sie die Häufigkeit von
schweren Erkrankungen nicht verringern kann. Außerdem stehen für die Therapie von
COVID-19 Patienten wirksame Medikamente zur Verfügung. Auch hinsichtlich gefährdeter
Menschen besteht also kein Grund für die Notzulassung der experimentellen Impfstoffe.
Wirksamkeit. Antikörper im Blut befinden sich auf der „falschen Seite der Mauer“ und
können den Angriff von Viren aus der Atemluft nicht verhindern. In Versuchen an Primaten
konnte bei keinem Impfstoff ein Schutz gegen eine Infektion der Lungen festgestellt werden.
Dies bedeutet auch, dass die Impfung die Infektions-Kette nicht unterbricht. Die
Behauptung, dass Kinder und gesunde Erwachsene zum Schutz von anderen, stärker
gefährdeten Menschen geimpft werden sollten, entbehrt also jeder wissenschaftlichen
Grundlage.
Gefährlichkeit. Die Impfung birgt ernste Gefahren für alle Menschen. Alle Impfstoffe können
die Blutgerinnung anstoßen. Allein aus diesem Grund verbietet sich ihre Verwendung.
Gerinnselbildung in Hirngefäßen verursachen starke Kopfschmerzen, Übelkeit und
Erbrechen, Bewusstseinseintrübung, Nervenlähmungen aller Art, u.a.; sie können sogar
tödlich sei. Auch an anderen Orten können Gefäßthromben schwerwiegende und zum Teil
lebensgefährliche Folgen haben. Weitere Gefahren der Impfung sind u.a. Autoimmun- und
allergische Reaktionen, immunbedingte Verschlimmerung von nachfolgenden Infektionen
mit dem Virus, und Fehlgeburten.
Die Akteure, die die experimentelle COVID-19 Impfung genehmigen, erzwingen oder
verabreichen, setzen Bevölkerung und Patienten ernsten, unnötigen und ungerechtfertigten
medizinischen Risiken aus.
MEMORANDUM
Die Impfstoffe sind unnötig
Immunkompetente Menschen besitzen eine „robuste“ zelluläre (T-Zell-) Immunität gegen
SARS-CoV-Viren [1], einschließlich SARS-CoV-2 und seine Varianten [2]. Der T-Zell-Schutz
resultiert nicht nur aus der Exposition gegenüber SARS-CoV-2, sondern auch aus der
kreuzreaktiven Immunität aufgrund vorhergehender Auseinandersetzung des Immunsystems
mit anderen Coronaviren [1,3-10]. Eine solche Kreuzimmunität war nach Infektionen, die bis
zu 17 Jahren zurücklagen, nachweisbar [1,3].
Die bestehende T-Zell-Immunität bietet im Gegensatz zur Impfung einen umfassenden
Schutz gegen alle SARS-CoV-2 Varianten. Sie ist von vornherein viel breiter aufgestellt, denn
die schützenden Zellen erkennen nicht bloß einen Teil eines einzelnen Eiweißes (des „spike“
oder Stachel-Proteins), sondern viele Teile von allen Eiweißen des Virus. Wichtiger noch: das
Virus wird am richtigen Ort bekämpft, nämlich in den Zellen der Lunge, wo es sich vermehrt.
Die Impfstoffe werden als Mittel zur Verhinderung asymptomatischer Infektionen und damit
auch der „asymptomatischen Übertragung“ angepriesen [11]. Aber das Konzept der
asymptomatischen Übertragung beruht auf unzuverlässigen PCR-Testverfahren und deren
fehlerhafter Interpretation, was zu hohen falsch positiven Raten führt [12-15]. Eine
umfassende Studie mit 9.899.828 Personen in China erbrachte den Beweis, dass
asymptomatische Personen, die positiv auf COVID-19 getestet wurden, nie andere Personen
infizierten [16]. Die oft zitierten Arbeiten, welche die asymptomatische Übertragung belegen
sollen [17,18], beruhen auf hypothetischen Modellen und nicht auf empirischen Studien. Sie
stellen lediglich Annahmen und Schätzungen dar – beim gänzlichen Fehlen von
wissenschaftlichen Beweisen. Asymptomatische Übertragung und ihre Verhinderung sind
imaginär und können die Impfung keinesfalls rechtfertigen.
Bei der großen Mehrheit der Menschen (~99,8 % weltweit) ist SARS-CoV-2 nicht tödlich [19-
21]. Typischerweise verläuft die Infektion sehr leicht bis allenfalls mittelschwer. Eine Impfung
wird die Häufigkeit von schweren Erkrankungen niemals verringern können und ist von vorn
herein sinnlos.
Darüber hinaus ist auch die schwer verlaufende COVID-19 Infektion eine behandelbare
Krankheit. Es ist inzwischen erwiesen, dass die frühzeitige Behandlung mit gut verträglichen
Medikamenten wie Vitamin C und D, Hydroxychloroquin, und Ivermectin
Krankenhausaufenthalt und Sterblichkeit um 75-85% reduziert [22-26]. Entscheidungen von
Industrie und Regierung, solche bewährten Behandlungen durch selektive
Forschungsunterstützung [23] und regulatorische Voreingenommenheit zu verhindern, sind
unethisch und skandalös [27]. Die systematische Verleugnung und Verunglimpfung dieser
wirksamen Therapien hat die fadenscheinige Begründung für die Notfallzulassung der
Impfstoffe geliefert. Diese setzt bekanntlich voraus, dass "keine akzeptable
Standardbehandlung Behandlung verfügbar ist" [28].
Weil gute Behandlungsmöglichkeiten bestehen, ist eine Notzulassung nicht rechtskonform.
Die Impfstoffe sind nicht wirksam
Auf einer mechanistischen Ebene ist das Konzept der Immunität gegen COVID-19 über
Antikörper-Induktion schlicht Unfug. Antikörper im Blut befinden sich auf der „falschen Seite
der Mauer“ und können den Angriff der Viren aus der Luft nicht verhindern. In Versuchen an
Primaten (Rhesus-Affen) konnte bei keinem Impfstoff ein Schutz gegen die Lungeninfektion
festgestellt werden. Von den Impfstoffherstellern wurde nirgends den Beweis dafür
hinterlegt, dass die Impfung eine Infektion der Atemwege verhindert. Eine Garantie für diese
Wirksamkeit bei Menschen haben die Hersteller auch nicht übernehmen müssen, da es sich
um eine „Not“- bzw. „bedingte“ Zulassung handelt. Wir befinden uns in der Versuchsphase
der Entscheidungsfindung.
Wie nicht anders zu erwarten, lassen die kurzfristigen Daten keine Vorbeugung von
schweren Erkrankungen erkennen. Die Europäische Arzneimittelbehörde hat über den
Impfstoff Comirnaty (Pfizer mRNA) festgestellt, dass schwere COVID-19-Fälle "in der Studie
selten waren, und eine statistisch sichere Schlussfolgerung daraus nicht gezogen werden
kann" [29]. In ähnlicher Weise berichtet die von Pfizer bei der FDA eingereichte
Dokumentation [30], dass eine Wirksamkeit gegen Sterblichkeit nicht nachgewiesen werden
konnte. Es gelingt also nicht einmal auf kurze Sicht zu zeigen, dass die Impfstoffe gegen Tod
oder schwere Erkrankungen schützen.
Da Krankheit und Tod nicht als Korrelate des Schutzes gegen COVID-19 dienen können, steht
das ganze Impfprogramm vor einem unlösbaren Dilemma: wie soll die Wirksamkeit
überhaupt bestimmt werden? Bereits vor Monaten hat die Fachzeitschrift Vaccine bemerkt:
"Da keine Klarheit besteht über die Korrelate des Schutzes, ist es derzeit unmöglich, Fragen
zum Impfschutz, zum Risiko einer COVID-19-Reinfektion, zur Herden-Immunität und zur
Möglichkeit der Eliminierung von SARS-CoV-2 aus der menschlichen Population zu
beantworten" [31].
Die Impfstoffe sind gefährlich
Die Corona-Krise hat ein Stadium erreicht, in dem wir um unsere Mitmenschen und
insbesondere um unsere älteren Mitbürger und unsere Kinder fürchten. In diesem Moment
werden experimentelle Impfstoffe in die Körper unzähliger Menschen injiziert, die nicht
ahnen können, welchen Gefahren sie dabei ausgesetzt sind. Kaum jemand macht sich klar,
dass unzählige Kopien eines Virusgens den Körper durchfluten und in Zellen eindringen
werden, die das Virus normalerweise nicht erreichen würde. Nur wenige wissen, dass dies
das Immunsystem veranlassen kann, die eigenen Körperzellen anzugreifen, weil ihm
vorgegaukelt wird, dass sich das Virus dort vermehrt und bekämpft werden muss. Nur
wenige wissen, dass solche gentechnisch hergestellten Impfstoffe noch nie für den Einsatz
beim Menschen zugelassen wurden.
Ebenfalls ist weitgehend unbekannt, dass die COVID-Impfstoffe bislang auch nur eine
bedingte Zulassung für den Notfalleinsatz erhalten haben, aber keine reguläre, vollgültige
Zulassung. In den nächsten 2 Jahren wird geprüft, ob ihr Nutzen die Risiken überwiegt. Jeder
Mensch, der sich jetzt impfen lässt, ist Teil dieses riesigen Experiments. Aber ohne jede
Haftung! Denn bei der bedingten Zulassung übernehmen die Hersteller keinerlei Garantien -
im Falle von schweren Reaktionen oder gar im Todesfall sind sie von jeglicher Haftung
befreit.
Jeder medizinisch ausgebildeter Mensch müsste wissen, dass bei diesen Impfstoffen mit
schwerwiegenden Nebenwirkungen zu rechnen ist [32, 33]. Sobald die Impfstoffe in die
Blutbahn gelangen, können sie in die Zellen, die die Blutgefäße auskleiden – die sogenannten
Endothel-Zellen – eindringen und diese zur Produktion des Virus-Stachel-Proteins
veranlassen. Es ist dann mit zwei gefährlichen Konsequenzen zu rechnen. Erstens werden
viele Kopien des Virus-Stachels auf den Zelloberflächen erscheinen; sie können dort
Blutplättchen binden und aktivieren, was zu einer erhöhten Gerinnungsbereitschaft des
Blutes führen wird. Zweitens können die Endothel-Zellen vom Immunsystem angegriffen
werden. Die für Coronaviren zuständigen Lymphozyten sind nämlich darauf trainiert, das
Stachel-Protein zu erkennen und die Zellen, auf deren Oberfläche es erscheint, zerstören.
Wenn die Auskleidung der Blutgefäße auf diese Art beschädigt wird, dann wird dies die
Gerinnung des Blutes in Gang setzen. Dies kann im Prinzip überall im Körper geschehen; aber
wenn sich Gerinnsel an besonders kritischen Stellen in Gehirn, Rückenmark Herz oder Lunge
bilden, dann kann die Unterbrechung des Blutflusses schwerwiegende und sogar tödliche
Auswirkungen haben. Gerinnselbildung in Hirngefäßen verursachen starke Kopfschmerzen,
Übelkeit und Erbrechen, Bewusstseinseintrübung, Nervenlähmungen aller Art, u.a. Auch in
anderen Organen können Gefäßthromben vielfache lebensgefährliche Folgen haben.
In den ersten Monaten des laufenden Jahres ist klar geworden, dass die vorhergesagte
Gefahr von Gerinnungsstörungen mit schwerwiegenden Folgen leider nur zu real ist. Mehr
als 10.000 Todesfälle nach Impfungen wurden inzwischen in Europa gemeldet, und mehr als
4.000 in den USA [34,35]. Viele von diesen Todesfällen haben sind eindeutig bzw. sehr
wahrscheinlich auf Impfstoff-induzierte Gerinnungsstörungen zurückzuführen.
Weitere Gefahren der Impfung sind u.a. Autoimmun- und allergische Reaktionen,
immunbedingte Verschlimmerung von späteren Infektionen mit dem Virus und
Fehlgeburten.
Es ist absolut verboten, Menschen in Lebensgefahr zu bringen, um sie vor einer anderen
Gefahr zu schützen. Die Auslösung der Gerinnselbildung ist immer lebensbedrohlich. Es ist
bekannt geworden, dass alle Gen-basierten COVID-19 Impfstoffe die Blutgerinnung
anwerfen können. Allein aus diesem Grund verbietet sich ihre Anwendung.
Schlusswort
Die Impfstoffhersteller haben sich von der gesetzlichen Haftung für unerwünschte Ereignisse
befreien lassen. Wenn die Impfstoffe Todesfälle und andere schwerwiegende Schäden
verursachen, haften diejenigen persönlich, die die Impfung zugelassen oder durchgeführt
haben. Diese Personen werden gut daran tun, sich mit dem Nürnberger Kodex und anderen
relevanten rechtlichen Bestimmungen vertraut zu machen.
Referenzen
[1] N. Le Bert et al: SARS-CoV-2-spezifische T-Zell-Immunität in Fällen von COVID-19 und
SARS und nicht-infizierten Kontrollen. Nature 584 (2020), 457-462. URL:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32668444.
[2] A. Tarke et al.: Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T-cell
reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees. bioRxiv (2021).
URL: https://dx.doi.org/10.1101/2021.02.27.433180.
[3] Anonymous: Scientists uncover SARS-CoV-2-specific T cell immunity in recovered COVID19 and SARS patients. 2020.
URL: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/07/200716101536.htm
[4] D. Beasley: Scientists focus on how immune system T cells fight coronavirus in absence of
antibodies. 2020. URL: https://www.reuters.com/article/ushealth-coronavirusimmunesystem-idUSKBN24B1D8.
[5] C. C. Bozkus: SARS-CoV-2-specific T cells without antibodies. Nat. Rev. Immunol. 20
(2020), 463. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32636475.
[6] A. Grifoni et al.: Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with
COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell 181 (2020), 1489–1501.e15. URL:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32473127.
[7] J. Mateus et al.: Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed
humans. Science 370 (2020), 89–94. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32753554.
[8] M. McCurry-Schmidt: Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune
system to recognize SARS-CoV-2. 2020. URL: https://tinyurl.com/corona-cross-immunity.
[9] S. Palmer et al.: COVID-19 hospitalization rates rise exponentially with age, inversely
proportional to thymic T-cell production. J. R. Soc. Interface 18 (2021),
20200982. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33726544.
[10] T. Sekine et al.: Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic
or Mild COVID-19. Cell 183 (2020), 158–168.e14.
URL: https://dx.doi.org/10.1016/j.cell.2020.08.017.
[11] J. Drake: Now We Know: Covid-19 Vaccines Prevent Asymptomatic Infection, Too. 2021.
URL: https://tinyurl.com/forbes-asymptomatic-infection.
[12] P. M. Bossuyt: Testing COVID-19 tests faces methodological challenges. Journal of
clinical epidemiology 126 (2020), 172–176.
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32622902.
[13] T. Jefferson et al.: Viral cultures for COVID-19 infectivity assessment. Systematic review.
Clin. Infect. Dis. ciaa1764 (2020).
URL: https://dx.doi.org/ttps://doi.org/10.1093/cid/ciaa1764.
[14] P. Borger et al.: External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10
major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false
positive results. 2020.
URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.4298004.
[15] A. Mandavilli: Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be. 2020.
URL: https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html.
[16] S. Cao et al.: Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million
residents of Wuhan, China. Nat. Commun. 11 (2020), 5917.
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33219229.
[17] S. M. Moghadas et al.: The implications of silent transmission for the control of COVID19 outbreaks. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 117 (2020), 17513–17515.
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32632012.
[18] M. A. Johansson et al.: SARS-CoV-2 Transmission From People Without COVID-19
Symptoms. JAMA network open 4 (2021), e2035057.
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3410879.
[19] J. P. A. Ioannidis: Global perspective of COVID-19 epidemiology for a full-cycle
pandemic. Eur. J. Clin. Invest. 50 (2020). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33026101.
[20] J. P. A. Ioannidis: Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of
COVID-19: An overview of systematic evaluations. Eur. J. Clin. Invest. (2021).
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33768536.
[21] CDC: Science Brief: Community Use of Cloth Masks to Control the Spread of SARSCoV-2.
2020. URL: https://tinyurl.com/cloth-masks-cdc.
[22] J. Orient et al.: A Guide to Home-Based COVID Treatment. 2020.
URL: https://aapsonline.org/covidpatientguide/.
[23] P. A. McCullough et al.: Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of
early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Reviews in cardiovascular
medicine 21 (2020), 517–530. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33387997.
[24] B. C. Procter MD et al.: Early Ambulatory Multidrug Therapy Reduces Hospitalization
and Death in High-Risk Patients with SARS-CoV-2 (COVID-19). International journal of
innovative research in medical science 6 (2021), 219–221.
URL: https://dx.doi.org/10.23958/ijirms/vol06-i03/1100.
[25] P. A. McCullough et al.: Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient
Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Am. J. Med. 134 (2021), 16–22.
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32771461.
[26] Anonymous: Real-time database and meta analysis of 588 COVID-19 studies. 2020.
URL: https://c19early.com/.
[27] J. S. Hirschhorn: COVID scandal: Feds ignored 2016 law requiring use of real world
evidence. 2021.
URL: https://www.wnd.com/2021/04/covid-scandal-fedsignored-2016-law-requiring-use-ofreal-world-evidence/.
[28] Anonymous: Emergency Use of an Investigational Drug or Biologic: Guidance for
Institutional Review Boards and Clinical Investigators. 1998.
URL: https://tinyurl.com/fda-emergency-use.
[29] Anonymous: EMA assessment report: Comirnaty. 2021.
URL: https://tinyurl.com/ema-comirnaty.
[30] Anonymous: FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. 2020.
URL: https://www.fda.gov/media/144245/download.
[31] L. T. Giurgea and M. J. Memoli: Navigating the Quagmire: Comparison and
Interpretation of COVID-19 Vaccine Phase 1/2 Clinical Trials. Vaccines 8 (2020), 746.
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33316990.
[32] S. Bhakdi et al.: Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European
Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns. 2021.
URL: https://tinyurl.com/d4ce-letter.
[33] S. Bhakdi: Rebuttal letter to European Medicines Agency from Doctors for Covid Ethics,
April 1, 2021. 2021. URL: https://tinyurl.com/d4ce-rebuttal.
[34] G. Delépine: Covid-19 Vaccines Lead to New Infections and Mortality: The Evidence is
Overwhelming. https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccines-lead-to-new-infectionsand-mortality-the-evidence/5746393
[35] F. W. Engdahl: “We are Human Guinea Pigs”: Alarming Casualty Rates for mRNA
Vaccines Warrant Urgent Action. https://www.globalresearch.ca/alarming-casualty-ratesmrna-vaccines-warrant-urgent-action/5746343
[*/quote*]

[Glomkie]

https://twitter.com/Andygetout/status/1464283165246246920

[*quote*]
Andy Getin @Andygetout
Replying to @bertll11  and @stohr_klaus

Bei den Impfstoffen gegen SARS2 haftet die Bundesrepublik Deutschland und nicht der einzelne Arzt...



https://pbs.twimg.com/media/FFItxnYWUAopNbj?format=jpg&name=large



https://pbs.twimg.com/media/FFItx0IXsAUkbcx?format=jpg&name=large

6:21 PM · Nov 26, 2021·Twitter for Android
1 Quote Tweet 10  Likes
[*/quote*]

[Glomkie]

https://twitter.com/littlewisehen/status/1464617181459660802

[*/quote*]
Littlewisehen @littlewisehen

So geht man mit gewalttätigen #Covidioten um.

In Deutschland wird dieser menschenverachtende Mob in Talkshows eingeladen und hofiert…



https://pbs.twimg.com/media/FFNdjnkWYAgp07N?format=jpg&name=900x900

4:28 PM · Nov 27, 2021·Twitter for iPad
104 Retweets 9 Quote Tweets 389 Likes
[*/quote*]



Direkt aus Kanada:

https://www.cbc.ca/news/politics/liberals-sick-pay-intimidation-health-care-1.6264441

[*quote*]
Liberals introduce bill to provide sick pay, ban intimidation of patients and health-care workers | CBC News Loaded

Bill C-3 would make it illegal to intimidate or obstruct health-care workers, patients seeking care

Peter Zimonjic · CBC News · Posted: Nov 26, 2021 4:33 PM ET | Last Updated: November 27

Anti-vaccine protesters picket outside the Royal Alexandra Hospital in Edmonton in September. (Scott Neufeld/CBC)

1102
 comments
The Liberal government has introduced legislation to provide workers in federally regulated sectors with 10 days of sick pay — while also making it an offence to intimidate or prevent patients from seeking care, or to interfere with health professionals trying to deliver it.

Bill C-3, which amends the Criminal Code and the Canada Labour Code, was unveiled today by Labour Minister Seamus O'Regan and Justice Minister David Lametti.

O'Regan said the pandemic showed how a lack of sick days left many workers at risk. He said that now is the "time to close the gap that the pandemic exposed in our social safety net."

"It is important for our well being, important for health and safety and important for our economic recovery," O'Regan said. "It is crucial to finishing our fight against COVID-19."

According to government officials speaking on background, about 950,000 people work in the federally regulated private sector. About 583,000 of those workers have less than ten days of paid sick leave and would stand to benefit from the legislation.

'Vile': Officials call out anti-vax actions in Windsor, Ont. meant to keep kids from the shot
Politicians, medical groups condemn protests outside hospitals across Canada
Hospital protests 'demoralizing,' say eastern Ontario health-care workers
O'Regan said that while the federally regulated workforce makes up only about five per cent of workers in Canada, the law could set a standard for provinces to follow.

"We know that the only way we are going to get through this pandemic is [that] when people are sick ... they stay at home and [don't have to be] afraid about losing compensation," Unifor's national president Jerry Dias said Friday.

WATCH | Labour minister discusses new bill on CBC's Power & Politics


New bill aims to protect health-care workers from harassment, intimidation
2 days ago
6:43
Minister of Labour Seamus O'Regan joins Power and Politics to talk about a new federal bill that aims to protect health-care workers and that calls for 10 paid sick days for federally regulated workers. 6:43
Two new offences under Criminal Code
NDP Leader Jagmeet Singh, who had been calling on the federal government to make this change throughout the pandemic, welcomed the announcement.

"Today's announcement is very long overdue. Justin Trudeau owes frontline workers an explanation about why he couldn't help them when they needed this over a year ago," Singh said in a media statement.

Lametti said the pandemic also revealed the abuse and intimidation inflicted on health-care professionals and patients at vaccination centres, abortion clinics and hospitals.

Protests against vaccine mandates and other COVID-19-related public health measures held outside hospitals in September were condemned by politicians and health-care organizations as unacceptable and unfair to staff and patients.

The changes to the Criminal Code create two new offences meant to protect patients and health-care workers from abuse.


A anti-vaccine mandate protester approaches a counter-protester in a dinosaur costume across the street from the Ottawa Hospital Civic Campus earlier this year. (Francis Ferland/CBC)
The first offence makes it illegal to intimidate health-care workers and patients to prevent them from accessing health-care services, or to prevent health-care workers from administering care. The second change to the Criminal Code makes it an offence to bar anyone from accessing health services.

Those convicted of either offence could face up to 10 years in prison.

Lametti said the government is also drafting new sentencing provisions that will require courts to consider serious penalties for anyone targeting a health-care provider at work.

Lametti said he's disappointed that such a law is necessary.

"Even this week, COVID deniers were trying to stop children from receiving vaccinations," he said. "Every day, health-care workers are coming forward and speaking out. They are exhausted, they are discouraged and they are fearful, and the sad reality is that these sorts of threats predate the pandemic."

Lawyer says new laws not needed
Linda Silas is president of the Canadian Federation of Nurses Unions, which represents some 200,000 nurses across the country. She welcomed the announcement, calling it a first step in recognizing the threats facing health-care workers.

Silas said that before the pandemic, 90 per cent of nurses reported being exposed to physical violence on the job. During the pandemic, 60 per cent of those nurses reported that the level of violence had increased.

Lametti said he hopes Bill C-3 moves swiftly through Parliament. Silas said she wants to see all federal parties jump behind the initiative.

About 40 people protest COVID-19 measures behind Saskatoon hospital, are met by counter-demonstration

Nurses denounce anti-vaccine passport protest in St. John's
"In the previous Parliament both the NDP and the Conservatives proposed private members bills to do something similar here," Silas said. "So I would be stunned and very disappointed if there's not unanimous consensus to protect health-care workers."

In an interview airing Saturday, criminal defence lawyer Ian Runkle told Chris Hall, host of CBC Radio's The House, that it's already a criminal offence to block access to a hospital. He said that if those cases are not being prosecuted, it's because of a lack of will, not a lack of legal authority.

"Police have more than enough tools in their toolbox here in terms of offences like mischief, which makes it an offence to obstruct, interrupt or interfere with the lawful use, enjoyment or operation of property," Rundle said. "That covers blocking off infrastructure."

© 2021 National Post, a division of Postmedia Network Inc. All rights reserved. Unauthorized distribution, transmission or republication strictly prohibited.
[*/quote*]

[Glomkie]

Warum dürfen in Deutschland die Impfgegner weiter ihre Lügen verbreiten?

Warum dürfen in Deutschland die Impfgegner die Gesundheit und das Leben der Bürger zerstören?

Sind denen 100.000 Tote nicht genug!?