Print

[BibiZocksberg]

""Wie wehren Sie sich gegen Shitstorms, Herr Beck?" Chattet dazu mit @Volker_Beck ab 19.30 Uhr" bewirbt Dominik Rzepka ‏@dominikrzepka in https://twitter.com/dominikrzepka/status/247372881401614336 einen ZDF-Beitrag, der in der Mediathek als Mitschnitt noch zu sehen ist:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1732856/Wie-Shitstorms-die-Diskussion-erschweren#/beitrag/video/1732856/Wie-Shitstorms-die-Diskussion-erschweren


Peinlich! Sender heischt Mitleid für Politiker, obwohl diese schamlos gegen Menschenrechte verstoßen, allen voran Volker Beck, dieser Volker Beck, der im Videobeitrag und im Textbeitrag bei heute.de als Opfer darstellt wird.  Was Beck sich geleistet hat, verschweigt das ZDF.

Der Textbeitrag ist geschrieben von "D. Rzepka, S. Schünemann und L. Seefeldt" und betitelt: "Diskussionskultur im Netz - Wie Shitstorms die politische Debatte erschweren"

"Die Worte sind hart, sie sollen verletzen: Im Internet beschimpfen aufgebrachte Nutzer alles und jeden - zum Beispiel Politiker. Die reagieren verängstigt. Und entziehen sich der Diskussion."


http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/web/heute-Nachrichten/4672/24352836/2a778e/Wie-Shitstorms-die-politische-Debatte-erschweren.html

Der Sender ist verkommen zum Skandalsender, der "Haltet den Dieb!" ruft, der Skandalsender, der eiskalt weglügt, was die aufgebrachten Surfer bei Twitter (und nicht nur da) "Politikern" wie Volker Beck an Tatsachen vorgehalten haben.

Wenn die Journalisten im Videobeitrag Zitate aus den Twitterfäden zeigen, haben sie doch die berechtigte Kritik an Volker Beck und Co. gesehen. Warum ergreifen Sie trotzdem Partei für Beck? Das ist selektive Informationspickerei. Ein anderes Wort dafür ist Fälschung.

[BibiZocksberg]

Rechtsanwalt Markus Kompa schreibt in seinem Blog über Becks Methoden: "Berufspolitiker Volker Beck startet einen schmutzigen NRW-Wahlkampf"

http://www.kanzleikompa.de/2012/04/19/berufspolitiker-volker-beck-startet-einen-schmutzigen-nrw-wahlkampf/

Kompa in seinem Blogbeitrag:

"UPDATE: Beck wulfft weiter rum und will jetzt anscheinend den CSD nicht als Schwulen- und Lesben-Demo werten. m( Außerdem hat er den Blödsinn von sich gegeben:

    .@KompaLaw Du lügst ohne die Unwahrheit zu sagen. Ist das die neue politische Kultur, die die Piraten einfordern?

Und da das noch nicht genug gepöbelt war, kam dann noch

    @KompaLaw EOD hat offensichtlich keinen Sinn #rightorwrongmyparty

Wenn das der Netzexperte und rechtspolitische Sprecher der GRÜNEN ist, dann sind deren Personalprobleme offenbar größer, als angenommen."

Die von Kompa zitierte Attacke war vermutlich bei Twitter. Volker Beck an Kompa:

".@KompaLaw Du lügst ohne die Unwahrheit zu sagen. Ist das die neue politische Kultur, die die Piraten einfordern?"

Auch sonst scheint Volker Beck mit Beleidigungen und Verleumdungen gerne um sich zu werfen. Die politisch rechts Entgleisenden schreiben in ihrer Zeitung "Junge Freiheit" am 12.9.2012 unter der Überschrift "Volker Beck darf nicht als „Nazi“ bezeichnet werden" über den verbal Entgleisten Volker Beck:

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5d647b1ea75.0.html

"KÖLN. Das Landgericht Köln hat einen Politiker der Bürgerbewegung Pro Köln zu einer Geldstrafe von 2.500 Euro verurteilt, weil er den Grünen-Bundestagsabgeordneten Volker Beck als „Nazi“ bezeichnet hatte. Damit bestätigte das Landgericht ein gleichlautendes Urteil des Amtsgerichtes.

Die Richterin argumentierte, es sei völlig absurd und nicht nachvollziehbar, wenn ausgerechnet ein Grünen-Politiker als „Nazi“ bezeichnet werde. Die Aussagen seien eine unerlaubte Schmähkritik und kämen einer „Mißachtung eines demokratisch gewählten Bundestagsabgeordneten“ gleich.

Volker Beck hatte sich im November 2011 an einem linksextremen Aufmarsch in Köln beteiligt, mit dem eine genehmigte Demonstration von Pro Köln blockiert werden sollte. Gegenüber dem Portal „Mut gegen Rechte Gewalt“ beschimpfte der Grünen-Politiker die Mitglieder der Pro-Bewegung als „rechtsextreme Idioten“. Darin sahen die Gerichte allerdings keine Beleidigung. (ho)"

Das Gericht behauptet allen Ernstes: "Die Aussagen seien eine unerlaubte Schmähkritik und kämen einer „Mißachtung eines demokratisch gewählten Bundestagsabgeordneten“ gleich."

Daß dieser "demokratisch gewählte Bundestagsabgeordnete" Mitglieder der Pro-Bewegung als „rechtsextreme Idioten“ beleidigt hatte, darin sahen die Gerichte allerdings keine Beleidigung.

Das ist in mehr als einer Hinsicht zweifelhaft. Einerseits  verlangen die Gerichte vom Bürger die Unterwerfung unter einen Gessler-Hut. Daß die Bürger einen Abgeordneten gewählt haben, bedeutet nämlich noch lange nicht, daß dessen Tun und die Hintergründe des Tuns rechtlich und ethisch einwandfrei sind.

Andererseits (man beachte diesen feinen, aber gefährlichen Unterschied und staatsfeindlichen Akt!) wird Kritik der Bürger an dem Tun des Abgeordneten als Schmähung an dessen Amt (!) bezeichnet. Wie verlogen darf ein Gericht eigentlich sein? Das sind doch zwei völlig verschiedenen Dinge. Das eine ist das Amt und das andere das Tun des Politikers!
Bei gleicher Logik des Gerichtes dürfte in ganz Deutschland niemand Adolf Hitler kritisieren, ist der doch ein vom deutschen Volk gewählter Politiker. Aber so weit wird ein Gericht nicht denken. Falls überhaupt.

Daß ein Grüner nicht Nazi genannt werden darf? Wieso denn nicht? Es sind doch auch in der SPD und in der CDU Nazis. Wieso sollte es dann bei den Grünen keine geben? Gerade die Grünen sind doch für politisch am braunen Rand agierende Seltsamkeiten nicht unbekannt.

Aber das alles sei nur am Rand bemerkt. In der Sendung des ZDF geht es um Shitstorms und um die angeblichen Trolle, Menschen niederer Gesinnung, die pöbelnd durch das Netz  ziehen. Daß Volker Beck selber übel austeilt, wird vom ZDF verschwiegen. Über den Hintergrund der Auseinandersetzung, Volker Becks unsäglich kranke Behauptungen, warum neugeborenen Jungen (gerade mal acht Tage alt!) von religiösen Fanatikern am Penis herumgeschnitten und gelutscht werden soll, wird vom ZDF geschwiegen. Daß das ZDF aus einem Täter ein Opfer macht, ist ein Skandal.