[*QUOTE*]
----------------------------------------
deutsch
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd HAMER
Sandkollveien 11
N – 3229 Sandefjord
18. Mai 2009
An das
Lagmannsrett
Skien
Betr.: Ungültiges Urteil des Tingretts Sandefjord vom 29.04. und 30.04.2009
Sehr geehrte Damen und Herren,
in obiger Angelegenheit stelle ich, da das Urteil ja offensichtlich schon formal ungültig ist, folgende beiden
Anträge:
1. Das Lagmannsrett veranlaßt eine sofortige öffentliche Überprüfung der Germanischen Neuen Medizin. Ich schlage vor, damit es schneller geht, mit den gleichen Patienten, die vom Tingrett Sandefjord abgelehnt waren. Das Lagmannsrett stellt es den Universitäten Oslo und Christinsand frei, einen oder zwei Medizin-Sachverständige zu dieser Präsentation zu entsenden, die im Lagmannsrett in Skien stattfindet.
2. Das Lagmannsrett fordert in diesem besonderen Fall das Helsepersonellnemnd auf, Herrn Dr. Hamer bis zur Präsentation/Verifikation eine vorläufige Arbeitserlaubnis zu erteilen, nach dem alten Grundsatz in dubio pro reo!
Denn es sind ja jetzt durch die Verzögerung des staatlichen helsepersonellnemnds, des staatlichen Gerichtes Sandefjord Tingrett, des staatlichen Medizinprofessors und des staatlichen Rufmordfernsehens TV2 – 2 Jahre der ursprünglichen 3 Jahre bereits verloren gegangen, in denen ich hätte praktizieren können. Jetzt ist nicht einmal mehr 1 Jahr übrig. Alle absichtlichen Verzögerungen dürfen deshalb nicht zu meinen Lasten gehen.
Begründung:
1.) Ich hatte, das ist mehrfach beschrieben, eine eindeutige Klage erhoben: Das helsepersonellnemnd müsse beweisen, daß die Germanische Neue Medizin falsch sei, andernfalls sie nicht behaupten dürfe, mein Handeln sei unverantwortlich, daß ich nicht abschwöre, und daß ich einen großen Mangel an Einsichtfähigkeit habe, weil ich nicht die vorgeschriebene Staatsmedizin machen wolle.
2.) Anstatt nun eine redliche Überprüfung in der Sache vorzunehmen, die ja maximal drei Tage dauern würde, und zu deren Mithilfe ich mich ja angeboten hatte, glaubte die norwegische Ärztekammer (Haug, Fredheim) - und das eindeutig in Komplizenschaft mit der unerfahrenen Hilfsrichterin Haug und in Absprache mit ihr – nicht einmal eine einzige Stunde darauf verwenden zu müssen, und der Klage gemäß, die Germanische Neue Medizin überhaupt nur anschauen zu müssen.
Staatliches Gericht und staatliche Ärztekammer sowie Staatsmedizin (Obermediziner Smeland) und auch das staatliche Fernsehen TV2 waren sich offenbar von Anfang an als Komplizen darüber einig, daß die Richtigkeit der Germanischen Neuen Medizin nicht thematisiert werden braucht, und Hamer aber trotzdem, auch ohne Prüfung, als unverantwortlich bezeichnet werden darf.
Darin liegt eine ungeheuerliche menschliche Mißachtung und Menschenverachtung gegenüber den 100 täglich unnötigerweise geopferten Patienten, daß jedem Menschen die Gänsehaut über den Rücken laufen muß.
Den Höhepunkt der Arroganz erreichen die Ausführungen im Urteil in dem Satz:
"Das Gericht (Ch. Hauge) ist daher der Meinung, daß die Lehre des Klägers über die Germanische Neue Medizin noch nie durch eine wissenschaftliche Kontrolle, die auf anerkannten Forschungsmethoden basiert, verifiziert worden ist. Zusätzlich hat er darüber hinaus keinerlei allgemeine Anerkennung für seine Lehre erhalten."
Ein solcher, an Ignoranz und Dümmlichkeit nicht mehr zu überbietender Urteilspassus zeigt die mangelhafte justitiale Aufsichtspflicht in Norwegen, daß eine so ignorante unerfahrene Hilfsrichterin, die nicht einmal die simpelste Methode naturwissenschaftlicher Verifikation begriffen hat, für diesen vielleicht schwierigsten Prozess in der norwegischen Justizgeschichte eingesetzt wurde.
In der Klageschrift wurde zudem unendlich oft beschrieben – und auch durch das Gutachten von Prof. Niemitz untermauert, - daß es in der Naturwissenschaft (und die Germanische ist eine Naturwissenschaft) nur eine einzige Art der Überprüfung gibt, nämlich die der Reproduzierung am nächstbesten Fall.
Daß die Schulmedizin mit ihren 5000 Hypothesen (auch v. Prof. Smeland zugegeben) "anerkannte Forschungsmethoden" zusammengelogen hat, gehört mit zum größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte.
Ganz abgesehen davon, daß das sog. "Urteil" ohnehin ungültig ist, wegen der drei gravierenden Formfehler, zeigt sich auch, daß die unerfahrene Hilfsrichterin nicht einmal das juristische "kleine Einmaleins" beherrscht. Eine weise Richterin im Lagmannsrett hat nur den Kopf geschüttelt und gesagt: "So etwas habe ich noch nie erlebt."
"Das Gericht (Hauge) ist außerdem der Meinung, daß der Kläger seine Arzttätigkeit nicht verantwortungsbewusst ausüben wird. Wenn es um die objektiven Elemente geht, wird von einem Arzt erwartet, daß er sich an die vorgeschriebene Lehre hält, die innerhalb der Medizin wissenschaftlich dokumentiert ist."
Auch dieser geradezu schwachsinnige Urteilspassus ist an Einfältigkeit nicht mehr zu überbieten. Er würde das Ende der Wissenschaft in der Medizin bedeuten. Und die Hilfsrichterin, die nicht nur von Medizin, sondern auch von Naturwissenschaft so viel versteht, wie die Kuh vom Sonntag, die darf das "ex cathedra" entscheiden.
Zum Wahnsinnigwerden.
Man hat das Gefühl, man diskutiert auf Hilfsschulniveau!
Schließlich:
Daß auch in der Germanischen gelegentlich mal ein Patient stirbt – wir Menschen sind nicht Gott – das ist ja selbstverständlich. Aber es sind nur 1 oder 2 von hundert an Krebs erkrankter Patienten. In der Schuldmedizin mit Chemo und Morphium sterben 50 bis 100 mal so viel, quasi alle.
Da schreibt die Hilfsrichterin einfältig:
"Es ist wissenschaftlich dokumentiert und allgemein anerkannt, daß Zellengift und Strahlenbehandlung gegen Krebs helfen. Krebs ist eine tödliche Krankheit, falls die Patienten keine Behandlung erhalten. Es wird auf Dr. Smelands Erklärung hingewiesen. Das Gericht ist übrigens der Meinung, daß dies ein Umstand ist, der keine nähere Beweisführung braucht."
Ich habe noch nie einen dümmeren Gerichts- bzw. Urteilspassus gelesen.
Er disqualifiziert die Hilfsrichterin Hauge m. E. auf Lebenszeit.
"Das Gericht (Hauge) ist zu dem Entschluß gekommen, daß der Kläger (Dr. Hamer) eine unverantwortliche Arzttätigkeit ausüben wird. Er verweigert die Anwendung von anerkannten Behandlungen für Krebs, rät Patienten davon ab, diese Behandlungen entgegen zu nehmen und würde diese Patienten nur mit der Germanischen Neuen Medizin behandeln."
Und wenn nach 3 Tagen Verifikation – so wie in den bisherigen 30 Verifikationen, davon 4 Universitäten - klar ist, daß die Germanische Neue Medizin richtig ist, wer ist dann für die 1 Million geopferter norwegischer Patienten verantwortlich: Die staatlichen Medizyniker, die staatliche Ärztekammer, die staatlichen Gerichte oder das staatliche Fernsehen TV2 ?
Aber dann steht Hamer ohne Arbeitserlaubnis da – bis zu seinem 75. Geburtstag. Und alle Onkologen werden dann sagen wollen: "Entschuldigung, dumm gelaufen.
Nein, das ist nicht dumm gelaufen, sondern das war das größte und niederträchtigste Verbrechen der Menschheitsgeschichte. Und der 16. April 2009, wird man sagen, war der schwärzeste Tag Norwegens.
Ich hoffe, auf dem Lagmannsrett sitzt eine weisere Richterin, die für unsere Patienten die heute betroffen sind rasch um Schadensbegrenzung bemüht ist und versucht, für die Patienten noch rasch wieder gutzumachen, was noch wieder gutzumachen geht.
Sie wird vielleicht fragen, wie ich das Tingrett gefragt habe:
Was hat denn der Dr. Hamer eigentlich falsch gemacht?
Wenn die Germanische Neue Medizin doch vielleicht richtig ist – wie man das ja in drei Tagen feststellen kann – dann konnte und durfte er doch gar nicht abschwören, ohne vor allen Patienten dieser Welt auf ewig als mieser Verräter dazustehen.
Ich wäre auch froh, wenn die weise Richterin des Lagmannsrett, nach den 3 Tagen der öffentlichen Verifikation, mich fragen würde:
"Herr Hamer, für unsere norwegischen Patienten werde ich alles entscheiden, was zu ihrem Nutzen und zu ihrem Überleben notwendig ist. Können Sie mir sagen, was ich entscheiden kann, um noch möglichst viele Patienten zum Überleben zu verhelfen? Sind Sie bereit, den norwegischen Patienten zu helfen?"
Dann werde ich antworten: "Ja, ich werde gerne nach Kräften mithelfen, daß möglichst kaum noch ein Patient in Norwegen mehr an Krebs zu sterben braucht. Aber, bitte, erlauben Sie mir, daß auch meine deutschen Landsleute-Patienten nach Norwegen kommen dürfen, denn Sie wissen ja, daß ich nicht in mein Heimaltland reisen darf."
Hochachtungsvoll
Dr. Hamer
Anmerkung:
siehe auch:
Dr. Hamer an Statens helsepersonellnemnd, 13.08.2008 - die Behörde ist beweispflichtig
Dr. Hamer an Tingrett Sandefjord, 04.09.2008 - Bitte um fairen Prozess
Dr. Hamer an Statens helsepersonellnemnd, 03.10.2008 - 2 Prozent Überlebende in der aktuellen Chemostudie
Dr. Hamer an Tingrett Sandefjord, 02.03.2009 - Es droht wieder einmal zu einer Farce zu werden
Dr. Hamer an Gesundheitsminister (N), 20.03.2009 - Für einen Kompromiß bin ich bereit
Dr. Hamer an Gesundheitsminister (N), 30.03.2009 - Ihr augenblickliches Eingreifen ist erforderlich
Dr. Hamer an Justizminister (N), 30.03.2009 - skandalöse Angelegenheit
Sandefjords Blad, 16.04.2009 - 1. Prozesstag (N)
Sandefjords Blad, 17.04.2009 - 2. Prozesstag (N)
Sandefjords Blad, 18.04.2009 - 3. Prozesstag (N)
Gemeinsame Erklärung zur Verhandlung im Tingrett Sandefjord, 16.04.2009
Dr. Hamer an Norske Naturterapeuters, 23.04.2009 - Möchte Mitglied ihrer Organisation werden
Dr. Hamer, 24.04.2009 - Erklärung zum Prozeß Sandefjord
Urteil Tingrett Sandefjord, 30.04.2009 - HAMER ABGEWIESEN
Dr. Hamer an Freunde, 08.05.2009 - Germanische Verfassung
Dr. Hamer an Langmannsrett, 13.05.2009 - Widerspruch gegen Urteil Sandefjord
Dr. Hamer an Langmannsrett, 15.05.2009 - Ergänzung
norwegisch
Dr. med. Mag. teol. Ryke Geerd HAMER
Sandkollveien 11
N – 3229 Sandefjord
18. mai 2009
Agder lagmannsrett
Postadresse: Statens Hus
3708 Skien
Gjelder: Ugyldig vedtak av tingretten i Sandefjord av 30. april 2009
– utgitt den 29. april 2009
Ære damer og herrer
Jeg stiller følgende søknader:
1. Lagmannsretten sørger for en øyeblikkelig og offentlig kontroll av den Germanske Nye Medisin. Jeg foreslår dette slik at det går raskere. Lagmannsretten overlater det til universitetene Oslo og Kristiansund å sende en eller to medisinske sakkyndige til presentasjonen som skal finne sted hos lagmannsretten i Skien.
2. Lagmannsretten oppfordrer helsepersonellnemnda til å gi Dr. Hamer en midlertidig arbeidstillatelse frem til presentasjonen/verifikasjonen etter den gamle grunnsetningen i dubio pro reo! På grunn av forsinkelsen gjennom den statlige helsepersonellnemnda, Sandefjord Tingrett og det norske fjernsynet TV 2 gikk allerede 2 av de opprinnelige 3 årene tapt. I disse 3 årene kunne jeg ha praktisert. Nå gjenstår ikke engang 1 år. Derfor kan disse overlagte forsinkelser ikke gå på mine bekostninger.
Begrunnelse:
1. Min klage var tydelig: Helsepersonellnemnd hadde til oppgave å bevise at den Germanske Nye Medisin er feil. Ellers kan den ikke påstå at min virksomhet har vært uforsvarlig fordi jeg ikke avsverget eller viser grov mangel på faglig innsikt.
2. Istedenfor å foreta en kontroll av saken som bare ville ta maksimal 3 dager og der jeg hadde tilbudt min hjelp, brukte den norske legeforeningen (Smedland, Hauge, Fredheim) i samarbeid med hjelpedommer Charlotte Fladmark Hauge ikke en eneste time for å beskjeftige seg med den Germanske Nye Medisin.
De hadde sikkert blitt enige om at man ikke trenger å tematisere riktigheten av den Germanske Nye Medisin og likevel betegne Dr. Hamers virksomhet som uforsvarlig – og dette uten enhver kontroll!
I det ligger en uhyrlig og menneskelig forakt overfor de 100 ofrete pasientene som må dø hver eneste dag. Man får rett og slett gåsehud når man hører om denne tragedien!
Høydepunktet kom med uttalelsen fra vedtaket:
”Retten (Charlotte Fladmark Hauge) finner at klagerens lære om den Germanske Nye Medisin aldri har blitt verifisert gjennom en vitenskapelig kontroll som baserer seg på anerkjente forskningsmetoder. Dessuten har han ikke oppnådd alminnelig anerkjennelse for sin lære.”
En slik ignorant og dum uttalelse viser Norges manglende tilsynsplikt siden man utnevnte en hjelpedommer, som er så ignorant og uerfaren og som dessuten ikke forstår den enkleste metoden for naturvitenskapelige verifikasjon, kanskje for den mest avanserte prosessen i norsk justishistorie.
I klageskrivet ble beskrevet at det bare finnes en eneste måte for å kontrollere en naturvitenskap (og den Germanske Nye Medisin er en naturvitenskap): Reprodusering ved den nestbeste saken. Erklæringen fra professor Niemitz underbygger dette også.
Skolemedisinen har med sine 5 000 hypoteser ”laget” anerkjente forskningsmetoder og dette underbygger den største forbrytelsen i menneskets historie enda mer. Professor Smedland har også innrømt at skolemedisinen består av 5 000 hypoteser.
Bortsett fra at det såkalte vedtaket er ugyldig på grunn av tre alvorlige formfeil, viser seg også at den uerfarne hjelpedommeren ikke behersker den ”juridiske og lille multiplikasjonstabellen”. Ei vis dommer i lagmannsretten ristet bare på hodet og sa: ”Jeg har aldri opplevd noe sånt.”
”Retten (Hauge) mener også at klageren ikke vil utøve sitt virke som lege forsvarlig. Når det gjelder objektive elementer, blir det forventet av en lege at han forholder seg til den foreskrevne læren som er vitenskapelig dokumentert innen medisinen.”
Hvor naiv er ikke denne uttalelsen? Den ville bety slutten på vitenskapen innen medisin. Og en hjelpedommer som ikke har kunnskaper i medisin og naturvitenskap kan felle en dom i ”ex cathedra”?
Er ikke det vanvittig? Man får følelsen at man diskuterer på spesialskolenivå!
Til slutt:
Når det gjelder den Germanske Nye Medisin er det selvsagt at det også dør en pasient av og til – vi er bare mennesker og ikke Gud. Men det er bare 1 eller 2 av hundre kreftsyke pasienter! Gjennom skolemedisinen med kjemoterapier og morfin dør 50 til 100 ganger flere pasienter, så å si alle.
Hjelpedommeren skrev:
”Det er vitenskapelig dokumentert og alminnelig anerkjent at cellegift og strålebehandling virker mot kreft. Kreft er en dødelig sykdom dersom pasienten ikke får behandling. Det vises i den forbindelse til Dr. Smedlands forklaring om dette. Retten anser for øvrig at dette er et forhold som ikke trenger ytterligere bevisføring.”
Jeg har aldri lest en retts- eller vedtaksforklaring som har vært dummere.
”Retten har etter dette kommet til at saksøker ved å konsekvent avstå fra bruk av anerkjente behandlingsformer for kreft, ved å fraråde pasienter å ta imot behandlinger så som cellegift og strålebehandling samt ved å ville behandle pasienter etter den nye germanske medisin, vil drive legevirksomhet i strid med den rettslige standard som kreves for forsvarlig utøvelse av legeyrket.”
Dersom det skulle komme fram at den Germanske Nye Medisin er riktig – hvem er da ansvarlig for døden til 1 million ofrete, norske pasienter? De norske medisinerne, den norske legeforeningen, de statlige domstolene eller det statlige fjernsynet TV 2?
Men da har Dr. Hamer ingen autorisasjon som lege – fram til hans 75. bursdag. Og alle onkologene vil plutselig si: ”Unnskyld, det gikk ikke så bra.”
Nei, det gikk ikke så bra, men det var den største og nederdrektigste forbrytelsen i menneskets historie. Man kommer til å si at den 16. april 2009 har vært Norges sorteste dag.
Jeg håper at det befinner seg en vis dommer i lagmannsretten som vil gå inn for våre pasienter, sørge for skadebegrensning og prøver å gjøre godt igjen så rask som mulig.
Dere vil kanskje spørre det samme som jeg ha spurt tingretten:
Hva er det som Dr. Hamer har gjort feil? Hvis den Germanske Nye Medisinen er riktig – noe som kan bli undersøkt i løpet av 3 dager – så har det jo vært riktig og forsvarlig av ham å ikke avserge spesielt når det gjelder pasientene.
Jeg ville også være glad dersom dommeren av lagmannsretten spør meg etter de 3 dagene med offentlig verifikasjon:
”Herr Hamer, jeg vil bestemme til fordel for våre norske pasienter slik at de har sjansen til å overleve. Kan De si meg hva jeg skal gjøre for at flest mulige pasienter overlever? Er De villig til å hjelpe dem?”
Jeg ville svare: ”Selvfølgelig vil jeg hjelpe og gjøre mitt beste for at få pasienter vil dø på grunn av kreft. Men jeg håper også at De tillater at mine tyske pasienter får komme til Norge siden jeg ikke kan reise til mitt hjemland.”
Med vennlig hilsen
----------------------------------------
[*/QUOTE*]
Wie lange werden sich die Norweger noch die Pöbeleien dieses Kriminellen anhören?
[*QUOTE*]
----------------------------------------
Ein solcher, an Ignoranz und Dümmlichkeit nicht mehr zu überbietender Urteilspassus zeigt die mangelhafte justitiale Aufsichtspflicht in Norwegen, daß eine so ignorante unerfahrene Hilfsrichterin, die nicht einmal die simpelste Methode naturwissenschaftlicher Verifikation begriffen hat, für diesen vielleicht schwierigsten Prozess in der norwegischen Justizgeschichte eingesetzt wurde.
----------------------------------------
[*/QUOTE*]
Ausweisen! Und schon ist der Spuk zuende.
[*QUOTE*]
----------------------------------------
Daß auch in der Germanischen gelegentlich mal ein Patient stirbt – wir Menschen sind nicht Gott – das ist ja selbstverständlich. Aber es sind nur 1 oder 2 von hundert an Krebs erkrankter Patienten. In der Schuldmedizin mit Chemo und Morphium sterben 50 bis 100 mal so viel, quasi alle.
----------------------------------------
[*/QUOTE*]
Ab und zu beißt Einer wegen Hamer ins Gras? Na sowas aber auch! Dabei haben die Geistesgrößen doch behauptet, wegen ihnen wäre noch nie einer gestorben.
Da sieht man ohne jedenZweifel, daß Hamer alles andere als unwissend ist über die Todesfälle UND über deren Ursache, nämlich daß er selbst daran schuld ist.
Hamer ist also doch kein Geisteskranker, sondern er hat die Menschen wissentlich und vorsätzlich belogen.
Die Richter werden das zu würdigen wissen.
Hunderte Tote, das reicht eine modrige Zelle im Knast.
.
