http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2009/20090424_Hamer_Erklaerung_Prozess.htm[*QUOTE*]
-------------------------------------------
Korrespondenz 2009 Germanische Neue Medizin®
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd HAMER
Sandkollveien 11
N – 3229 Sandefjord
24. April 2009
Erklärung zum Prozess
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer
gegen die norwegische Ärztekammer
wegen einer Arbeitserlaubnis als Arzt,
vom 15. bis 17 April 2009
vor dem Tingrett in Sandefjord / Norwegen.
Die Hilfsrichterin Charlotte Hauge, die sich demonstrativ als Verfechterin der Ärztekammer von Norwegen verstand, hat den Prozess auf jede nur mögliche Art versucht zu invalidieren, wofür sie u.a. mein Anwalt Tvedt für befangen erklärt hat.
Die Klage war unter Mithilfe des Aufnahmerichters Bygge Hjorth eingereicht worden, der mir geraten hatte, ich solle mich nicht darauf einlassen, wenn die Ärztekammer barmen wolle: Hamer sei böse, weil er nicht abschwöre, sondern auf seiner Germanischen Neuen Medizin beharre, denn die norwegische Ärztekammer müsse mir nachweisen, daß die Germanische Neue Medizin falsch sei. Das sei überhaupt die allererste Voraussetzung dafür, weil die Ärztekammer geschrieben hatte… Hamers Handeln sei unverantwortlich, da er nicht abgeschworen habe.
Und wirklich hatte die Advokatin der Ärztekammer zugegeben, man habe sich nicht einmal eine einzige Stunde mit dem Inhalt der Germanischen Neuen Medizin befaßt, das sei auch nicht nötig gewesen, weil die Schulmedizin mit Chemo und Morphium ja staatlich anerkannt sei.
In der gleichen Weise gestand der Hauptzeuge und ranghöchste Arzt Norwegens, Prof. Sigbjørn Smeland frech, er habe nur mal 10 Sekunden in ein Heft von Dr. Hamer „hineingeblättert“, da hätte er schon gewußt, daß das alles absurd ist und nicht schulmedizinisch. Damit hat er also zugegeben, daß er sich die 2 Jahre, die ihm zur Vorbereitung zur Verfügung standen, keine einzige Minute mit Hamers Schriften befaßt hat, obwohl sie ihm auf Norwegisch und Englisch zur Verfügung standen.
So kam es, daß die Vertreterin der Ärztekammer, Anwältin Hauge und Prof. Smeland immer nur gebetsmühlenartig Rufmordartikel zitierten und 90 % der Zeit barmten, „Hamer müsse einfach abschwören („niederlegen“) denn die Chemo- und Morphium-„Therapie“ sei doch staatlich anerkannt und damit für alle Ärzte und Patienten bei Krebs als „tödlicher Krankheit“ auch verbindlich“.
Zwischen den fortlaufenden Zitaten der Rufmordartikel („Hamer böse“…) wurde die stereotype Phrase der unverzichtbaren Chemo-„Therapie“ ständig wiederholt… und wenn etwas staatlich anerkannt sei, brauche man keine Überprüfungen mehr, nicht einmal „in Zweifel ziehen“, sondern einfach nur Gehorsam. Deshalb sei Hamer als Arzt ungeeignet und unverantwortlich, auch wenn er sich sonst nichts habe zu Schulden kommen lassen. Es läge daher bei Hamer ein Mangel an Einsicht in die notwendige Krebsbehandlung mit Chemo und Morphium vor.
Die Hilfsrichterin Charlotte Hauge gab sich alle Mühe, ihren Staatskolleginnen auf jede nur denkbare Art zu Hilfe zu kommen:
a) Als erstes invalidierte sie den Prozess dadurch, daß sie die beiden vorgesehenen fachkompetenten Beisitzer eliminierte, um als medizin-inkompetente Laiin den Prozess ganz allein zu führen; ganz eindeutig, um ausschließlich „Hamer böse“ zu thematisieren.
b) Als Nächstes prolongierte sie den ganzen Prozess auf fast 2 Jahre (von den 3 Jahren, die ich ursprünglich maximal bis 75 hätte praktizieren dürfen), so daß es bei dem Prozesstermin, dem prozessual letztmöglichen, überhaupt nur noch um 13 Monate ging. Auch wenn die Sache jetzt wieder an die Ärztekammer zurückgehen sollte, weil sie ja zugegebenermaßen in der Sache „null“ geprüft hat, dann braucht man das letzte Jahr nur wieder „auf Zeit zu spielen“, um mich (und die Patienten) dann erfolgreich um drei Jahre betrogen zu haben.
c) Man hatte mir 5 Patientenzeugen gestattet und weitere 5 Medizin- / naturwissen-schaftliche Zeugen, dazu mit Einverständnis der Ärztekammer mit Videokameras die Patientenfälle aufzuzeichnen, wobei sich weder das Gericht noch die Ärztekammer dabei etwas Gewichtiges oder Besonderes vorgestellt hatten. Aber 5 Werktage vor dem Prozess invalidierte die Hilfsrichterin den ganzen Prozess dadurch, daß sie ohne erkennbaren äußeren Grund die Kameras kurzerhand untersagte.
Daraufhin stellte mein Anwalt wütend eine Befangenheitsklage, die aber von dem kollaborierenden Obersurenskriver verworfen wurde.
d) Der einstweilige vorprozessuale Höhepunkt wurde erreicht, als die Hilfsrichterin 2 Tage vor dem Prozess meine Klage, die ja von ihrem Kollegen Bygge-Hjorth empfohlen war, selbstherrlich umfunktionierte und umdrehte:
Sie schrieb: „Ob die Germanische Neue Medizin richtig ist, ist gar kein Streitthema“. Mit anderen Worten: Es solle nur über die Rufmord-Hetzartikel gegen Hamer diskutiert werden, und daß Hamer böse sei, und wegen Nichtabschwörens ungeeignet und unverantwortlich als Arzt, und groben Mangel an Einsichtsfähigkeit in die notwendige Krebsbehandlung mit Chemo und Morphium habe.
Der Prozess war nicht mehr mein Prozess, denn ich hatte ja etwas ganz anderes geklagt. Mein Anwalt meinte, das sei im bürgerlichen Bereich unter redlichen Menschen ein glatter Betrug.
Ich (Dr. Hamer) empfinde es als etwas viel Schlimmeres: Ich empfinde es als vorsätzliche Rechtsbeugung des Staates: des staatlichen Gerichtes, der staatlichen Ärztekammer und (später) des staatlichen Fernsehens, zum Nachteil von täglich 100 norwegischen unnötigerweise mit Chemo und Morphium zu Tode gefolterten nicht-jüdischen Patienten. Denn die jüdischen Ärzte praktizieren seit 28 Jahren weltweit heimlich Germanische Neue Medizin bei ihren Patienten und die überleben Krebs zu 98 %. Wir sehen nicht eine einzige jüdische Chemoleiche.
e) Im Prozess steigerte sich das „Staatsquartett (Richterin Ch. Hauge, Anwältinnen des Staates: I. Hauge und G. Fredheim sowie Prof. Smeland) noch erheblich.
Am 1. Tag wurden außer meiner Befragung im Zeugenstand und dem Eingangs-Plädoyer meines Anwalts zu 90 % Rufmordartikel gegen mich zitiert.
Am 2. Tag kam der Eklat: Nach der Befragung der 1. Zeugin und der Erklärung des Verlauf des Falles auf dem Monitor – und nachdem ich gesagt hatte, dieser so perfekt demonstrierte Fall sei ja ein psychiatrischer Fall, weil die Germanische für alle sog. Krankheitsfälle Gültigkeit habe, auch für psychiatrische… und als ich dann noch ergänzte, die nächsten 4 Fälle seien nun echte Krebsfälle, die wären noch viel imposanter … da verlor die Hilfsrichterin völlig die Beherrschung.
Sie setzte (schon um 11 Uhr) Mittagspause an und stampfte wütend aus dem Gerichtssaal. Als sie nach 1 Stunde wieder herein kam, hatte sie sich einen Beschluß gemacht, daß alle weiteren Patienten als Zeugen ausgeschlossen seien, auch alle Monitoren, auch alle übrigen wiss. Zeugen, außer einer Musikprofessorin, die aber wegen Verbots des Monitors dann auch ausfiel.
Mein Anwalt sprang wütend auf, erklärte, das sei eine totale Invalidierung des Prozesses und der schlimmste Prozessskandal der norwegischen Justiz seit Menschengedenken. Er protestiere mit allem Nachdruck – aber die Sache schien längst auf höherer Ebene entschieden, deshalb hatte er keinen Erfolg.
Am letzten Tag war dann die Zeugenbefragung vom obersten Arzt Norwegens (für Radiologie und Onkologie) Prof. SigbjØrn Smeland.
Diese Zeugenbefragung war von Seiten Smelands so primitiv, so unendlich dümmlich und fachlich so unter allem Niveau, wie ich sie in dieser jämmerlichen Art noch nie von einem Mediziner erlebt habe. Er stammelte, wie gesagt, immer das Gleiche: Chemo und Morphium sei doch staatlich anerkannt bei der „tödlichen Krankheit Krebs“. Dann müsse es doch jeder so machen, weil es doch der Staat so angeordnet habe.
Also wenn das der oberste und Star der norwegischen Ärzte war, dann weiß man auch, auf welch jämmerlichem Niveau sich die medizynische Diskussion in Norwegen bewegt. Und als dieser Mensch dann noch frech erzählte, er habe nur mal so eben in meine Unterlagen reingeblättert und schon gewußt, daß die Germanische absurd sei, so, als ob der Mond ein Käse sei …
Also: arroganter und ignoranter geht es wirklich nicht mehr! Einfach jämmerlich.
Am Ende des Prozesses erhielt ich für 3 Minuten das Wort, was mir aber nach 2 Minuten schon wieder entzogen wurde.
Ich sagte: Ich kann nicht sehen, daß ich seit 28 Jahren irgend etwas falsch gemacht habe, denn ich habe mir ärztlich und menschlich nichts zu Schulden kommen lassen.
Als ich 1981 die Germanische Neue Medizin entdeckt habe, da bin ich, wie jeder ehrliche, brave Wissenschaftler das machen sollte, zu dem Dekan der medizinischen Fakultät, Prof. Voigt, meiner Universität Tübingen gegangen, und habe ihm eine 300-seitige Habilitationsschrift auf den Tisch gelegt und ihn gebeten, den Inhalt mit mir und meinen früheren Kollegen (Professoren) durch Reproduzierung am nächstbesten Fall zu überprüfen. Das versprach er mir in die Hand. 5 Jahre später (1986) als er wieder Dekan war und die Habil-Arbeit immer noch nicht geprüft war, sagte er vor dem Verwaltungsgericht in Sigmaringen: "Ja, es stimmt, ich habe dem Dr. Hamer in die Hand versprochen, die (Germanische) Neue Medizin naturwissenschaftlich d.h. durch Reproduzierung am nächstbesten Fall, zu überprüfen. Ich mußte dieses Versprechen aber zurückziehen, weil die Med. Fakultät mir das verboten hat. Es ist auch richtig, daß man das an 3 Tagen leicht naturwissenschaftlich, d.h. durch Reproduzierung am nächstbesten Fall, in der Sache überprüfen kann. Aber wir (die Med. Fakultät) wollen gar nicht wissen, ob die (Germanische) Neue Medizin richtig ist."
Ich weiß bis heute nicht, was ich eigentlich falsch oder unverantwortlich gemacht habe, wofür mich Gerichte, Ärztekammer und die Gossenjournaille diskriminieren dürfen, mich sogar einen schlechten Arzt (unverantwortlich) nennen dürfen, mit mangelnder Einsichtsfähigkeit in die „notwendige“ (Chemo-) Krebsbehandlung.
Zum Schluß ein wahres Zitat von Prof. Mathe (früherer Chef des nationalen franz. Krebszentrums in Villejuif, der 1985 durch meine Hilfe bzw. die Germanische von einem sog. Bronchial-Ca geheilt wurde. Vor seiner Erkrankung hatte er als Onkologe Millionen Krebspatienten „vom Leben zum Tode befördert“. Nach seiner Genesung machte er wieder genauso weiter.
Als er später pensioniert war sagte er zynisch: Wenn ich als Patient an Krebs erkrankt wäre, dann würde ich auf keinen Fall in solch ein Krebszentrum gehen. Denn nur die Patienten haben eine Chance zu überleben, die sich von einem solchen Zentrum fernhalten.
Zynischer geht es nicht mehr.
In dem Prozess in Sandefjord hat man zwar versucht mich zu demoralisieren, doch vergeblich. Aber für alle die armen, besonders die norwegischen nicht-jüdischen Patienten waren es die schwärzesten Tage ihres Unglücks und ihrer Todesprognose.
Offenbar wollte der Staat dazu beitragen, daß nochmal eine weitere Million von sog. Krebspatienten unnötigerweise mit Chemo „gestorben werden“. Eines Tages wird sich das Staats-Kleeblatt 10 Klafter unter die Erde schämen und die Patienten-Angehörigen werden sie auf ewig verfluchen.
Muß man nicht die Verfügung eines Staates, daß Chemo und Morphium die einzigen erlaubten und „notwendigen“ Krebsbehandlungsarten sind, an denen in den letzten 28 Jahren über 1 Million norwegische Patienten gestorben worden sind, als pure Menschenverachtung bezeichnen, besonders wenn man sieht (und sie geben es offen zu), daß bei den jüdischen Patienten, die ausnahmslos mit Germanischer behandelt werden, quasi keiner mehr an Krebs stirbt?
Was habe ich also falsch gemacht?
Dr. Ryke Geerd Hamer
Anmerkung:
siehe auch:
Dr. Hamer an Statens helsepersonellnemnd, 13.08.2008 - die Behörde ist beweispflichtig
Dr. Hamer an Tingrett Sandefjord, 04.09.2008 - Bitte um fairen Prozess
Dr. Hamer an Statens helsepersonellnemnd, 03.10.2008 - 2 Prozent Überlebende in der aktuellen Chemostudie
Dr. Hamer an Tingrett Sandefjord, 02.03.2009 - Es droht wieder einmal zu einer Farce zu werden
Dr. Hamer an Gesundheitsminister (N), 20.03.2009 - Für einen Kompromiß bin ich bereit
Dr. Hamer an Gesundheitsminister (N), 30.03.2009 - Ihr augenblickliches Eingreifen ist erforderlich
Dr. Hamer an Justizminister (N), 30.03.2009 - skandalöse Angelegenheit
Sandefjords Blad, 16.04.2009 - 1. Prozesstag (N)
Sandefjords Blad, 17.04.2009 - 2. Prozesstag (N)
Sandefjords Blad, 18.04.2009 - 3. Prozesstag (N)
Gemeinsame Erklärung zur Verhandlung im Tingrett Sandefjord, 16.04.2009
Dr. Hamer an Norske Naturterapeuters, 23.04.2009 - Möchte Mitglied ihrer Organisation werden
norwegisch
Dr. med. Mag. teol. Ryke Geerd HAMER
Sandkollveien 11
N – 3229 Sandefjord
24. april 2009
Forklaring til prosessen
Dr. med. Mag. teol. Ryke Geerd Hamer
mot den norske legeforeningen på grunn av arbeidstillatelse som lege
fra 15. til 17. april 2009
foran Tingretten i Sandefjord/Norge
Hjelpedommer Charlotte Fladmark Hauge, som forstår seg demonstrativ som forkjemper for den norske legeforeningen, har prøvd å invalidisere prosessen med alle tenkbare midler. Hun erklærte min advokat Tvedt til og med inhabil.
Klagen ble sendt inn ved hjelp av dommer Bygge Hjorth som hadde rådd meg til å ikke innlate meg på det legeforeningen ville si. Innhold: Hamer er slem, avsverger ikke, men holder fest ved sin Germanske Nye Medisin. Det er legeforeningens oppgave til å bevise at den Germanske Nye Medisin er feil. Dette er forutsetningen fordi den norske legeforeningen hadde skrevet at mine handlinger har vært uforsvarlige siden jeg ikke har avsverget.
Videre innrømte den norske legeforeningen at den ikke hadde beskjeftiget seg med innholdet av den Germanske Nye Medisin i det hele tatt. Dette var jo heller ikke nødvendig, mente den, fordi skolemedisinen med kjemoterapier og morfin er statlig anerkjente.
Legeforeningens hovedvitne og øverste lege i Norge, professor Sigbjørn Smeland, innrømte også at han hadde ”bladd” gjennom mitt hefte i hele 10 sekunder. Etter disse 10 sekundene visste han at alt er fullstendig absurd og ikke skolemedisinsk. Dermed hadde han også innrømt at han ikke hadde beskjeftiget seg med Hamers skriv til tross for at disse skrivene er både på engelsk og norsk. Professor Smeland hadde 2 år med forberedelse, men brukte altså ikke ett eneste minutt til å gjøre det! Legeforeningens representant, dommer Hauge og professor Smeland siterte 90 % av tiden bakvaskelseskampanjer med dette innholdet: ”Hamer må avsverge fordi kjemoterapier og morfin er statlig anerkjente, og legene forplikter seg til å bruke dem på kreftsyke pasienter.”
Mellom de fortløpende bakvaskelsessitatene (”Hamer er slem…”) ble nødvendigheten av kjemoterapier stadig gjentatt. Hvis noe er statlig anerkjent, så trenger man ingen undersøkelse. Man trenger ikke en gang å sette spørsmål, men det er viktig med lydighet. Derfor er Hamer ikke egnet som lege eller en uforsvarlig lege selv om han ikke har gjort seg skyldig i noe. Hamer mangler faglig innsikt når det gjelder nødvendig kreftbehandling med kjemoterapier og morfin.
Hjelpedommer Charlotte Fladmark Hauge la mye vekt på å hjelpe Hamers motstanderne:
1) Først invalidiserte hun prosessen ved å eliminere de to fagkyndige meddommerne for å kunne føre hele prosessen helt alene og som lekmann. Da blir det tydelig at hun gjorde dette for å kunne snakke utelukkende om Hamer som slem mann!
2) Deretter forsinket hun hele prosessen om nesten 2 år. Da jeg kom hit til Norge, hadde jeg håpet på å kunne praktisere i 3 år (til 75 år), men på grunn av hele forsinkelsen handlet det seg bare om 13 måneder! Selv om klagen går tilbake til legeforeningen igjen fordi den ikke har undersøkt min medisin i det hele tatt, vil det ta minst et år til før det kommer noe resultat. Dermed ville man ha brukt tiden ”godt” ved å ta fra meg (og pasientene) 3 år der jeg egentlig kunne ha reddet mange liv!
3) Man hadde bevilget meg 5 pasientvitner og ytterligere 5 medisinske og naturvitenskapelige vitner. Til det kom tillatelsen fra legeforeningen om å ta videoopptak av prosessen uten at både retten og legeforeningen hadde forestilt seg noe spesielt. 5 arbeidsdager før selve prosessen forbydde hun plutselig kameraene uten å nevne en grunn! Som følge av det skrev min advokat en klage. Uten suksess fordi den ble tilbakevist!
4) Høydepunktet før selve prosessen ble nådd da hjelpedommer Hauge snudde min klage uten enhver begrunnelse. Hun skrev: ”Den Germanske Nye Medisin er ikke tvistetemaet.“ Med andre ord: Det er bakvaskelseskampanjer om Hamer som teller og som skal diskuteres. Innhold: Hamer er slem, ikke egnet som lege og handler uforsvarlig fordi han ikke avsverger og fordi han mangler faglig innsikt når det gjelder nødvendig kreftbehandling med kjemoterapier og morfin.
Prosessen var ikke lenger min prosess fordi jeg hadde klaget over noe helt annerledes! Min advokat oppfattet dette som rent bedrageri!
Jeg (dr. Hamer) oppfatter dette som noe enda verre: Jeg oppfatter dette som overlagt rettsbrudd av staten: den statlige retten, den statlige legeforeningen og (senere) det statlige fjernsynet! Alt dette skjedde til ulempe for alle ikke-jødiske pasienter som blir daglig torturert med kjemoterapier og morfin. Resultatet er at det dør 100 norske (ikke-jødiske) pasienter hver eneste dag. Derimot praktiserer jødiske leger den Germanske Nye medisin verdensomspennende og hemmelig siden 28 år! Det er bare jødiske pasienter som er så heldige til å motta denne medisinen! Ingen av dem blir torturert med kjemoterapier og morfin! Resultatet her er at 98 % av pasientene overlever kreften. Ikke ett eneste lik på grunn av kjemoterapier og morfin.
5) Under prosessen tiltok „statskvartetten“ (dommer Charlotte Hauge, statsadvokater I. Hauge og G. Fredheim like som professor Smeland) enda mer:
Den første dagen ble 90 % av tiden brukt til å sitere bakvaskelseskampanjer mot meg. Neste dag kom skandalen: Etter utspørring av det 1. vitnet og forklaringen av sakens forløp på en monitor mistet dommeren fullstendig beherskelsen. Jeg hadde forklart at denne demonstrerte saken er en psykiatrisk sak siden den Germanske Nye Medisin også har gyldighet for alle såkalte sykdomssaker og at de neste fire sakene skulle være riktige kreftsaker med en enda bedre forklaring. Hun mistet beherskelsen og bestemte at det skulle være middagspause allerede klokka 11.00. Etter en time kom hun tilbake igjen og vedtok at alle andre pasientene skulle være utelukket som vitner. Alle monitorer ble plutselig forbudt og vitnene utestengt. Min advokat ble rasende og mente at dette er en invalidisering av hele prosessen og at det hadde vært den verste og skandaløseste prosessen i norsk justis noensinne! Han protesterte med ettertrykk, men hadde ingen sjanse fordi det virket slik at saken hadde blitt avgjort på høyeste plan. På siste dagen stod professor Sigbjørn Smelands vitneavhøring på listen. Denne avhøringen var veldig primitiv, enfoldig og uten åndelig nivå! Jeg har aldri opplevd en medisiner på denne elendige måten før! Som sagt, så gjentok han seg flere ganger: Kjemoterapier og morfin er statlig anerkjente når det gjelder behandling av ”den dødelige sykdommen kreft”. Når staten har bestemt det slik, så må alle sammen etterkomme denne ordren.” Selv om han er den øverste lege i Norge, så vet man også på hvilket elendig nivå Norge befinner seg når det gjelder medisinske diskusjoner. Da han også innrømte frekk at han bare hadde bladd flyktig gjennom mine dokumenter og deretter visst at den Germanske Nye Medisin er absurd, tenkte jeg: Det er umulig å bli enda mer arrogant og ignorant! Rett og slett elendig!
På slutten av prosessen fikk jeg ordet for 3 minutter, men også det ble tatt fra meg igjen etter 2 minutter. Jeg sa at jeg ikke kan se at jeg har gjort noe feil i løpet av de 28 årene fordi jeg ikke har gjort meg skyldig i noe – verken som menneske eller som lege! Da jeg oppdaget den Germanske Nye Medisin i 1981, gikk jeg til prof. Voigt, dekan ved det medisinske fakultetet i Tübingen, og gav ham et habilitasjonsskriv på 300 sider. Deretter bad jeg ham til å undersøke innholdet sammen med meg og mine tidligere kollegaer (professorer) ved hjelp av reproduksjon på en tilfeldig sak. Dette lovet han meg ved å gi meg hånden.. 5 år etter det (1986) hadde han fortsatt ikke kontrollert mitt arbeid og sa til forvaltningsretten i Sigmaringen: ”Ja, det er sant. Jeg har lovet dr. Hamer å undersøke den (Germanske) Nye Medisin naturvitenskapelig ved hjelp av reproduksjon på en tilfeldig sak. Men jeg måtte trekke dette løftet tilbake igjen fordi det medisinske fakultetet har forbudt denne undersøkelsen. Det er også sant at man bare trenger 3 dager for å gjennomføre en slik test på en enkel og naturvitenskapelig måte, men vi (det medisinske fakultetet) vil ikke vite om den (Germanske) Nye Medisin er riktig eller ikke.”
Det er fullstendig uklart for meg hvorfor domstoler, legeforeninger og journalister får diskriminere meg uhindret og fritt og til og med kalle meg for en dårlig (og uforsvarlig) lege når de ikke engang har nok kunnskaper om den nødvendige kreftbehandlingen. Hva har jeg gjort feil eller når har jeg handlet uforsvarlig?
Til slutt kommer et sant sitat fra professor Mathe (tidligere sjef ved det nasjonale franske kreftsenteret i Villejuif) som ble helbredet fra en såkalte Bronchial-Ca i 1985 ved hjelp av meg henholdsvis den Germanske Nye Medisin. Før han ble syk hadde han jobbet som onkolog og ”fraktet” millioner av kreftpasienter til døden. Etter at han hadde blitt frisk igjen, fortsatte han på samme måte som før. Senere sa han:
”Hvis jeg hadde blitt syk av kreft, ville jeg definitiv ikke ha gått i et slik kreftsenter. Det er bare de pasientene som holder seg fjern fra disse sentrene som har en sjanse til å overleve!”
Er det mulig å bli enda mer kynisk?
I løpet av prosessen i Sandefjord har man riktignok prøvd å demoralisere meg, men uten å lykes. Men for de norske, ikke-jødiske pasientene betydde disse dagene stor ulykke og død. Åpenbar vil staten sørge for at enda 1 million av såkalte kreftpasienter dør på grunn av kjemoterapier og morfin. En gang i framtiden vil Norge skamme seg for alt, og pasientenes slektninger vil forbanne staten for denne forbrytelsen.
Må man ikke betegne forordningen av staten som ren menneskeforaktende når det døde 1 million norske pasienter på grunn av kjemoterapier og morfin? Spesielt når man ser at de jødiske pasientene ikke dør fordi de blir behandlet utelukkende med den Germanske Nye Medisin.
Hva har jeg gjort feil?
Med vennlig hilsen
Dr. Ryke Geerd Hamer
-------------------------------------------
[*/QUOTE*]
.
