Das Lügenpamphlet der SKS (Stiftung Konsumentenschutz) wurde gemacht von
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Autor: Dr. oec. Hans-Peter Studer, Gesundheitsökonom
Mitarbeit: Dr. med. Hansueli Albonico, Facharzt Allgemeine Medizin FMH
Dr. med.
Martin Hirte, Arzt für Kinderheilkunde und Allergologie
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Dieser Martin Hirte hat auch geschrieben:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Wobei wir uns aber darüber im Klaren sein müssen,
dass einzelne "Teilnehmer" an Epidemien sozusagen der
Allgemeinheit geopfert werden.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Aber das schreibt der nicht öffentlich, das sagt er nicht den Eltern, oh nein. Sowas sagt er nur intern.
Öffentlich schreibt Martin Hirte in seinem Buch "Impfen pro und Contra":
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Im unglücklichen Fall einer schweren Impfnebenwirkung
wird ihr Kind ja den besagten abstrakten epidemiologischen
Zielen, wie zum Beispiel der "Ausrottung" von Krankheiten,
gewissermaßen geopfert."
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Das Kind wird geopfert für das "abstrakte" Ziel Ausrottung der Masern. Daß die Impfung aber auch dem Schutz des Kindes selbst dient, fällt unter den Tisch...
Intern schreibt er dagegen am 9.6.2005:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Die Frage ist für mich, habe ich den Masernrisiken
genug entgegenzusetzen, um eine späte Impfung etwa im
10. - 12. Lebensjahr vertreten zu können: Verzicht auf
Fiebersenkung, homöopathische Therapie, evtl. Vitamin A
-Gabe. Hierzu gibt's natürlich keine EbM-Zahlen, das
ist Sache der Intuition, der Erfahrung und des
Selbstvertrauens. Und dann der Vorteil, den die Boosterung
der Gesamtbevölkerung durch gelegentliche Klein- und
Kleinstepidemien hat - ohne Wildmasern ist ja nach
spätestens 25 Jahren bei über 80% kein protektiver
Titer mehr zu erwarten
(
http://aje.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/150/11/1238).
In Impfgesprächen nehme ich immer auf diese epidemiologische
Bewandtnis Bezug.
Wobei wir uns aber darüber im Klaren sein müssen,
dass einzelne "Teilnehmer" an Epidemien sozusagen der
Allgemeinheit geopfert werden. --------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Da weiß er, daß bei den Masern-Epidemien (also Infektion durch WILDMASERN) Kinder sterben - und diese Kinder der Allgemeinheit geopfert werden. Betonung auf GEOPFERT, denn er weiß sehr wohl, daß das Todesrisiko durch Impfung weitaus geringer ist als das durch Infektion mit Wildmasern...
Was die Eltern wohl sagen würden, wenn sie die Wahrheit wüßten? Wenn sie wüßten, daß ihre Kinder geopfert werden sollen für Sektenwahn?
Was würden die Eltern wohl sagen, wenn endlich die Wahrheit auf dem "Ratgeber" stünde, wenn schon auf der Titelseite ganz groß stehen würde, was Martin Hirte WIRKLICH denkt:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Wobei wir uns aber darüber im Klaren sein müssen,
dass einzelne "Teilnehmer" an Epidemien sozusagen der
Allgemeinheit geopfert werden. --------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Der Martin Hirte ist aber nicht irgendein Homöopath, nein, er ist Anthroposoph.
Anthroposophen haben es mit dem Karma. Dem opfern sie die Kinder.
Warum nicht auch ein Abstract auf die Vorderseite? Warum nicht in Englisch, schließlich sind wir international?
**************************************************************************
"Anthroposophs want that children become ill. And Anthroposophs do sacrifice children without any mercy --- because ALL is part of the karma --- and that no one can escape the karma. So, if the karma is meant to kill the child, then, go ahead, dear karma, and kill the child --- because the child was a bad guy in a former life and it is its very own fault. If the child had behaved better, had been a better human, there would no need for the karma to punish the child now... **************************************************************************
Der Arzt als Vollstrecker... So ist das, so sehen das die Anthroposophen.
Was würden Eltern sagen, wenn sie wüßten, daß sie ihr Kind dem Vollstrecker in die Hand geben...?Warum nicht statt des verlogenen Klappentexts
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
In der Schweiz gilt der Grundsatz der freien Impfentscheidung.
Entsprechend basiert dieser Ratgeber auf einer sorgfältigen,
differenziert-kritischen Auseinandersetzung mit dem Für und
Wider von Impfungen, überlässt jedoch den konkreten Entscheid
der Leserin und dem Leser.
Aus den hier enthaltenen Angaben und Empfehlungen können
folglich keine rechtlichen Ansprüche abgeleitet werden.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
endlich juristisch zuverlässiges:
**************************************************************************
"In der Schweiz gilt der Grundsatz der freien Impfentscheidung.
Entsprechend basiert dieser Ratgeber auf einer sorgfältigen,
WAHRHEITSGEMÄSSEN Analyse Impfungen, überlässt jedoch den konkreten
Entscheid der Leserin und dem Leser.
Aus den hier enthaltenen Angaben und Empfehlungen können
rechtliche Ansprüche abgeleitet werden!"**************************************************************************
Warum nicht endlich Konsequenzen für die Lügner, die Indoktrination betreiben zum gesundheitlichen Schaden von Kindern?
http://forum.emh.ch/nforum/forum.cfm?cfid=1218971&cftoken=48066562&foren_id=50[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Diskussionsforum Schweizerische Ärztezeitung
Guide de la «Stiftung für Konsumentenschutz (SKS)». «Impfen ?
Grundlagen für einen persönlichen Impfentscheid». Prise de position
de l'Office fédéral de la santé publique (OFSP)
Ich bin entsetzt, was für ein unfaßbar mieses Machwerk eine staatlich
geförderte Stiftung da anzubieten wagt. Nachdem es in den letzten Jahren
bereits ERHEBLICHE Kritik gegeben hat, ist selbst die neueste Fassung
(die 6.) ein solcher Schund, daß ich den Bundesrat bitte, der SKS hinfort
JEDE Unterstützung zu streichen und sich zu überlegen, wie man die
Verbreitung von derlei Lügenpamphleten, die die Gesundheit der
Bevölkerung maßgeblich gefährden, unter Strafe stellt.
Daß auch noch ÄRZTE daran "mitgewirkt" haben, ist reiner Hohn. Denen
gehört auf der Stelle die Approbation entzogen. Links:
http://www.saez.ch/pdf_d/2006/2006-37/2006-37-862.PDF--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Herr Couchepin was meinen Sie?(
http://www.edi.admin.ch/couchepin/00036/index.html?lang=de)
.
Author
Topic: Seiten 1,2,3 /Der angebliche "Ratgeber" /Das Machwerk wird analysiert (Read 2412 times)