Print

[ama]

Nur eine kurze Passage aus
http://www.20min.ch/news/zuerich/story/Zu-Tode-erzogen--im-Namen-des-Herrn-15654952

[*QUOTE*]
------------------------------------------------------------------------------------------
"Wenn man die Kinder nicht bestraft, dann liebt man sie nicht", sagte er vor dem Gericht. Dass zu seinen Erziehungsmethoden auch physische Gewalt gehört, erzählte er dem Gericht mit Überzeugung.

Man müsse den Willen der Kinder durch körperliche Züchtigung brechen, um sie richtig zu erziehen. Wenn die Kinder nicht gehorcht hätten, habe es Schläge gegeben. Für kleinere Vergehen habe es etwa sechs Schläge auf den nackten Hintern mit dem Kochlöffel gegeben. Bei schwereren Vergehen habe es bis zu zwölf Schläge geben können. Es sei vorgekommen, dass der Hintern der Kinder dadurch blau anlief, sagte Mark W. ohne jegliche Reue.

Unterernährt in die Schule

Zum Züchtigungsprogramm des religiösen Fanatikers gehörte auch der Nahrungsentzug. Diese Massnahme habe in der Schule auch zu Problemen geführt, weil die Kinder vor Hunger vom Pausenbrot der Mitschüler assen.
------------------------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Um das mit aller Deutlichkeit zu betonen: DER MANN HAT RECHT!

Was er da erzählt und praktiziert, ist nicht auf seinem Mist gewachsen und ist auch keine Erfindung von Jakob Lorber. Die Grundlage seines Denkens und Tuns ist nämlich schon in uralten Bibelteilen zu finden:

"Wer sein Kind liebt, der schlägt es."

Daß sich Sadisten so vehement auf die Bibel berufen, hat Methode. Das Bestialische daran: Die Kinder werden in den Wahn getrieben, wenn sie NICHT von den Eltern geschlagen würden, dann sei das ein Zeichen von Vernachlässigung und mangelnder Liebe. In Foren von Sadisten findet man nicht umsonst gerade diesen Punkt. Und nicht irgendwie, irgendwo, sondern vor allem in Geschichten, die Kindern erzählt werden und die Sadisten sich mit Genuß reinziehen.

Sadisten haben Grundlage, Formung und Existenzberechtigung durch die christliche Bibel.

Warum fällt mir gerade jetzt wieder ein, daß die totale Vollfehlbesetzung des Bundespräsidentenjobs, ein gewisser Herr Wulff, vor westlichen religiotischen Sektierergruppen, sogenannten Evangelikalen, keinerlei Berührungsängste hat? Das ist eben jener Herr Wulff, der in der Türkei erklärt, daß die Bundesrepublik Deutschland auch islamische Wurzeln habe. So kommt denn zum christlichen Sadismus noch die islamische Scharia...? Welch wundersame Fügung...


Höchste Zeit, dem religiösen Wahn ein Ende zu bereiten.

Totales Religionsverbot! SOFORT!



.

[Omegafant]

Das Gericht ist ein lahmer Papiertiger. Auch wenn die NZZ schreibt

[*quote*]
Mit Prügeln, Nahrungsentzug, stundenlangem Stillstehen, kaltem Abduschen und dergleichen wurden auch kleinste Verfehlungen geahndet. Die Ausführungen der Verteidigung, die Kindern hätten sich ja bloss fügen müssen, bezeichnete Gerichtspräsident Martin als zynisch.
[*/quote*]

Quelle:
http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/stadt_und_region/neuneinhalb_jahre_fuer_die_kindsmisshandlung_1.8719001.html


so ist das Urteil eine Schande:

[*quote*]
17. Dezember 2010, 14:22, NZZ Online
Neuneinhalb und sieben Jahre für Kindsmisshandlung
Hauptangeklagter im Fall Wila wird nicht verwahrt

Der 44-Jährige, der seine beiden Töchter jahrelang mit brutalen Erziehungsmethoden terrorisierte, muss für neuneinhalb Jahre ins Gefängnis, seine 62-jährige Helferin für sieben Jahre. Das Zürcher Geschworenengericht hat am Freitag beide der mehrfachen schweren Körperverletzung schuldig gesprochen. Von einer Verwahrung sah es ab.

(sda) Eine Verwahrung erachtete das Gericht als unverhältnismässig, wie sein Präsident Pierre Martin in seinen Ausführungen zum Urteil sagte. Der Angeklagte sei ein Ersttäter. Wenn er keine Kinder zu erziehen habe, sei er nicht gefährlich. Um dies zu verhindern, gebe es andere Mittel und Massnahmen.
[*/quote*]

Quelle:
http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/stadt_und_region/neuneinhalb_jahre_fuer_die_kindsmisshandlung_1.8719001.html

Wenn er keine Kinder mehr zu erziehen hat, weil die wegen ihm gestorben sind, na, dann ist die Welt doch wieder in Ordnung.

Die Welt der Schweizer Justiz ist nicht nur ein bißchen irre...


[*quote*]
Im richterlichen Ermessen

Mit seinem Strafmass blieb das Gericht unter den Anträgen der Anklage. Staatsanwalt Ulrich Weder hatte für den Hauptangeklagten 12 Jahre Freiheitsentzug und Verwahrung gefordert, für die Mitangeklagte acht Jahre Freiheitsentzug. Dennoch ist Weder mit dem Urteil recht zufrieden, wie er gegenüber der SDA sagte. Das Strafmass liege durchaus im richterlichen Ermessen.
[*/quote*]

Quelle:
http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/stadt_und_region/neuneinhalb_jahre_fuer_die_kindsmisshandlung_1.8719001.html

Was muß geschehen, daß mit ohnehin lächerliche Spielraum auch WIRKLICH voll ausgenutzt wird? Mehr tote Kinder? Falls ja, wieviele?


Die Verteidigung hatte auf Freispruch plädiert:

[*quote*]
Nicht zufrieden sein kann die Verteidigung. Sie hatte auf Freispruch plädiert, allenfalls auf milde bedingte Freiheitsstrafen wegen fahrlässiger Verletzung der Erziehungs- und Fürsorgepflicht.
[*/quote*]

Quelle:
http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/stadt_und_region/neuneinhalb_jahre_fuer_die_kindsmisshandlung_1.8719001.html

Ist es eine Fahrlässigkeit, Kinder ständig zu verprügeln? Das geschah doch nicht nur einmal oder zweimal.

Dieses Urteil ist eine Schande, vor allem wenn man sieht, daß die Justitz sehr genau wußte, was los war:

[*quote*]
Die Beschreibung des Erziehungssystems in der Anklageschrift als tyrannisch, grausam und erniedrigend sei «nicht zu beanstanden», sagte Martin. Die Angeklagten hätten zwar nicht eine Schädigung der Kinder beabsichtigt. Aber nicht nur der 62-jährigen ausgebildeten Sozialpädagogin, auch dem Vater der Mädchen, «wie jedem einigermassen vernünftigen Menschen», mussten die Folgen klar sein.
[*/quote*]

Quelle:
http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/stadt_und_region/neuneinhalb_jahre_fuer_die_kindsmisshandlung_1.8719001.html


Die Shows der Geschworenengerichte haben ein Ende:

[*quote*]
Letzter Fall vor dem Geschworenengericht

(sda) Mit dem Urteil über den Mann und die Frau, welche zwei kleine Mädchen mit drakonischen Erziehungsmassnahmen jahrelang gequält haben, stellt das Zürcher Geschworenengericht seine Aktivitäten ein. Ab 1. Januar ist es Geschichte, wie in anderen Kantonen auch.

Mit der Abschaffung des Geschworenengerichts verschwindet auch eine für das Publikum besonders interessante Art der Prozessführung: Die Unmittelbarkeit. Die Geschworenen und die beiden Beisitzer kannten nämlich jeweils die Akten nicht. Sie erfuhren - wie das Publikum - alles erst aus den Befragungen der Angeklagten, Zeugen und Fachleute..

Das Geschworenengericht war zuständig für schwere Verbrechen wie Tötungsdelikte, schwere Körperverletzung, Geiselnahme, Raub, Erpressung oder Brandstiftung. Im Laufe der letzten Jahre kamen zahlreiche Fälle zur Verhandlung, welche die Öffentlichkeit stark beschäftigten.
[*/quote*]

Quelle:
http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/stadt_und_region/neuneinhalb_jahre_fuer_die_kindsmisshandlung_1.8719001.html

War diese Geschworenenschau ein Alibi der Justiz, um sich in Szene zu setzen? DAS VOLK hat in Person der Geschworenen am Verfahren teilgenommen, also hat es SEINEN Willen bekommen und die Justiz kann sich die Hände in Unschuld waschen? Daß publikumswirksame Fälle so verhandelt wurden, legt diesen Schluß nahe.

Wie auch immer, das Urteil ist eine Schande. Man muß sich schämen, Schweizer zu sein.

[Thymian]

push