Print

[Thymian]

Stefan Homburg @SHomburg ist "Professor and Director Institute of Public Economics Leibniz University Hannover Consistently interested in (counter-) arguments".

Professor und Direktor eines Instituts der Leibniz-Universität in Hannover. Die Leibniz-Universität in Hannover und die Akademia Deutschlands insgesamt haben einen Tiefstand erreicht, daß man kotzen könnte.

Gestern, am 29.7.2020 schreibt Stefan Homburg bei Twitter:

https://twitter.com/SHomburg/status/1288532442815627265

[*quote*]
--------------------------------------------------
Stefan Homburg @SHomburg
Jul 29
Schwurbler @Karl_Lauterbach heute wieder in voller Aktion!

Die R-Zahl gibt an, wie viele Personen ein Infizierter ansteckt. Laut @rki_de
 lag diese R-Zahl schon vor dem #Lockdown unter Eins - die Welle ebbte ab.
Image


https://pbs.twimg.com/media/EeHIwTTWoAAMBxk?format=png&name=900x900
Quote Tweet
--------------------------------------------------
[***quote***]
Karl Lauterbach @Karl_Lauterbach
Jul 29
Ein einzelner infiziert sehr viele. Dieses Muster ist das Coronavirus besonders typisch und zeigt die Bedeutung von Innenräumen für die Kettenreaktion. Im Herbst wird das zum grössten Problem, darauf sind wir weder in Schulen noch in Betrieben vorbereitet 
https://spiegel.de/wissenschaft/medizin/diamond-princess-hunderte-corona-faelle-auf-kreuzfahrtschiff-gehen-auf-einzelnen-passagier-zurueck-a-8ff03372-c989-44e3-948a-f39c44ed915e?sara_ecid=soci_upd_KsBF0AFjflf0DZCxpPYDCQgO1dEMph
[***/quote***]
--------------------------------------------------

Stefan Homburg @SHomburg

Dass Infektionswellen von selbst auslaufen, weiß @Karl_Lauterbach
 nicht. Saisonalität - nie gehört. Mathematisches SIR-Modell - nie gehört. Unglaublich.
7:50 PM · Jul 29, 2020·Twitter Web App
--------------------------------------------------
[*/quote*]



Schauen wir uns das folgende Bild an. Henry Nicholls zitiert in seinem Artikel eine der bekanntesten Statistiken zur Influenza-Pandemie 1918/1919.

Pandemic Influenza: The Inside Story
Henry Nicholls
Published: February 14, 2006
https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040050
[*quote*]
Figure 3. The Spanish Influenza


http://www.transgallaxys.com/~aktenschrank/dumm_wie_ein_Deutscher/INFLUENZA_PANDEMIC_1918_WAVES_800.jpg

gross:
http://www.transgallaxys.com/~aktenschrank/dumm_wie_ein_Deutscher/INFLUENZA_PANDEMIC_1918_WAVES_1995.jpg

(A) Chart showing mortality from the 1918 influenza pandemic in the US and Europe.
(B) Emergency military hospital during influenza epidemic, Camp Funston, Kansas, United States.
(Image: courtesy of the National Museum of Health and Medicine, Armed Forces Institute of Pathology, Washington, D.C., United States.)
https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040050.g003
[*/quote*]


Zieht man die Daten etwas übersichtlicher als eine Linie heraus, ergibt sich folgendes Bild:

Compare the flu pandemic of 1918 and COVID-19 with caution – the past is not a prediction
June 4, 2020 1.30pm BST
https://theconversation.com/compare-the-flu-pandemic-of-1918-and-covid-19-with-caution-the-past-is-not-a-prediction-138895



https://images.theconversation.com/files/338977/original/file-20200601-95032-126zcl7.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=800

Man erkennt 3 Wellen.

Zwischen der ersten Welle und der zweiten ist eine lange Phase relativ schwacher Erscheinung. Warum? Weil die Infektion sich in der Fläche ausgebreitet hat, und das mit einer moderaten Geschwindigkeit. Es war offensichtlich warm, die Leute waren draußen, die Fenster und Türen waren geöffnet. Die Menschen waren in der frischen Luft.

Im Herbst änderten sich das Wetter und das Verhalten der Menschen. Es wurde kälter und die Menschen zogen sich in die Häuser zurück. Wesentlich weniger Frischluft. Draußen wesentlich niedrigere Temperatur der Luft. Drinnen hohe Virenkonzentration in der Luft. Die Epidemie explodierte.

Genau das steht uns im Herbst bevor. Das weiß jeder auch nur ein bißchen Gebildete, jeder mit auch nur einem Funken Grips im Schädel. Bloß der Herr Stefan Homburg stellt sich hin und trötet:

[*quote*]
--------------------------------------------------
Stefan Homburg @SHomburg
Jul 29
Schwurbler @Karl_Lauterbach heute wieder in voller Aktion!

Die R-Zahl gibt an, wie viele Personen ein Infizierter ansteckt. Laut @rki_de
 lag diese R-Zahl schon vor dem #Lockdown unter Eins - die Welle ebbte ab.
Image
...
--------------------------------------------------
[*/quote*]


Jeder auch nur ein bißchen Gebildete, jeder mit auch nur einem Funken Grips im Schädel weiß, daß geänderte Bedingungen im Herbst - und sehr leicht auch schon früher - die im Land ausgebreitete Infektionsfläche explodieren lassen können.

Weil der Herr Stefan Homburg obendrein den Karl Lauterbach einen "Schwurbler" nennt, brauche ich mir wahrlich keine besondere Zurückhaltung aufzuerlegen.

Homburg, halt die Schnauze!

Wäre ich Studentin an der Leibniz-Universität in Hannover, würde ich einen Generalstreik anzetteln. Einen derart unqualifizierten Professor wie dich an meiner Universität verbitte ich mir!

Homburg, Du bist eine Schande für die ganze Republik!


In Deutschland sind bereits mehr als 9000 Menschen wegen des SarsCov-2 Virus gestorben. Ein Funke - und es werden mehr als 200.000 Tote, vielleicht mehr als eine halbe Million. Alles, weil durchgeknallte Pseudoakademiker ihren Irrsinn ausleben.

So nicht! Das muß ein Ende haben!

[Ayumi]

Quarkdenker @SHomburg muss Lügen über echten Arzt "Narkosedoc" löschen



https://pbs.twimg.com/card_img/1494266123159842816/3TOOMZnK?format=jpg&name=4096x4096


Der Nazi-Schweinestall Twitter macht jetzt selbst das Zitieren von Tweets zu einer Qual. Alles muß man einzeln von Hand herausangeln. Kein Wunder, daß inzwischen auch Behörden zu anderen Diensten wechseln, zum Beispiel zu Mastodon.


Diesen Fund habe ich mühsamst in lauter kleinen Teilchen einsammeln müssen:

https://twitter.com/narkosedoc/status/1494033058479157256

[*quote*]
Intensivdoc @narkosedoc

Im Fall #Narkosedoc sollte meine Glaubwürdigkeit untergraben werden. Es wurde versucht, mit einer Lüge und Clickbaiting Geld zu verdienen.
Der Fall ist jetzt abgeschlossen.

Es wurde gerichtlich festgestellt, dass die infamen Unterstellungen haltlos sind.doccheck.comIn Sachen NarkosedocFall abgeschlossen: DocCheck setzt sich vor Gericht gegen einen prominenten Querdenker durch.

https://www.doccheck.com/de/detail/articles/37440-in-sachen-narkosedoc

8:36 PM · Feb 16, 2022·Twitter Web App
[*/quote*]


Stefan Homburg ist eine Schande für dieses Land.

Twitter ist eine Schande für die ganze Menschheit.
Zerschlagt Twitter!
Twitter must be disembodied!

[Ayumi]

Deutschland heute:

13,1 Millionen Infizierte

121.000 Todesfälle

[Munterbunt]

Stefan Homburg: "Im Ausland hält man uns mittlerweise für komplette Idioten."



http://web.archive.org/web/20220219125638if_/https://pbs.twimg.com/media/FL1F7ToX0AQkezH?format=jpg&name=small
xhttps://pbs.twimg.com/media/FL1F7ToX0AQkezH?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/FL1F7ToX0AQkezH?format=jpg&name=small

Auch intelligente Deutsche tun das.


[Bild aus dem Archive gerettet.
Bei Twitter ist das Bild verschwunden. ET]

[Pangeatic]

The at Königsworther Platz 1* world-famous hero
Stefan Homburg
receives
GREAT HONOURS
of being entered in
Madame Tussaud's Wax Sculptures Exhibition
follower Dr. Simon Goddek's
"Framed Vultures Show"
in the WWW.

    * somewhere in Hannover **
   ** somewhere in Germany ***
  *** lost in Europe ****
 **** lost on earth *****
***** lost in space


SCREENSHOT:

https://twitter.com/SHomburg/status/1644249763284500482



KLARTEXT:

https://twitter.com/SHomburg/status/1644249763284500482

[*quote*]
Dr. Simon Goddek @goddeketal
23h
#67 Thank you, @SHomburg, for providing a clear-headed analysis of COVID in Germany and for your unwavering perseverance despite the unfounded  criticism you have encountered.
Image



https://pbs.twimg.com/media/FtCsTrwXgAs2xJQ?format=jpg&name=4096x4096

---------------------------------------------------------------

AZ Beobachter @AZ_Beobachter
7h
Replying to @goddeketal @DschlopesIsBack and 17 others

Yeah, the analysis done by #Homburg Institut für Statistik proofed, that at least one half of German people really suffer from unintended consequences of vaccination. Maybe most people are already dead.

---------------------------------------------------------------

Stefan Homburg @SHomburg
Replying to @AZ_Beobachter @goddeketal  and 17 others

Es gibt bald eine Strafanzeige gegen Sie. Ich schauer mir das nicht noch länger an.

10:04 AM · Apr 7, 2023
157 Views 4 Likes
[*/quote*]

[Moses2]

In der Causa Homburg: Amtshilfe für die Aufrechten bei Twitter

Für die Vernetzung vielleicht wichtig. Die Richtigkeit kann allerdings nicht garantiert werden.

Packt ihn!


@adegiha2
@AimeeValeur
@altesFlederweib
@Anja490445601
@aribertdeckers
@arnebanani
@avectoi88LA
@Bavarianhome14
@Berater_1
@besserossi
@BrowniSamba007
@chaoshueterin
@ChesneyDarren
@ClaudiaRose1212
@Cosma26825378
@cote_langues
@cryptostickO
@DavidHighfive1
@davidsalzereth
@ElRi0701
@Ey75518304
@gedanken_lost
@HansMaulBB
@Hebamme_
@Heicapa1
@Hippokrates370
@IchBin_RO
@Idlefix
@InfoJunkie19
@Jordnt4
@Krefelder78
@liepins_andrejs
@meeri_schu
@MMichalski86
@MS22029
@Natalie99069381
@nextmx
@NM03539348
@o_otto27
@PaobloRemak
@Pflegeherz12
@RebirthVan
@ri120894ri
@sabi_ri
@SamyPrivat
@sankreppelino
@Schulz_Cruise
@Sea_Breeze00
@SergiiKipria
@skypromusic
@snowflake_6x
@speybridge
@Streitschuster
@Titanix18
@VaaniPs
@WahnSager
@yowapeda_DR_en
@ZuckerZucker3

Ich warte ja darauf, daß das Virus ihm voll eins in die Fresse haut. Aber so richtig.

Ich hab eben die neueste Zahl der Toten durch das Virus gelesen: 174170. Wobei die nicht mal stimmt, sondern eine Lüge ist. Mindestens 1600 Menschen sind im letzten Monat vom Virus umgebracht worden, die die Regierung einfach aus der Statistik verschwinden läßt.

174000 Tote, und dieser Kerl hört nicht auf mit seiner niederträchtigen Hetze. Das gibt jetzt richtig Ärger. Versprochen.

[Moses2]

Das Schmierplatt Wikipedia schreibt über Stefan Homburg:

https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Homburg

[*quote*]
Stefan Homburg
Stefan Homburg (2021)

Stefan Homburg (* 10. März 1961 in Hellersen)[1] ist ein deutscher Finanzwissenschaftler. Er ist pensionierter Professor für Öffentliche Finanzen und war von 1997 bis 2021 Direktor des Instituts für Öffentliche Finanzen der Leibniz Universität Hannover.[2]

Einer breiteren Öffentlichkeit bekannt wurde er durch seine umstrittene Kritik an den Regierungsmaßnahmen und die Verbreitung von Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie.
[...]
[*/quote*]


Seine unwahren Tatsachenbehauptungen, Verdrehungen und Täuschungsmanöver über die Pandemie haben schon im Frühjahr 2020 zu einer ernsten Auseinandersetzung mit der Universität Hannover geführt. Die endete mit seinem Abgang dort.


Die Universität Hannover hat am 25.05.2020, vor 3 Jahren und 1 Tag, diese Stellungnahme veröffentlicht:

https://www.uni-hannover.de/de/universitaet/aktuelles/online-aktuell/details/news/gemeinsame-stellungnahme-des-senates-des-praesidiums-und-des-hochschulrates-der-gottfried-wilhelm-le/

[*quote*]
Leibniz Universität Hannover

Universität
Aktuelles & Presse
Online aktuell

Gemeinsame Stellungnahme des Senates, des Präsidiums und des Hochschulrates der Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover zu den Einlassungen von Herrn Univ.-Prof. Dr. Stefan Homburg zur Corona-Krise
25.05.2020
Welfenschloss
© Daniel Vogl/LUH

Herr Univ.-Prof. Dr. Stefan Homburg hat sich in jüngster Zeit öffentlich und erkennbar als Hochschullehrer der Leibniz Universität Hannover zur aktuellen Corona-Krise geäußert, insbesondere zu den von der Bundesregierung und den Landesregierungen getroffenen Maßnahmen. Für besondere Aufmerksamkeit sorgte dabei seine Gleichsetzung der derzeitigen Verhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland mit denen im Deutschen Reich des Jahres 1933. Senat, Präsidium und Hochschulrat der Leibniz Universität Hannover nehmen dazu wie folgt Stellung:

Senat, Präsidium und Hochschulrat der Leibniz Universität Hannover respektieren das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung sowie das Grundrecht der Freiheit von Forschung und Lehre im Sinne des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. Derzeit sehen sie aus diesem Grunde keine rechtliche Möglichkeit, den Äußerungen und Aktivitäten von Herrn Univ.-Prof. Dr. Stefan Homburg zu begegnen. Sie distanzieren sich jedoch dezidiert vom Inhalt der Äußerungen. Das betrifft insbesondere die Gleichsetzung der derzeitigen Verhältnisse mit denen des Jahres 1933. Das Jahr 1933 war in Deutschland unter anderem durch die Machtübernahme durch die NSDAP mit einem Fackelzug durch das Brandenburger Tor, den Reichstagsbrand, die Einrichtung des ersten Konzentrationslagers in Dachau, Bücherverbrennungen sowie die Einführung des Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums geprägt. Allein das letztgenannte Gesetz hat viele Kolleginnen und Kollegen an den deutschen Hochschulen, meist aufgrund ihrer jüdischen Herkunft, um ihre berufliche Existenz gebracht und sie und ihre Familien in tiefes Unglück gestürzt. Dies öffentlich mit den Verhältnissen in der Bundesrepublik Deutschland im Jahr 2020 gleichzusetzen, ist nach Ansicht von Senat, Präsidium und Hochschulrat der Leibniz Universität Hannover eine unerträgliche Verharmlosung der Geschehnisse im Jahr 1933.

Senat, Präsidium und Hochschulrat der Leibniz Universität Hannover betrachten die Freiheit von Forschung und Lehre als für die Universität essenziell. Sie sehen die Gefahr, dass diese Freiheit durch die Vermischung von wissenschaftlicher Meinungsäußerung und politischer Betätigung beeinträchtigt wird.

Hannover, den 23. Mai 2020

Für den Senat der Leibniz Universität Hannover:
Prof. Dr. Holger Butenschön (Senatssprecher)
Dr. Hartmut Lehne (Senatssprecher)

Für das Präsidium der Leibniz Universität Hannover:
Prof. Dr. Volker Epping (Präsident)

Für den Hochschulrat der Leibniz Universität Hannover:
Prof. Dr. Jürgen Mlynek (Vorsitzender)

Letzte Änderung: 17.08.22; Kommunikation/Marketing

© 2023:  Leibniz Universität Hannover
[*/quote*]


Es ist also nicht so, daß Homburg erst jetzt wegen seiner Hetze angegriffen wird. Und es ist nicht so, daß es nur irgendwelcher Pöbel aus dem Volke ist, der dem ehrenwerten Herrn Professor ans Zeug will.

NEIN! Homburg ist ganz allgemein in der Kritik wegen seiner hochgradig kriminellen Falschdarstellungen, Täuschungen, Verdrehungen und  glatter Lügen zur Pandemie.

Wenn sogar seine eigene Universität sich so entschieden gegen Homburg stellt, das will etwas heißen. Und wenn ihr wegen des Beamtenrechts die Hände gebunden sind, spricht das nicht gegen die Universität, sondern gegen das Beamtenrecht!


Die Studentenschaft der Universität Hannover hat ebenfalls EINDEUTIG Stellung gegen Homburg bezogen, und am gleichen Tag, am 25.5.2020, diese Stellungnahme veröffentlicht:

[*quote*]
AStA Uni Hannover

Studentische Stellungnahme zum Politischen Aktivismus von Prof. Dr. Stefan Homburg

    On 25 Mai, 2020
    By PreÖff_Ref

    Es ist inakzeptabel, dass Professor Homburg weiterhin die Lehrverantwortung für Studierende trägt
    Die Leibniz Universität ist gefordert, Schritte zu prüfen, die eine weitere Verquickung von universitärem Amt und verschwörungsideologischem Aktivismus unterbinden
    Um in Zukunft ähnlichen Entwicklungen kompetent begegnen zu können, braucht es dringend eine an der Universität Hannover angesiedelte Forschungsstelle zum Thema Verschwörungsmythen. Zur Überbrückung dieser Leerstelle braucht es aktuell Bildungsveranstaltungen, die gemeinsam von Universität und Studierenden getragen werden.

Seit einigen Wochen verfolgen wir mit wachsendem Unmut und Entsetzen die Rolle, die der Professor und Institutsdirektor für Öffentliche Finanzen an der LUH, Stefan Homburg, in der verschwörungsideologischen Bewegung gegen die Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie spielt.

Zunächst als vermeintlich seriöser Mahner im Angesicht der Maßnahmen wahrgenommen, die er als „Lockdown“ bezeichnet, scheint die Aufmerksamkeit des verschwörungsideologischen Spektrums rund um KenFM, Attila Hildmann und andere Narzissten, den renommierten Professor so sehr beeindruckt zu haben, dass er rhetorisch und argumentativ auf deren Linie eingeschwenkt ist. Es reichte ihm nunmehr nicht, weiterhin seine fragwürdigen und fachfremden Interpretationen von Zahlen und Maßnahmen zum Besten zu geben, sondern er bedient nun auf seinem Twitteraccount, neben falschen Darstellungen zu epidemiologischen Maßnahmen, auch klassisch-rechtsextreme Verschwörungstheorien, wie ein angebliches „Demogeld für die Antifa“.

Mag das noch etwas amüsant klingen, wird der Professor aber spätestens bei der Bewertung der Maßnahmen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie gefährlich. In bester ‚Truther‘1-Manier ist alles nicht so wie es scheint und die Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung sind eigentlich nur ein ausgefeilter Plan der „Eliten“ für … ja was eigentlich? Denn hier wird der Professor nicht konkret, sondern beschränkt sich auf ein Raunen gegen jene ‚Klasse‘, der er als finanzpolitischer Berater diverser Regierungen seit vielen Jahren angehört. Mit mehr als diesem Raunen würde er sich wahrscheinlich auch in einen strafrechtlich relevanten Bereich begeben, wobei seine Verharmlosungen des Nationalsozialismus schon eine inakzeptable Gratwanderung darstellen – so etwa, wenn er twittert, dass es 1933 noch keine Lager gegeben hätte und damit die Existenz der frühen nationalsozialistischen Konzentrationslager leugnet. Die Politik der Bundes- und Landesregierungen zur Eindämmung der Pandemie bezeichnet er als faschistisch, während er sich selbst mit diversen, tatsächlichen Faschist*innen umgibt und ihre Ideen reproduziert. In dieses Bild passen auch seine früheren Auftritte auf AfD-Parteitagen.

Dies alles tut er nicht etwa ausschließlich als Privatperson, sondern er nutzt bewusst die Leitungsfunktion in seinem Institut für seinen verschwörungstheoretischen Aktivismus, indem er etwa seine (Rede-)Beiträge und Artikel zur Thematik dort bewirbt. Im Gegenzug verweist er aktuell kritische Studierende aus seinen Onlineseminaren und macht in diesem Zuge Werbung für seinen Twitteraccount. Und selbst aus wissenschaftlichen Gründen muss die akademische Unfähigkeit eines wirtschaftswissenschaftlichen Professors im Umgang mit Zahlen doch erschrecken.

Wir halten es aus den genannten Gründen für inakzeptabel, dieser Person weiterhin die Lehrverantwortung für Studierende anzuvertrauen.

Der Glaube an Verschwörungsmythen, die nur allzu gerne Theorien wären, ist für eine wachsende Anzahl von Menschen attraktiv. Ob es die Rothschilds, George Soros oder nun eben Bill Gates sind – irgendeine konkrete Person muss scheinbar die Schuld an dem Übel der Welt tragen. Waren die Rothschilds und George Soros als jüdische Verschwörer und Drahtzieher offensichtlich eine antisemitische Wahnfantasie, so ist der Antisemitismus bei dem Geraune über Bill Gates, die WHO und geheime Pläne ‚der Eliten‘ weniger explizit.

Festzuhalten bleibt spätestens seit dem Auftreten Stefan Homburgs auf den aktuellen ‚Hygienedemos‘, wie sie verharmlosend bezeichnet werden, dass es sich bei derartigen Vorstellungen keineswegs um randständige Positionen handelt. Was macht diese Positionen so attraktiv? Die Forschung zu Verschwörungsideologien zeigt, dass insbesondere Krisensituationen den Drang, sich die komplexen abstrakten Geschehnisse möglichst vereinfacht als Verschwörung einzelner Strippenzieher vorzustellen, erhöhen. Angesichts einer ökonomischen und sozialen Krise, an deren Anfang wir uns erst befinden, muss diesbezüglich pessimistisch in die Zukunft geschaut werden.

Bei Stefan Homburg ist zudem ein Zusammenhang zu seinem Fachgebiet nicht zu übergehen, sind seine Positionen doch nur allzu gut im Einklang mit marktradikalen Ansichten, die gerne individuelle Schicksale gegen wirtschaftliche Verluste aufrechnen und somit bereit sind, Menschenleben für die Ökonomie zu opfern.

Lippenbekenntnisse und inhaltslose Stellungnahmen werden Verschwörungsdenken und Antisemitismus nicht zurückdrängen.Die Universität Hannover scheint keine angebrachte Antwort auf das fragwürdige Engagement ihres Professors zu haben. Um in Zukunft ähnlichen Entwicklungen kompetent begegnen zu können, braucht es dringend eine an der Universität Hannover angesiedelte Forschungsstelle zum Thema Verschwörungsmythen. Eine solche Forschungsstelle bietet die Möglichkeit, über die individuelle und kollektive Genese dieser Ideologie aufzuklären und Gegenstrategien zu entwickeln. Zur Überbrückung dieser Leerstelle braucht es aktuell Bildungsveranstaltungen, die gemeinsam von Universität und Studierenden getragen werden.

Vom Präsidium der LUH erwarten wir eine deutliche, öffentliche Positionierung, die eine weitere Verquickung von universitärem Amt und verschwörungsideologischem Aktivismus unterbindet.

Wir alle sind jedoch gefordert, Verschwörungsideolog*innen entschieden entgegen zu treten – ob in Universitäten oder auf der Straße.

Allgemeiner Studierendenausschuss (AStA)
AStA Findungsphasenkollektiv
FSR Elektrotechnik und Informatik
FSR Philosophische Fakultät
FSR Bauingenieurwesen und Geodäsie
FSR Archland (Architektur und Landschaftsbau)
FSR Naturwissenschaften
FR Pflanzenwissenschaften
FR Philosophie
FR Deutsch und Darstellendes Spiel
FR Laum (Landschaftsarchitektur und Umweltplanung)
Archifachschaft (Architektur)
Studierendenrat Geschichte
FR Sozialwissenschaften
FR Geographie

YXK/JXK
Offene Linke Liste
Campusgrün Hannover
SDS Hochschulgruppe
Juso Hochschulgruppe
Die Liste
Students for Future Hannover
Elchkeller

(die Liste der Unterzeichnenden wird weiterhin aktualisiert)

Weiterführende Links und Informationen zur Causa

htpp://www.haz.de „Studenten protestieren gegen Homburg – und fliegen aus der Online-Vorlesung“ (23.5.20)

htpp://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uni-Hannover-Studenten-protestieren-gegen-Homburg-und-fliegen-aus-der-Vorlesung

htpp://correctiv.org „Die Dagegen-Lobbyisten“ (20.5.20)

htpp://correctiv.org/aktuelles/gesundheit/corona-report-2/2020/05/20/die-dagegen-lobbyisten

htpp://sueddeutsche.de „Prof. Dr. Verschwörung” (14.5.20)

htpp://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/corona-verschwoerung-stefan-homburg-1.4906380

htpp://correctiv.org „Faktencheck zu Stefan Homburg: Warum seine Argumente zur Reproduktionszahl des Coronavirus zu kurz greifen“ (22.4.20)

htpp://correctiv.org/faktencheck/2020/04/22/faktencheck-zu-stefan-homburg-warum-seine-argumente-zur-reproduktionszahl-des-coronavirus-zu-kurz-greifen

1Als Truther (von engl. truth: die Wahrheit) bezeichnen sich verschiedene Gruppen und Personen, die glauben, von Regierungen, Behörden und/oder Massenmedien systematisch fehlinformiert oder belogen zu werden. Bekannteste Mythen aus diesem Spektrum kursieren zu den Anschlägen vom 11. September 2001.


AStA Universität Hannover · Welfengarten 1 · 30167 Hannover · 0511 762 5061 · info [at] asta-hannover.de |
[*/quote*]


Stefan Homburg an einer deutschen Hochschule? Das ist völlig untragbar!


Ich will auf die damaligen Dinge nicht weiter eingehen und nehme mir jetzt eine neue Schweinerei von Homburg vor, mit Datum 25.5.2023:

https://twitter.com/SHomburg/status/1661758576518463488

SCREENSHOT:


https://twitter.com/SHomburg/status/1661758576518463488

KLARTEXT:

[*quote*]
Stefan Homburg @SHomburg
15h
Lauterbachs Narrativ (grün), Impfungen hätten die Sterblichkeit kausal gesenkt, widerspricht den tatsächlichen Daten (blau). Und schauen Sie links unten auf seine abstruse "Pandemie"!

Quelle mit altersstandardisierten Daten: https://mortality.watch/?q=%257B%2522c%2522%253A%255B%2522Germany%2522%255D%252C%2522t%2522%253A%2522asmr_excess%2522%252C%2522ct%2522%253A%2522monthly%2522%252C%2522cs%2522%253A%2522line%2522%252C%2522df%2522%253A%25222020%2520Jan%2522%252C%2522dt%2522%253A%25222023%2520Apr%2522%252C%2522sb%2522%253A0%252C%2522ce%2522%253A1%252C%2522m%2522%253A0%252C%2522pi%2522%253A0%252C%2522sl%2522%253A0%252C%2522v%2522%253A1%257D
Image

https://pbs.twimg.com/media/Fw95dKGWwAE7xLB?format=jpg&name=large

------------------------------------
คɭՇєг ŦคɭՇєг 🎗️ @dieser_Schuft
11h

Und jetzt bitte nach Bundesländern aufschlüsseln. Ohne nachzuschauen gehe ich jede Wette ein, dass die Sterblichkeit in den impfverweigernden Bundesländern deutlich höher ist, als beim Rest!

------------------------------------
Stefan Homburg @SHomburg

Es ist genau umgekehrt.

multipolar-magazin.de
Offizielle Zahlen: Hohe Impfquote korreliert mit hoher Sterblichkeit
Dieser Befund spricht gegen einen wie immer gearteten direkten oder indirekten Impfzwang.
5:38 PM · May 25, 2023
908 Views 10 Retweets 50 Likes 2 Bookmarks
[*/quote*]


"คɭՇєг ŦคɭՇєг 🎗️ @dieser_Schuft" schreibt:

[*quote*]
Und jetzt bitte nach Bundesländern aufschlüsseln. Ohne nachzuschauen gehe ich jede Wette ein, dass die Sterblichkeit in den impfverweigernden Bundesländern deutlich höher ist, als beim Rest!
[*/quote*]

Worauf "Stefan Homburg @SHomburg lügt:

[*quote*]
Es ist genau umgekehrt.
[*/quote*]


Entweder Stefan Homburg weiß nicht, was er sagt, dann lügt er über seine Qualifikation, oder er weiß sehr genau, was er sagt, dann lügt er vorsätzlich und riskiert vorsätzlich das Leben von Menschen, die durch, wegen oder mit seinen Lügen in Gefahr gebracht werden.


Interessanterweise gibt es in Deutschland ein "Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung", also ein ganz offizlelles Konstrukt der Bundesregierung.

Dieses Bundesinstitut hat am 17.8.2022 eine Pressemitteilung zur Lebenserwartung veröffentlicht. Erstaunlich dabei (von mir in rot hervorgehoben) die Aussage über die "Lebenserwartung bei Geburt"

https://www.bib.bund.de/DE/Presse/Mitteilungen/2022/2022-08-17-Corona-Pandemie-Lebenserwartung-in-Teilen-Deutschlands-stark-gesunken.html

[*quote*]
Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung

Presse

Pressemitteilung • 17.08.2022
Corona-Pandemie: Lebenserwartung in Teilen Deutschlands stark gesunken

Deutschland hat bei der Lebenserwartung im zweiten Pandemiejahr 2021 etwas stärkere Rückgänge verzeichnet als 2020. Im internationalen Vergleich steht das Land aber weiterhin relativ gut da. Allerdings zeigen erstmalige Berechnungen des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB) für die Bundesländer, dass der nationale Durchschnitt erhebliche regionale Unterschiede verdeckt. In einigen Teilen Deutschlands ist die Lebenserwartung stark gesunken.

Demnach ging die durchschnittliche Lebenserwartung bei Geburt in Deutschland im Verlauf des ersten Coronajahres 2020 bei Männern um 0,2 Jahre und bei Frauen um 0,1 Jahr zurück. Als 2021 die Alpha- und Deltavarianten dominierten, sank sie bei Männern um weitere 0,4 und bei Frauen um 0,3 Jahre. Mit gravierenden regionalen Unterschieden: In den besonders von Coronawellen betroffenen Bundesländern Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen lag die Lebenserwartung von Männern 2021 im Vergleich zur Zeit vor der Pandemie rund eineinhalb Jahre niedriger, bei Frauen etwas mehr als ein Jahr. „In der Betrachtung zwischen 2019 und 2021 haben die südlichen Regionen Ostdeutschlands die stärksten Rückgänge verzeichnet“, erklärt Markus Sauerberg, Mortalitätsforscher am BiB. „Dabei gingen nicht nur Lebensjahre bei älteren Personen verloren. Bei Männern trug auch eine erhöhte Sterblichkeit im mittleren Alter zwischen 45 und 70 Jahren erheblich zu dieser Entwicklung bei.“ Am anderen Ende der Skala steht Schleswig-Holstein – hier kletterte die Lebenserwartung zwischen 2019 und 2021 bei Männern sogar um 0,2 Jahre, während Frauen einen vergleichsweise geringen Rückgang um -0,2 Jahre zeigten.



https://www.bib.bund.de/DE/Presse/Mitteilungen/2022/Bilder/2022-08-17-Veraenderung-in-der-Lebenserwartung-2021-im-Vergleich-zu-2019.png?__blob=normal&v=2

Balkendiagramm der Veränderung in der Lebenserwartung 2021 im Vergleich zu 2019
Veränderung in der Lebenserwartung 2021 im Vergleich zu 2019
Quelle: BiB

Vor dem Beginn der Pandemie war die durchschnittliche Lebenserwartung bei Geburt in Deutschland jährlich um etwa 0,1 Jahr gestiegen. Eine sinkende Lebenserwartung von mehr als einem Jahr ist außerhalb von Kriegszeiten sehr ungewöhnlich: „Rückgänge in dieser Größenordnung wurden letztmals zum Ende der DDR verzeichnet“, betont Sebastian Klüsener, Forschungsdirektor am BiB. Die Zahlen belegen die Gefahr, welche vom Coronavirus ausgehen kann. Die starken regionalen Unterschiede verdeutlichen zusätzlich, dass neben den nationalen Rahmenbedingungen auch regionale Faktoren einen Einfluss auf die Sterblichkeit haben. Hierzu zählen etwa regionale Unterschiede in der Infektionslage, den ergriffenen Maßnahmen und dem Verhalten der Bevölkerung.

Aber wie stehen Deutschland und einzelne Regionen im internationalen Vergleich da? Westdeutsche Bundesländer haben vergleichsweise geringe Rückgänge der Lebenserwartung verzeichnet. Dies gilt sowohl für 2020 wie auch für 2021, während viele andere westeuropäische Länder 2020 deutlich stärkere Rückgänge verzeichneten. Für Ostdeutschland insgesamt (Männer -1,3 Jahre; Frauen -0,8 Jahre) bewegt sich der Rückgang der Lebenserwartung zwischen 2019 und 2021 in der Größenordnung von England und Wales, die ebenfalls stark von der Coronapandemie betroffen waren. Im Vergleich zu den direkten Nachbarn Tschechien und Polen, wo bei den Männern Rückgänge von 2 beziehungsweise 2,4 Jahren und bei den Frauen Rückgänge von 1,5 Jahren beziehungsweise 2 Jahren verzeichnet wurden, fallen die Rückgänge der Lebenserwartung in Ostdeutschland dagegen geringer aus. „Dass Ostdeutschland an von Corona stark betroffene Länder angrenzt, muss bei der Bewertung der dortigen Entwicklung mitberücksichtigt werden“, sagt Markus Sauerberg. „Insofern sollten in der Coronapandemie regionale Unterschiede in Deutschland immer im gesamteuropäischen Kontext betrachtet werden.“


Pressemitteilung und Datentabelle

    Corona-Pandemie: Lebenserwartung in Teilen Deutschlands stark gesunken (pdf, 118KB)
https://www.bib.bund.de/DE/Presse/Mitteilungen/2022/pdf/2022-08-17-Corona-Pandemie-Lebenserwartung-in-Teilen-Deutschlands-stark-gesunken.pdf?__blob=publicationFile&v=5


    Corona-Pandemie: Lebenserwartung in Teilen Deutschlands stark gesunken - Datentabelle (xlsx, 33KB)
https://www.bib.bund.de/DE/Presse/Mitteilungen/2022/pdf/2022-08-17-Corona-Pandemie-Lebenserwartung-in-Teilen-Deutschlands-stark-gesunken_Datentabelle.xlsx?__blob=publicationFile&v=2

Pressekontakt
Dr. Christian Fiedler
Telefon: 0611 75 4511
E-Mail: presse@bib.bund.de

[...]
© Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung – 2023
[*/quote*]



Diese Grafik zeigt eindeutig eine DRAMATISCHE Verringerung der Lebenserwartung, und das genau in den Bundesländern, in welchen die Covid-19-Impfung am meisten boykottiert wurde: Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen.




https://www.bib.bund.de/DE/Presse/Mitteilungen/2022/Bilder/2022-08-17-Veraenderung-in-der-Lebenserwartung-2021-im-Vergleich-zu-2019.png?__blob=normal&v=2

Balkendiagramm der Veränderung in der Lebenserwartung 2021 im Vergleich zu 2019
Veränderung in der Lebenserwartung 2021 im Vergleich zu 2019
Quelle: BiB


Zu dieser Übersicht gibt es ein Gegenstück im  https://impfdashboard.de/ des Bundesministeriums für Gesundheit:

[*quote*]
Impfdashboard.de
Bundesministerium für Gesundheit
[...]
Stand: 8. April 2023 (Impfungen)
[...]

[INTERAKTIVE GRAFIKEN]
Einmal Geimpfte
Bremen                  91,9 %
Hamburg                 86,7 %
Saarland                83,8 %
Nordrhein-Westfalen     81,8 %
Schleswig-Holstein      80,7 %
Niedersachsen           79,8 %
Rheinland-Pfalz         79,0 %
Berlin                  78,9 %
Hessen                  78,9 %
Baden-Württemberg       75,7 %
Mecklenburg-Vorpommern  75,6 %
Bayern                  75,2 %
Sachsen-Anhalt          74,7 %
Thüringen               71,5 %
Brandenburg             67,9 %
Sachsen                 66,3 %

Als einmal geimpfte Personen zählen alle Menschen, die mindestens eine Impfung verabreicht bekommen haben.
[...]

[INTERAKTIVE GRAFIKEN]
Mindestens zwei Auffrischungsimpfungen
[...]
Stand: 8. April 2023 (Impfungen)
[...]
Schleswig-Holstein      25,2 %
Bremen                  21,8 %
Niedersachsen           19,0 %
Nordrhein-Westfalen     18,3 %
Saarland                16,7 %
Berlin                  16,4 %
Hamburg                 16,2 %
Rheinland-Pfalz         16,2 %
Hessen                  15,1 %
Mecklenburg-Vorpommern  13,3 %
Baden-Württemberg       12,2 %
Bayern                  12,0 %
Sachsen-Anhalt          11,8 %
Brandenburg             11,6 %
Sachsen                  9,0 %
Thüringen                9,0 %

Als Geimpfte mit mindestens zwei Auffrischungsimpfungen zählen alle Menschen, die sowohl eine Erst- als auch Zweitimpfung und zwei oder mehr zusätzliche Auffrischungsimpfungen erhalten haben.
[...]
© Copyright 2023 Bundesministerium für Gesundheit
[*/quote*]

Dies ist ein Vergleich der beiden Statistiken als Grafik:




Es ist also absolut eindeutig: Impfungen erhöhen die Überlebenswahrscheinlichkeit, das heißt: sie verringern die Sterblichkeit.

Das heißt: Stefan Homburg hat nachweisbar die Unwahrheit gesagt.

Aber das ist noch nicht alles. Es gibt noch einen ganz anderen Punkt! Der befindet sich in dieser von Homburg zusammengeschluderten und gefälschten Grafik:


https://pbs.twimg.com/media/Fw95dKGWwAE7xLB?format=jpg&name=large


So sieht die Grafik in Wahrheit aus:


gross:
http://www.allaxys.com/~aktenschrank/Akten_fuer_die_Staatsanwaltschaft/UEBERSTERBLICHKEIT_IN_DEUTSCHLAND_APRIL_2023_1146.jpg


Stefan Homburg @SHomburg lügt auf folgende Weise:

[*quote*]
Lauterbachs Narrativ (grün), Impfungen hätten die Sterblichkeit kausal gesenkt, widerspricht den tatsächlichen Daten (blau). Und schauen Sie links unten auf seine abstruse "Pandemie"!
[*/quote*]

Das Wort "Pandemie" hat er selbst in die Grafik geschmiert. Es ist im Original selbstverständlich nicht enthalten.

Wichtig bei der Lüge: "Und schauen Sie links unten auf seine abstruse "Pandemie"!"

"Links unten". Aber da ist kein "Links unten"!. Die Pandemie läuft nämlich noch immer. Aber weil Homburg das Wort unten links reingebastelt hat, und dann auch noch die rote Linie mit dem "Impfstart" gezogen hat. wird durch diesen optischen Trick und durch die verbale Suggestion der Anschein erweckt, nur dort in dem Zeitbereich sei die Pandemie. Und das ist gelogen.


Nun zum Aufbau der Grafik. Ein ganz wesentliches Element ist die Linie mit dem Schieber darauf. Oben rechts sieht man hervorgehoben:

"2020 Jan - 2023 Apr"

Man kann den Schieber nach links und rechts bewegen. In der im Moment sichtbaren Position legt er das Datum des Grafikanfangs fest auf den Januar 2020.

Schiebt man den linken Punkt der Schiebers auf Januar 2011, so ergibt sich dieses Bild:


gross:
http://www.allaxys.com/~aktenschrank/Akten_fuer_die_Staatsanwaltschaft/UEBERSTERBLICHKEIT_IN_DEUTSCHLAND_2011_2023_1146.jpg


Noch weiter nach links zu schieben bringt nichts, weil der Graph nicht weitergeführt wird. Anscheinend fehlen Daten.

Man kann auch den rechten Punkt verschieben, aber das interessiert für den vorliegenden Fall nicht.


Wie man in der Grafik sehen kann, wandert die Übersterblichkeit um einen gewissen Nullpunkt herum. Logisch, denn darauf ist sie normiert, und es ändert sich in den Jahren auch nur wenig. Keine größeren Vorkommnisse.

Aber ab einem gewissen Zeitpunkt - Juli 2020 - geht der Graph nach oben, erst langsam, und dann schießt sie nach oben! Das ist die Zeit der Ausbreitung der Pandemie in der Landfläche.

Und diese Pandemie dauert noch an.

Ich werde nun in der Originalgrafik von 2020-2023 einige Punkte und Linien einzeichnen um einige Dinge zu zeigen.


gross:
http://www.allaxys.com/~aktenschrank/Akten_fuer_die_Staatsanwaltschaft/UEBERSTERBLICHKEIT_IN_DEUTSCHLAND_ENTWICKLUNGSPUNKTE_1146.jpg


Der zeitliche Verlauf ist 1 - 2 - 3 - 4 - 5- 6 - 7 - 8. Grob gesagt gibt es an diesen Punkten eine Änderung, ein Ansteigen oder ein Absinken der Entwicklung.

Nun könnte man durch 2 Punkte eine Linie ziehen und die jeweile Übersterblichkeit berechnen.

Ich habe mir dafür 2 Punkte für den Anfang herausgesucht (die liefern die rote Linie) und 2 Punkte, die dann die grüne Linie liefern.

Die rote Linie fängt ungefähr da an, wo laut Homburg mit den Impfungen begonnen wurde. Zu dem Zeitpunkt war der Anstieg der Übersterblichkeit dramatisch.

Zum Zeitpunkt 2 fällt die Steigung ins negative, aber nur bis zum Punkt 3.

Die grüne Linie - von Punkt 3 bis Punkt 8 - ist die Linie, auf der wir uns immer noch bewegen. Wobei die Kurve nicht flach ist, sondern steigt. Das heißt: es gibt einen ANSTIEG DER ÜBERSTERBLICHKEIT. Glücklicherweise ist der aber durch eine Reihe von Gründen, wovon die Impfungen einer sind, nicht so steil wie der Anstieg, den wir in der roten Linie erlebt haben.

Diese Stückelung in die einzelnen Abschnitte spielt eine wesentliche Rolle. Die Steigungen der Linien spielen eine wesentliche Rolle. ALL DAS zeigt eindeutig, daß wir uns in einer Pandemie befinden, daß die Lage dramatisch ist, und daß die Impfungen Leben retten.

Homburgs Darstellung ist nicht nur eine Reihe dreister Fälschungen und Lügen, sie ist vor allem eine besonders üble - weil für die Bürger lebensgefährliche - Volksverhetzung. Homburg muß dafür endlich vor Gericht.

Herr Staatsanwalt, ihr Zeuge!

[Rhokia]

In der Sache Homburg gegen den Rest der Welt wird es immer verrückter.

Seine Hetze gegen impfende Ärzte ist bekannt - und jetzt legt er nochmal eins drauf. Aber in seinem Wirrsing macht er sehr dumme Fehler. ER, Professor für Finanzdingsbums, macht schwere betriebswirtschaftliche Fehler. Die sind so dumm, die dürfen nicht mal einem Volksschüler unterlaufen, sonst gibt es derben Ärger mit den Lehrern.


https://twitter.com/SHomburg/status/1662496090673823746?s=20

[*quote*]
Stefan Homburg @SHomburg

Impfarzt macht mit mRNA 250.000 Euro mtl. oder 3 Mio im Jahr.

Wurden 300 Kunden pro Tag richtig aufgeklärt? Ich verachte solche Ärzte zutiefst.

Achten Sie im Film auf die Augen, als der Impfarzt sagt, er tue das für die Menschen und wegen der Pandemie.
Credits: @info2099
 und @FranzBranntwe10

Embedded video
[*/quote*]

Ein so dummer Fehler... Im Film wird von MEHREREN Ärzten gesprochen, die die Impfungen ausführen. Homburg tut aber so, als ob DER EINE ARZT das ganze Geld einstreicht. Daß die angestellten Ärzte, frei mitarbeitende Ärzte und das ganze restliche Personal FÜR GELD ARBEITEN, und daß die nicht wenig bekommen, das unterschlägt Homburg.

Brutto-Einnahmen sind nicht Netto-Einnahmen! Wenigstens das sollte ein Professor für Finanzen wissen.

Fragt sich, ob Homburg die Grundlagen seines Studiums inzwischen alle vergessen hat. Doch, das muß man fragen, denn in seiner Eigenreklame spukt er große Töne:

https://www.steuer-homburg.de/kompetenzen.html
ZITAT:
[*quote*]
Prof. Dr. Stefan Homburg bearbeitet anspruchsvolle juristische und mathematische Probleme und ist gutachterlich tätig.
[*/quote*]

Aber was soll's? Sollen sich Andere dieser Frage widmen...


Eines allerdings wüßte ich schon gerne: Wenn der Homburg von der Universität Hannover ge-ext wurde, als er da ge-ext wurde, hat er da auch schon solche fachlichen Fehler gemacht? Was hat der eigentlich unterrichtet, als er noch unterrichtet hat? Da ist noch Raum für Ausgrabungen in der Uni Hannover. Viel Raum... Man könnte die Studenten fragen. Ja, das scheint mir eine gute Idee zu sein.

Fragen wir doch die Studenten, wie ein Arzt an einem Tag 300 Patienten impfen soll.

Zunächst mal: Ärzte arbeiten keine 10 Stunden pro Tag. Nehmen wir trotzdem an, einer würde es tun. Dann würde er bei 300 Impfungen in 10 Stunden pro Stunde 30x impfen. Das wären 2 Minuten pro Impfung. Will Homburg uns diesen Bullshit wirklich erzählen?

Selbst wenn ein Arzt schnell wäre, sind es pro Impfung mindestens 5 Minuten. Dann wären es 12 Patienten pro Stunde und nicht 30. Außerdem arbeiten die Ärzte höchstens 6 Stunden. Aber auch bei 8 Stunden und 12 Impfungen pro Stunde wären es 96 Impfungen und nicht 300.

Auch eine sehr grobe Überschlagsrechnung zeigt also, daß Homburg ganz bewußt Dinge unter den Tisch fallen läßt. Wie wir wissen, ist das seine übliche Methode zum Täuschen.

Ist das nicht krass, daß Jemand so stümperhaft täuscht wie Homburg, und meint, damit davonkommen zu können? Bei seinen AfD-Anhängern mag das ja zutreffen. Die sind nicht besonders helle. Bei der Staatsanwaltschaft, denke ich, wird er mit seinen Tricks auf Granit beißen. Staatsanwälte lassen sich nicht so leicht hereinlegen. Politiker sind übrigens auch nicht alle und nicht ganz dumm, wie ein Beispiel von 2004 zeigt.


https://twitter.com/SHomburg/status/1662496090673823746

SCREENSHOT:



KLARTEXT:

[*quote*]
-------------------------------------------
Stefan Homburg @SHomburg

Impfarzt macht mit mRNA 250.000 Euro mtl. oder 3 Mio im Jahr.

Wurden 300 Kunden pro Tag richtig aufgeklärt? Ich verachte solche Ärzte zutiefst.

Achten Sie im Film auf die Augen, als der Impfarzt sagt, er tue das für die Menschen und wegen der Pandemie.
Credits: @info2099
 und @FranzBranntwe10

Embedded video

[VIDEO:
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1662496044205187078/pu/vid/888x542/svgBrUBdtTniDJAh.mp4?tag=12 ]

Image



https://pbs.twimg.com/media/FxJfYjFWcAAEJxN?format=jpg&name=900x900

6:28 PM · May 27, 2023
74.7K Views 1,369 Retweets 52 Quotes 3,561 Likes 129 Bookmarks

-------------------------------------------
DBZ_DoctorDo @DBZ_DoctorDo
17h
Wenn Sie/sie das für verantwortlich halten, dann lesen Sie/sie sich erst Mal das durch... Tut mir leid dafür, aber die verdienen an "gesunden" Menschen
Image



https://pbs.twimg.com/media/FxJkzJ3XoAAiI83?format=jpg&name=4096x4096

-------------------------------------------
Stefan Homburg @SHomburg
17h
Sehr guter Text, aber auch schockierend. Ich hatte ihn vorletztes Jahr getwittert.
Show replies

-------------------------------------------
ArianedieRakete 🚀 @rakete101
18h
Sie scheinen das Geld locker sitzen zu haben jemanden mit dieser Behauptung in einen Kontext zu setzen und ein Profil Screenshot mit Bild zu teilen.

-------------------------------------------
Stefan Homburg @SHomburg
17h
Wegen @drluebbers? Der seine Taschen per Impfpflicht noch voller machen wollte? Seltsame Täter-Opfer-Umkehr.
Image
Show replies

-------------------------------------------
Martin Zeitler @sysl0gic
17h
Man sollte mit dem Begriff "Arzt" nicht so inflationär umgehen, weil es sich dabei um ordinäre Kriminelle handelt, welche einen Meineid geschworen haben.
[...]
-------------------------------------------
[*/quote*]

[Rhokia]

Ist das nicht krass, daß Jemand so stümperhaft täuscht wie Homburg, und meint, damit davonkommen zu können? Bei seinen AfD-Anhängern mag das ja zutreffen. Die sind nicht besonders helle. Bei der Staatsanwaltschaft, denke ich, wird er mit seinen Tricks auf Granit beißen. Staatsanwälte lassen sich nicht so leicht hereinlegen. Politiker sind übrigens auch nicht alle und nicht ganz dumm, wie ein Beispiel von 2004 zeigt.


https://www.bundesrat.de/DE/plenum/themen/foekoI/bundesstaatskommission/unterlagen/AU-054.pdf?__blob=publicationFile&v=1

[*quote*]
Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung

Arbeitsunterlage
0054

Zur internen Verwendung

Bundesministerium
für Bildung und Forschung

Stellungnahme
zu den Äußerungen von Prof. Dr. Stefan Homburg
in der 2. Sitzung der Arbeitsgruppe "Finanzbeziehungen"`

Ortwin Runde
Mitglied des Deutschen Bundestages
Präsident des Senats der Freien und Hansestadt Hamburg a.D.
Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
K
M
x
(030) 227 - 73465
(030) 227 - 76462
ortwin.runde@bundestag.de
Wahlkreisbüro
Schloßstraße 12
22041 Hamburg
Ortwin Runde, MdB · Platz der Republik 1 · 11011 Berlin
An die Vorsitzenden der
Kommission von Bundestag und Bundesrat zur
Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung
Herrn Franz Müntefering, MdB
Herrn Ministerpräsident Dr. Edmund Stoiber
Bundesrat
11055 Berlin
K
M
x
(040) 68 94 45 45
(040) 68 26 70 37
ortwin.runde@wk.bundestag.de
www.ortwin-runde.de
Berlin, 31.03.2004
_

Sehr geehrte Herren Vorsitzende,

in der zweiten Sitzung der AG Finanzbeziehungen ist u.a. die gemeinsame Rahmenplanung im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe Hochschulbau nach Art. 91a Abs. 1 Nr. GG thematisiert worden. In diesem Zusammenhang hatte Herr Prof. Dr. Homburg zu den diesbezüglichen Verfahrensweisen Erfahrungen am Beispiel der Universität Hannover mitgeteilt (a.a.O. S. 8), die die Unsinnigkeit der Planverfahren belegen sollten.

Die dort gemachten Ausführungen hatten mich vor dem Hintergrund meines Informationsstandes irritiert. Um eine sachgerechte Information sicherzustellen habe ich aus diesem Grund Frau Bundesministerin Bulmahn um eine kurze Mitteilung gebeten, ob die von Prof. Homburg geschilderten Erfahrungen generalisierbar seien. Die Bundesministerin hat mir in der in Kopie anliegenden Antwort mitgeteilt, dass sie das von Herrn Prof. Dr. Stefan Homburg angeführte Beispiel aus dem Rahmenplangeschehen an der Universität Hannover nicht nachvollziehen könnte. Wegen der Einzelheiten möchte ich auf die Anlage verweisen.

Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Darlegungen als interne Arbeitsunterlage auch den übrigen Mitgliedern der Kommission zukommen lassen könnten, damit eventuell auch noch anderweitig bestehende Irritationen zum generellen Rahmenplanverfahren und seiner Be- wertung ausgeräumt werden könnten.

Mit freundlichen Grüßen
gez. Ortwin Runde
K:\07-Arbeitsunterlagen\7-0054\040330 Brief an Kommissionvorsitzende wg GA Hochschule.doc

Edelgard Bulmahn
Bundesministerin für Bildung und Forschung
POSTANSCHRIFT Bundesministerin für Bildung und Forschung, 11055 Berlin

Herrn
Ortwin Runde, MdB
Präsident des Senats der
Freien und Hansestadt Hamburg a. D.
Platz der Republik 1
11011 Berlin
HAUSANSCHRIFT
POSTANSCHRIFT
TEL
ZENTRALE
FAX
E-MAIL
HOMEPAGE
DATUM
Hannoversche Straße 28-30, 10115 Berlin
11055 Berlin
+49 (0)1888 57-2503
+49 (0)1888 57-0
+49 (0)1888 57-82503
edelgard.bulmahn@bmbf.bund.de
www.bmbf.de

Berlin, 25. März 2004

Sehr geehrter Herr Runde,

vielen Dank für Ihr Schreiben vom 11. Februar 2004, mit dem Sie mich über die Diskussion in den Arbeitsgruppen der Kommission zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung informieren. Ihrer Bitte um Stellungnahme zu der mir von Ihnen übermittelten Äußerung von Herrn Prof. Dr. Stefan Homburg zum Verfahren im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe Hochschulbau komme ich gerne nach.

Das Verfahren der gemeinsamen Rahmenplanung überlässt die Entscheidung, welche Vorhaben und Großgeräte in die Rahmenplanung aufgenommen und welche Dringlichkeit ihnen zugemessen werden soll, im Grundsatz dem jeweiligen Land. Dies gilt sowohl für die Anmeldung der Vorhaben als auch - wenn es darum geht, das Finanzvolumen der angemeldeten Vorhaben der Höhe der zur Verfügung stehenden Haushaltsmittel anzupassen - für die dann notwendige Prioritätensetzung. Es entspricht gefestigter Praxis, dass die Entscheidungen Rahmenplanbeteiligten nicht in Länderentscheidungen lediglich Frage durch des gestellt das unter einzelnen werden. Landes Modifiziert durch werden wissenschaftspolitischen die übrigen kann die Gesichtspunkten durchzuführende Empfehlungsverfahren des Wissenschaftsrates. In diesem kann - zu einem in der Praxis begrenzten Anteil - auch eine niedrigere Dringlichkeit oder die Nichtaufnahme eines Vorhabens empfohlen werden. Außerdem kann im Ausnahmefall die vom Bund vorzunehmende rechtliche Prüfung zu Änderungen führen. Zum besseren Verständnis liegt meinem Schreiben eine Kurzdarstellung des Verfahrens aus der zuständigen Fachabteilung bei.

SEITE 2

Allein vor diesem Hintergrund kann ich das von Herrn Prof. Homburg angeführte Beispiel aus dem Rahmenplangeschehen an der Universität Hannover nicht nachvollziehen. Außerdem haben Nachfragen der Fachabteilung meines Hauses im niedersächsischen Wissenschaftsministerium ergeben, dass dort weder ein Antrag der Universität Hannover auf Schaffung neuer Hörsaalflächen vorliegt, noch bekannt ist, dass es Probleme mit der Hörsaalkapazität gibt. Auch deshalb kann es nicht sein, dass die Beschaffung eines Großgerätes den Bau neuer Hörsäle verhindert hat, zumal die Großgeräte aus einem Sammelvorhaben finanziert werden und deshalb nicht in Konkurrenz zu den Bauvorhaben stehen.

Abschließend möchte ich bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen, dass die Bundesregierung bei der
Gemeinschaftsaufgabe Hochschulbau grundlegenden Reformbedarf sieht. Notwendig ist eine klare Aufgabenverteilung zwischen Bund und Ländern. Insbesondere halte ich das Verfahren, wonach sich Vertreter von Bund und Ländern wie auch der Wissenschaftsrat jährlich in einem mehrstufigen Verfahren mit einer hohen Zahl von Einzelvorhaben beschäftigen, für äußerst aufwändig.

Entgegen den Vorschlägen der Regierungschefs der Länder will sich der Bund allerdings nicht aus der Hochschulförderung zurückziehen, sondern durch gezielte Maßnahmen zur Verbesserung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Hochschulen beitragen.

Ich hoffe, mit meinen Erläuterungen zur Versachlichung der Diskussion über die Bewertung der Gemeinschaftsaufgabe Hochschulbau beigetragen zu haben.

Mit freundlichen Grüßen
Edelgard Bulmahn

Grundzüge der gemeinsamen Rahmenplanung im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe Hochschulbau nach Artikel 91 a Abs. 1 Nr. 1 Grundgesetz

Der Rahmenplan für den Hochschulbau wird für den Zeitraum der mittelfristigen Finanzplanung aufgestellt und jährlich fortgeschrieben. Die Länder melden jährlich bis zum 1. März die Vorhaben für die Hochschulen ihres jeweiligen Zuständigkeitsbereichs zur Aufnahme in den Rahmenplan an. Die Vorhaben werden von den Ländern erläutert, der jeweiligen Dringlichkeitskategorie zugeordnet und mit Kostenangaben versehen.

Die Vorhaben werden sodann auf Grund wissenschaftspolitischer Prüfung im Empfehlungsverfahren des Wissenschaftsrates bestimmten Dringlichkeitskategorien zugeordnet. Zeitlich parallel werden im Bundesministerium für Bildung und Forschung im Zusammenwirken mit den Hochschulministerien der Länder die Vorhaben hochschulbauförderungsrechtlich und auf Einhaltung der von Bund und Ländern getroffenen Verfahrensbeschlüsse geprüft und das Verfahren zur Kürzung des Empfehlungsvolumens auf das im ersten Jahr des aufzustellenden Rahmenplans zur Verfügung stehende Finanzvolumen vereinbart. Auch in diesem Verfahrensschritt werden erforderliche Prioritätsentscheidungen zu den einzelnen Vorhaben ausschließlich vom jeweiligen Land getroffen. Die so aufbereiteten und dem Finanzvolumen angepassten Empfehlungen werden in den Entwurf des Rahmenplans aufgenommen, über den der von der Bundesregierung und den Landesregierungen gebildete Planungsausschuss für den Hochschulbau beschließt.

Die Verabschiedung erfolgt im Regelfall im Herbst für den jeweiligen Vierjahreszeitraum ab Beginn des folgenden Jahres (insofern bildet der am 5. März 2004 beschlossene 33. Rahmenplan eine Ausnahme, die darauf zurückzuführen ist, dass die Länder in den vorbereitenden Fachgremien erst im Januar den Haushaltsansatz des Bundes als finanzielle Grundlage akzeptiert haben).

Rechtsquellen:
Art. 91 a Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 und Abs. 3 Grundgesetz;
§ 5 bis 10 Hochschulbauförderungsgesetz;
Beschlüsse des Planungsausschusses für den Hochschulbau

[*/quote*]

[Rhokia]

Auf Twitter macht inzwischen dieses Bild die Runde:



https://pbs.twimg.com/media/FsqMiH5WYAAvU5A?format=jpg&name=900x900

[Rhokia]

Stefan Homburg ist ein notorischer Lügner. Jetzt behauptet er, was eine kackdreiste Lüge ist, er würde niemanden blocken:


https://x.com/ZuckerZucker3/status/1817902426545856803

[*quote*]
Zucker @ZuckerZucker3

#Lügner @SHomburg:

Ich habe nie geblockt.

Image

https://pbs.twimg.com/media/GTp8gRCXMAAyHms?format=jpg&name=4096x4096
2:38 PM · Jul 29, 2024
13.3K Views
[*/quote*]

Immer dieselben. Und immer wieder schlampig. Schon wieder ohne Quellenangabe! Und herumhüpfen wie Graf Koks.


Stefan Homburg behauptet, er würde niemanden blocken. Niemanden? Stefan Homburg ist ein notorischer Lügner.

Als Reaktion auf den Tweet tauchen dutzende User auf, die von Homburg geblockt werden:

Ein Beispiel, eines von vielen:

https://x.com/JFME03081954/status/1817945063038558280

[*quote*]
@JosefEmhofer @JFME03081954
Image

https://pbs.twimg.com/media/GTqjYmCW0AAEYZD?format=jpg&name=900x900
5:27 PM · Jul 29, 2024
15 Views
[*/quote*]


Ob "Zucker @ZuckerZucker3" es jemals lernen wird, richtig zu zitieren?

Die "Post-ID"   181752993406509502 ist übrigens auch falsch. Richtig ist 1817529934065095025.

Hier ist das echte, gerichtsfeste Beweisstück:

https://x.com/SHomburg/status/1817529934065095025

SCREENSHOT:


KLARTEXT:

[*quote*]
Stefan Homburg @SHomburg

Manche meinen, wir hätten die #RKILeaks „zu früh” gebracht, andere „zu spät” oder „scheibchenweise”.

Die letzten Daten kamen in der Nacht vor der PK. Alles Material wurde sofort und vollständig veröffentlicht. https://x.com/MeowMuhCow/status/1817234482434334962

Der Whistleblower hat die Protokolle über einen langen Zeitraum scheibchenweise nach einem klaren Zeitplan geliefert, um einen auffälligen Datenabfluss beim RKI zu vermeiden. Als das Material komplett war, ging es sofort an die Öffentlichkeit. Das hat sich ausgezahlt, da etwa @MeowMuhCow das verschollene Protokoll im riesigen Datenwust fand, und zwar im Zusatzmaterial.

Ich streite übrigens mit niemandem, habe niemanden geblockt oder persönlich attackiert. Fragen beantworte ich und korrigiere falsche Informationen, aber das sind keine Angriffe. Der harte Tobak kommt ohnehin nicht auf X, sondern auf tm und YT, läuft sich aber allmählich tot. Sperrfeuer war zu erwarten, Stichwort Wikileaks, aber damals ebenso fruchtlos wie jetzt.

Translate post
Quote
[***quote***]
Muh @MeowMuhCow
Jul 27
Replying to @aya_velazquez @rosenbusch_ and 3 others
Exakt ... kann ich bestätigen, weil ich alle 3 Dateien innerhalb einer Stunde gezogen hab :-)

Das war alles von Anfang an enthalten ...
[***/quote***]
1:57 PM · Jul 28, 2024
85.5K Views 555 Reposts 8 Quotes 2,505 Likes 67 Bookmarks
[*/quote*]


Bei den im obersten Bild unten angegebenen zwei Bildzitaten läßt sich die URL nicht ermitteln. Möglicherweise hat Stefan Homburg diese Tweets gelöscht um Spuren zu beseitigen.

Danke an Techstryxis-Email-Support für den Screenshot!