Ist ihnen eigentlich klar, dass der eine Satz indem Sie kundtun, dass Sie sich nicht vorstellen können dass wir "überhaupt eine Schule von innen gesehen haben", sage und schreibe sieben (!) Rechtschreib- bzw. Zeichensetzungsfehler enthält?
Autsch ;)
------------------------------------------------
Re: Klassische Homöopathie muss sich nicht rechtfertigen!
* von: Phiola
* Erstellt am: 09.09.07, 21:20
Von euch Vögeln flattern hier im Forum gerade mal 3-4 Leutchen rum. Die rauche ich leicht in der Pfeife !
Ja. Sie sind ein ganz Großer :-)
Wer hat euch hier überhaupt herbestellt ??
Ich denke, ich bin mit dem gleichen Recht da, wie Sie es sind.
Würden Sie mir bitte erklären, warum Sie mich ohne Unterlaß beleidigen? Danke!
------------------------------------------------
Re: Klassische Homöopathie muss sich nicht rechtfertigen!
* von: Godesberg
* Erstellt am: 09.09.07, 21:25
Phiola hat geschrieben:
> Würden Sie mir bitte erklären, warum Sie mich ohne
> Unterlaß beleidigen? Danke!
Darf ich das erklären? Der hat keine Argumente, oder um es mit seinen Worten zu sagen: "er hatt kaine Ahgomente"
------------------------------------------------
Re: Klassische Homöopathie muss sich nicht rechtfertigen!
* von: einszwei
* Erstellt am: 09.09.07, 21:31
@Phiola
Sie meine ich gar nicht.
Meine Freunde sind: Godesberg, Kawaridingsdabumsda und Zebrafisch usw.
Überall am hetzen,aufwiegeln und Streit machen diese paar Leutchen.
Die wirklich intelligenten Kollegen von denen halten sich raus.
Das spricht von wahrer Größe und Intelligenz !!
------------------------------------------------
Re: Klassische Homöopathie muss sich nicht rechtfertigen!
* von: Phiola
* Erstellt am: 09.09.07, 21:44
Sie meine ich gar nicht.
Ach Sie meinen mich gar nicht mit dieser Ansprache:
> @Phiola
> Egal was Sie einnehmen aber nehmen Sie bitte weniger davon !!
> Das macht nämlich einen weichen Keks !!
> Auch in Ihrem Fall würde ich einen ärztlichen Ratschlag einholen !
> (Aber bitte keinen Homöopatischen !! Den gibt es nämlich nicht !!)
Würden Sie mir bitte jetzt erklären, warum Sie mich beleidigen?
------------------------------------------------
Re: Klassische Homöopathie muss sich nicht rechtfertigen!
* von: einszwei
* Erstellt am: 09.09.07, 21:54
Möchten Sie mir ein Gespräch auszwingen ?
Nun gut !
Sie kamen hier an und sagen "Homöopathie geht und gibt es nicht" !
Keine Begründung Ihrerseits !! Nur eine hohle Aussage in das Forum geworfen.
Dann trugen Sie dem Heilpraktiker auf er solle das Organon lesen.
Als er einen Teil des Organons hier postete kamen Sie ihm dumm.
Gehen Sie doch mal bitte hier im Forum auf das Thema: "Für unsere Gelehrten"
Rufen Sie den dort angegeben Link auf und lesen Sie !
Wer Rechtsschreibfehler findet, darf diese behalten !!
------------------------------------------------
Re: Klassische Homöopathie muss sich nicht rechtfertigen!
* von: Phiola
* Erstellt am: 09.09.07, 22:11
Möchten Sie mir ein Gespräch auszwingen ?
Nicht unbedingt. Aber wenn Sie mich beleidigen....
Sie kamen hier an und sagen "Homöopathie geht und gibt es nicht" !
Von "gehen" sprach ich nicht. Aber von "geben". Das ist auch richtig so: Es gibt sie nicht.
Dann trugen Sie dem Heilpraktiker auf er solle das Organon lesen.
Das macht Sinn, Denn wenn man den Organon liest wird klar, daß es Homöopathie nicht geben kann.
Als er einen Teil des Organons hier postete kamen Sie ihm dumm.
Nein. Ich sagte: Er kann ihn nicht gelesen haben. Jedenfalls nicht so, daß er ihn verstanden hat.
Ich verstehe das, denn den Organon kann man kaum lesen. Hahnemann war grammatikalisch eine Niete.
Nicht desto trotz hat er uns Folgendes übermittelt:
Keine Erkrankung beruht auf einem krankheitsauslösendem Stoff. Es gibt keine krankheitsauslösenden Soffe.... und.... Arzneien lösen Krankheiten beim Gesunden aus.
Das widerspricht sich nicht nur. Das ist das Ende der Homöopathie, bevor sie überhaupt begonnen hat.
Es gibt keine Homöopathie.
------------------------------------------------
Re: Klassische Homöopathie muss sich nicht rechtfertigen!
* von: Phiola
* Erstellt am: 09.09.07, 22:14
Darf ich zum Zweiten dann bitte noch fragen, warum sie erst lügen und behaupten Sie hätten mich nicht beleidigt obwohl Sie es getan haben?
------------------------------------------------
Re: Klassische Homöopathie muss sich nicht rechtfertigen!
* von: Armin2
* Erstellt am: 09.09.07, 18:28
> In keinster Weise muss ich hier die klassische
> Homöopathie verteidigen, jeder der homöopathische
> Heilung an sich und an anderen erfahren hat, wird
> das verstehen.
Nun meine Erfahrung waren eher negativ... In meinem Bekanntenkreis, konnte ich bisher auch keinen Heilerfolg ausmachen, alle kehrten frueher oder spaeter zur Schulmedizin zurueck.
> Homöopathie verteidigt sich durch
> ihre Heilerfolge und beweist sich dadurch ohne
> wissenschaftliche Legitimation und hat diese auch
> nicht nötig!
Was heisst denn "wissenschaftliche Legitimation nicht noetig haben"? Will man sich dem Versuch einer Messbarkeit entziehen?
------------------------------------------------
Re: Klassische Homöopathie muss sich nicht rechtfertigen!
* von: Godesberg
* Erstellt am: 09.09.07, 20:01
mkaltner hat geschrieben:
> Wir
> klassischen Homöopathen arbeiten gründlich und
> nehmen uns Zeit für unsere Patienten.
Das würden Ärzte auch wenn Sie nach Zeit bezahlt würden.
> In keinster Weise muss ich hier die klassische
> Homöopathie verteidigen, jeder der homöopathische
> Heilung an sich und an anderen erfahren hat, wird
> das verstehen. Homöopathie verteidigt sich durch
> ihre Heilerfolge und beweist sich dadurch ohne
> wissenschaftliche Legitimation und hat diese auch
> nicht nötig!
Wie praktisch! Eine Therapie die nicht bewiesen werden muss! Weil Sie das sagen! Hmm, ich möchte das aber trotzdem gerne wissen.
Und es gibt ja auch genügend Studien die eindeutig gezeigt haben dass Homöopathie eine Placebotherapie ist. Soll man die jetzt einfach ignorieren?
Welche Krankheiten heilen Sie denn so durch Homöopathie?
------------------------------------------------
[*/QUOTE*]