Allaxys Communications --- Transponder V --- Allaxys Forum 1

Alternative Methoden => Homöopathie => Topic started by: Julian on February 02, 2020, 08:19:08 PM

Title: Die SWR-Abstimmung zur Homöopathie!
Post by: Julian on February 02, 2020, 08:19:08 PM

Der SWR hat Kommentare verschwinden lassen? Das ist aber peinlich.

Dann wollen wir doch die Lignin-Mischpoke der Zucker-Mafia nicht unerhört von den SWR-Motten fressen lassen. Bringen wir es an das Licht des Internets!


Ein Schnappschuß vom Ende des 2.2.2020.

https://www.swr.de/wissen/homoeopathie-abstimmung,voting-homoeopathie-100.html

[*quote*]
    SWR
    SWR Wissen

    Wissenschaft und Forschung
    Forschungspolitik
    Medizin
    Umfragen

Person schüttet sich homöopathische Arzneimittel Globuli aus Fläschchen in offene Handfläche. (Foto: picture-alliance / Reportdienste, Frank May)
Abstimmung zur Homöopathie! Heilung oder Humbug - Was halten Sie von Homöopathie?

Die Homöopathie polarisiert: Kaum eine therapeutische Maßnahme wird wohl so kontrovers diskutiert.

Auf der einen Seite begeisterte Patienten mit ihren homöopathischen Ärzten, die darin eine sanfte Therapiemethode sehen - auf der anderen Seite Experten und Institutionen, die der Homöopathie jegliche Wirksamkeit über den Placebo-Effektes hinaus absprechen und sie aus dem Angebot der Krankenkassen streichen wollen.
Die Macht der Kügelchen

Homöopathische Globuli sind kleine Zuckerkügelchen, die mit einem Hauch von Arzneistoff benetzt werden. Dieser Wirkstoff wird bei der Herstellung potenziert, wie es die Homöopathen nennen. Allerdings, so monieren die Kritiker, ist der homöopathisch verdünnte Wirkstoff oft in so geringer Dosis enthalten, dass er im Labor nicht mehr richtig nachweisbar ist.

Dennoch sind viele Menschen von der Heilkraft überzeugt. Laut Umfragen ist Homöopathie die beliebteste Alternativmedizin in Deutschland. Krankenkassen können aufgrund der Gesetzgebung diese Therapien mit alternativen Heilmethoden und Arzneien fördern und finanzieren - noch.
Emotionale Debatte um die Zukunft der Homöopathie

Umstritten ist die Homöopathie schon seit Samuel Hahnemann diese Therapieform vor rund 200 Jahren begründet hat. Derzeit erlebt man aber eine Zuspitzung der Auseinandersetzung.

Im Juli 2019 wurde publik, dass in Frankreich bis 2021 die Zuzahlung der Krankenkassen für homöopathischer Arzneimittel gestrichen wird. Diese Entscheidung sorgt auch in Deutschland wieder für eine intensive Debatte um die grundsätzliche Wirksamkeit und ein mögliches Verbot der Kostenerstattung von homöopathischen Arzneimitteln.

2.2.2020
Hinweis: Das Abstimmungsergebnis dieses Votings "Was halten Sie von Homöopathie?" mussten wir aufgrund von Auffälligkeiten bzw. technischen Unregelmäßigkeiten entfernen. Wir prüfen diese Unregelmäßigkeiten.
SWR.de Homepage-Redaktion

Die Abstimmung ist bereits beendet.
Homöopathie - Humbug oder Heilung? (Foto: SWR, SWR)
Heilung oder Humbug? Homöopathie – Die Macht der Kügelchen

STAND
    2.2.2020, 14:03 Uhr

Kommentare (206)
Die Kommentarfunktion zu dieser Seite wurde geschlossen.

        Naturheilpraxis Anne Buchleither
        vor 2 Tagen Uhr

    Wer Homöopathie als Humbug empfindet, hat sie einfach nicht verstanden. Es geht weniger um die Substanz sondern um die Information eines jeden Mittels. Wer sich über die Kosten aufregt, sollte sich zuerst informieren um welche Summen wir da reden. Die sind meiner Meinung nach verschwindend klein.

        Sabine Czermak
        vor 2 Tagen Uhr

    Ich habe in verschiedenen Situationen sehr gute Erfahrungen mit der Homöopathie gemacht. Wenn ich ein Mittel einnehme und feststelle, dass die Wirkung nicht über den Placebo-Effekt hinausgeht, dann weiß ich, dass es nicht das richtige Mittel ist und ich suche einfach ein Passenderes. Neulich habe ich mir bei einem Skiunfall das Knie verletzt (Bänderriss). Das erste Mittel, bekannt als Spezifikum für Bänderverletzungen, half nicht viel. Ich fand ein anderes, an das ich zunächst nicht gedacht hatte und innerhalb von Stunden konnte ich wieder nahezu schmerzfrei gehen. - Es ist mir egal, ob ich mir nur einbilde, dass die Schmerzen weg sind oder ob sie wirklich weg sind. Die Erleichterung, mich wieder frei bewegen zu können war genial! und, wäre es nur ein Placebo-Effekt gewesen, dann hätte ich den beim ersten Versuch auch schon haben können, oder?

    Sabine
    vor 2 Tagen Uhr

Aber natürlich gibt es Studien: https://www.youtube.com/watch?v=c7M-qcP_pDY&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2Rlj7BcVwPAwKvbMnf1cQGDmdP-9ehy4yLyDKBJXImIrb3n_7X7AHft44

    Tanja S.
    vor 2 Tagen Uhr

Leider zeigt der Bericht von Beginn an einen gewissen "bias" und ist zudem m. E. schlecht recherchiert. Keine Unterscheidung klassische vs. klinische H. z.B. Die Aussage, es gebe keine wissenschaftlichen Studien, welche die Wirkung der H. belegen, ist falsch (siehe z.B. www.hri-research.org/de/informationsquellen/homeopathy-faqs/there-is-no-scientific-evidence-homeopathy-works/ und Bornhöft, Gudrun/Matthiessen, Peter F. (Hrsg.) (2006): Homöopathie in der Krankenversorgung - Wirksamkeit, Nutzen, Sicherheit und Wirtschaftlichkeit. Frankfurt a. M.: VAS - Verlag für Akadem. Schriften: S. 312ff.). Ein Blick über Deutschland hinaus wäre sinnvoll gewesen. Meine eigene Erfahrung: Klassische! Homöopathie kann - richtig angewendet, was sehr schwierig ist, daher die vielen Nicht-Könner - Knochenzysten , Sehnenschäden, Rheuma etc. nachweisbar heilen (Röntgenbilder, Ultraschall, Blutwerte).

    Phosphorus
    vor 2 Tagen Uhr

Zunächst sei vorausgeschickt, dass ich dieselbe Beobachtung mache in bezug auf die Prozentzahl, die sich bei den Homöopathiebefürwortern trotz vieler Stimmen dafür nicht erhöht. Inbezug auf die Wirksamkeit der Hömöopathie trotz naturwissenschaftlicher Nichtanerkennung blicke ich zwar nur auf bescheidene 23 Berufsjahre zurück, aber die Erfahrungsmedizin hat sich immerhin schon über 250 Jahre bewährt. Der Beobachter und das zu beobachtende Objekt sind eins lehrt uns die Quantenphysik... Außerdem stellt sich die Frage, welches politische und welches wirtschaftliche Ziel mit der Verunglimpfung der Homöopathie verfolgt wird... Wessen Interessen steht wahrhaft im Mittelpunkt der Debatte?

    Karen
    vor 2 Tagen Uhr

Hier ein Zitat von Prof. Robert G. Hahn aus Schweden, der sich als neutraler Beobachter der Homöopathie-Debatte mit der Studienlage zur Homöopathie beschäftigt hat: "Wenn es um Studien der Homöopathie geht, muss man über 90% des Geschriebenen ignorieren, um jenes Bild herauszufiltern, dass die Homöopathie keinen Effekt habe." Vor diesem Hintergrund lässt sich wohl keiner der drei Punkte ankreuzen.

    Serdal
    vor 2 Tagen Uhr

Also ich finde homöopathische Mittel super, liebes SWR ihr könnt auch mal eine Umfrage auf Facebook starten das ist Fälschungs sicherer.

    Sandra Kale
    vor 2 Tagen Uhr

Guten Tag, ich habe mit der Homöopathie sehr gute Erfahrungen gemacht. Bei mir und anderen. Auch bei Menschen, die nicht daran geglaubt haben. Bisher lässt sich die Wirksamkeit wohl noch nicht wissenschaftlich beweisen. Aber in nicht allzu ferner Zukunft wird das gewiss möglich sein. Woher kommt dieses große Interesse, die Homöopathie und andere derartige Verfahren zu diskreditieren? Es ist mir reinen Herzens unverständlich. Die Nebenwirkungen und Wechselwirkungen vieler allopathischer Medikamente finde ich weitaus schwerwiegender. Bei schweren und lebensbedrohlichen Situationen rettet die Allopathie sicher Leben. Aber millionenfach für immer Blutdruckmittel schlucken, synthetische Schilddrüsenhormone, Schmerzmittel und Schlafmittel, das kann keine gute Lösung sein. Lieber den Lebensstil ändern und sanfte Mittel zur Wiederherstellung der Gesundheit einnehmen!

    Heilpraktiker Schiwago
    vor 2 Tagen Uhr

Jawohl! Der Beweis ist erbracht! Je mehr man einen Bericht über Homöopathie verwässert, desto besser die Abstimmungsergebnisse! Har har har.

    Lagger
    vor 2 Tagen Uhr

Sehr merkwürdig! Seit heute vormittag bleibt es bei den Homöopathiebefürwortern bei 3 Prozent. Obwohl viele dafür abgestimmt haben, ändert sich die Zahl nicht. Geht sicher nicht mit rechten Dingen zu.

    Kerstin Holdt
    vor 2 Tagen Uhr

Die für die Herabwürdigung von Homöopathie, Naturheilkunde und – ja – Heilpraktikern (Gottseibeiuns!) bemühte Wissenschaftlichkeit unterliegt in diesem Beitrag in eigentümlicher Weise Veränderungen. Prof. Ruth, Pharmakologe: Homöopathie ist Humbug, aber Plazebo wissenschaftlich. Wie jetzt? Am Glauben der Behandler liegt es, wenn die Kuh und der Säugling gesund werden, und das ist wissenschaftlich erwiesen? Welche Studie bitteschön, kann den Glauben der Eltern oder des Bauern messen? Wie ist denn der Übertragungsweg des Charismas auf die Kuh? Gibt es da irgendwelche Schwingungen, denn reden kann die Kuh ja nicht? Aber vielleicht nonverbal? Messbar? Die Frage kann kein Pharmakologe beantworten, weil es nicht um Wirkstoffmenge und -konzentration, sondern um Information in einem Wirkstoff und dessen Speicherung und möglichen Übertragungsweg geht. Grundlagenforschung Physik.

    SySe
    vor 2 Tagen Uhr

Diese Abfrage ist voll unglaubwürdig!

    Jutta
    vor 2 Tagen Uhr

Seit 35 Jahren ist meine Familie in homöop. Behandlung. Wir brauchen keine wissenschaftlichen Beweise!!! Man kann sich vorstellen, was in den Jahren alles an Krankheiten zusammen kommen kann und wir kamen ohne Antibiotia oder Schmerzmittel aus. Ich könnte ein Buch über unsere tollen Erfahrungen schreiben. Eigentlich müsste man die Krankenkassenbeiträge für Patienten wie uns senken, da wir so günstig sind. Wir müssen den Tablettewahnsinn für die anderen bezahlen. Die Umwelt wird durch Produktion und Ausscheidungen extrem verschmutzt. Viele Leute lassen sich x-fach Tabletten verschreiben und nehmen Sie nicht Vielleicht sollte man da mal was ändern. Homöopathie ist Umwelt-, menschenfreundlich sehr günstig und wirkungsvoll.

        Peter
        vor 2 Tagen Uhr

    Das ist auch vollkommen ok, wenn jemand an nicht beweisbare Dinge glaubt. Aber dann bitte auf eigene Kosten.

    Ishariot
    vor 3 Tagen Uhr

"[...], dass die Abstimmungsergebnisse tatsächlich von extern manipuliert und unsere technischen Filter umgangen wurden. " "Eine Mehrfachabstimmung ist technisch möglich [...]" Von was für technischen Filtern sprechen Sie dann bitte?

        Rosa R.
        vor 2 Tagen Uhr

    Mir geht es mit d. Beitrag, wie den meisten Kommentator*innen, ich fand ihn NICHT neutral. Wie würden Sie, lieber SWR sich fühlen, wenn e. Umfrage so formuliert wäre: - SWR-Journalismus ist Humbug. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis, dass beim SWR IMMER journalistisch seriös und NEUTRAL berichtet/recherchiert wird. Deshalb sollten wir Zuschauer keine Gebühren für den Sender/ seine Arbeit bezahlen. - Ich verstehe nicht, warum die Diskussion über Gebühren für öffentlich-rechtliches TV so emotional geführt wird. Ich möchte nur keine Gebühren zahlen, für Sendungen, die sich an e. völlig andere Zielgruppe als meine (Dipl. Math. mit Anspruch an Seriosität) wenden. - Obwohl ich weiss, dass es keinen anerkannten wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass der SWR neutral recherchiert/ berichtet, möchte ich dennoch weiter meine Gebühren bezahlen. Eine (noch) Gerne-Gebührenzahlerin

        SWR.de Homepage-Redaktion
        vor 2 Tagen Uhr

    Hallo Ishariot, neben der Captcha-Abfrage, die verhindern soll, dass mehrfach von derselben Person ein Formular ausgefüllt wird, z.B. bei Gewinnspielen, und die wir bei den Votings nicht implementiert haben, gibt es weitere technische Filter, die Anomalien des Abstimmungsverhaltens prüfen, z.B. sogenannte flood attack filters. Viele Grüße aus der Redaktion

    Christian W.
    vor 3 Tagen Uhr

@SWR Redaktion , wie wäre es wenn Sie diese manipulative und manipulierte Umfrage einfach beenden würden. Oder ist das Ihre Art und Weise von Journalismus in 2020?

        SWR.de Homepage-Redaktion
        vor 2 Tagen Uhr

    Hallo Christian, nachdem das Voting und die Kommentare zwei Tage online waren, werden wir beides im Laufe des Freitagnachmittags beenden. Die Kommentare werden weiterhin sichtbar bleiben, aber es besteht dann nicht mehr die Möglichkeit weiter zu kommentieren. Dass es zu technischen Manipulationen der Abstimmungsergebnisse kam, haben wir bereits auf einen früheren Kommentar geantwortet. Die Antwortmöglichkeiten greifen die Themen auf, die im oben eingebundenen Film behandelt werden und waren nicht dazu gedacht, zu manipulieren. Viele Grüße aus der Redaktion

    Bernhard
    vor 3 Tagen Uhr

15 Gründe, auf Homöopathie zu setzen: 1. Ich verstehe Statistik nicht. 2. Ich habe keine Ahnung von Chemie und Biologie und glaube daher, dass mit dem Grad der Verdünnung auch die Wirksamkeit steigt. 3. Ich verstehe nicht den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität. 4. Ich ignoriere eindeutigste Studienlage und glaube lieber Quacksalbern mit Behandlungsmethoden, die oft längst erwiesenermaßen unwirksam oder sogar schädlich sind. 5. Ich kann seriöse und wissenschaftliche Quellen nicht von Lügen, Schwurbelei und Anekdoten unterscheiden und glaube daher, dass Bewusst-vegan-froh eine glaubwürdige Quelle ist. 6. Ich halte Placebo und Nocebo für eine Obstsorte. 7. Ich weiß, dass es mit der Pharmaindustrie Probleme gibt, schütte daher das Baby mit dem Bade aus und ignoriere konsequent alles, was mit Wissenschaft und echter Medizin zu tun hat. 8. Ich verstehe das Konzept von "Wirkstoff"

    Berlina
    vor 3 Tagen Uhr

Die Patienten, die sich mit Hilfe der Homöopathie kurieren, kosten die Kassen durchschnittlich deutlich weniger als die, die ausschließlich auf die Schulmedizin hören. Extrem teuere Arzneimittel mit u. U. erheblichen Nebenwirkungen werden bezahlt und vereinnahmt mit allen Nebenwirkungen auch für unsere Gewässer (durch die Ausscheidungen und Abwasserbelastungen), aber natürliche Heilmittel und Heilkräfte werden verteufelt. Wer da nicht die Pharma-Lobby im Hintergrund wittert ... Das Abstimmungsergebnis hier ist unseriös und wahrscheinlich manipuliert. gestern Abend (23.30 Uhr) waren die Befürworter der Homöopathie noch bei 7 %, jetzt bleibt der Durchschnitt be 3 % stehen. Warum? Mehrfach-/Vielfach-Abstimmung ist möglich - damit ist die Aussagekraft der Abstimmun g nichts wert.

        Peter
        vor 3 Tagen Uhr

    Leider ist das Gegenteil der Fall: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5600367/ Über einen Zeitraum von 33 Monaten lagen die Kosten für Homöopathie-Patienten um 19% höher als die Kosten der Kontrollgruppe.

    Ursula
    vor 3 Tagen Uhr

Die Art der Abstimmung ist schon befremdlich, da es sehr wohl wissenschaftliche Untersuchungen zur Homöopathie gibt. Und schaut man erstmal ins Ausland, dort erlebt unsere Homöopathie größte Anerkennung. Aber wie war das mit dem Propheten im eigenen Land!?! Meine Sichtweise ist eher die, Homöopathie ist zu billig und füttert nicht die "großen Systeme". Wir sollten grundsätzlich mal umdenken in Richtung Gesundheit und nicht nur krankheitsbezogen agieren. Klare Abstimmung deshalb für den Erhalt der Homöopathie.

    Silke
    vor 3 Tagen Uhr

Wir nehmen seit 5 Jahren nur noch Homöophatie und müssen seither nicht mehr zum Arzt. Ich verstehe nicht, das man darauf herumreitet. Schaut mal Einer, auf die kleingedruckten Seiten von Nebenwirkungen bei der Schulmedizin ? Unmöglich so ein Aufsehen. Wer nicht daran glaubt, soll seiner Wege gehen. Oder sind diese Verbraucher von Homöophatie zu gesund für Pharma und Arzt ?

    Marie-Luise
    vor 3 Tagen Uhr

Diese ganzen Debatten sind mir voellig egal. Ich arbeite seit 38 Jahren mit Homoeopathie. Behandle auch Tiere und meine Pflanzen erfolgreich damit - wo kann da der Placeboeffekt sein??? Meine Praxis fuer klassische Homoeopathie, mit zum Teil selbst fuer mich unglaublichen Heilerfolgen bei schulmedizinisch "austherapierten " Patienten, spricht fuer sich. Immer wieder wird die Homoeopathie in Frage gestellt, vielleicht sollte man mal nachdenken... und ueberlegen wer einen Nutzen davon hat... Ausserdem bringt uns dieses ewige Gegeneinander nicht weiter ! Alles hat seine Berechtigung! Diejenigen, die die Homoeopathie nicht begreifen koennen und dadurch einfach dagegen sind, denn was wir nicht (er) kennen..., sollten sich nicht so weit "aus dem Fenster lehnen". Vielleicht kommen sie in ihrem Leben noch an einen Punkt, wo ihnen nur noch eine homoeopathische Behandlung weiterhelfen kann.

    Vanessa
    vor 3 Tagen Uhr

Wir haben bei allen Krankheiten unserer Kinder nur mit Naturheilkunde geheilt. Lungenentzuendung, Mittelohrentzuendung, Scharlach, Husten, Schnupfen und so weiter. Und wir konnten alles bisher ohne die Schulmedizin heilen. Sicher die Schulmedizin ist auch wichtig, aber solange der natuerlichem Weg moeglich ist, ist er fuer uns der Weg der ersten Wahl.

    Nina Großmann
    vor 3 Tagen Uhr

Ich habe sowohl bei meinen Kindern als auch bei mir mit der Homöopathie sehr gute Erfahrungen gemacht, deshalb ganz klar pro Homöopathie!

    Susi
    vor 3 Tagen Uhr

Vorhin waren hier noch 182 Kommentare...... komisch! Ich verwende seit 35 Jahren homöopathische Mittel und bin damit sehr zufrieden. Wir Menschen haben einen Geist der Vielfalt geschenkt bekommen. Zusammen mit gesunder Ernährung, Bewegung, frisches Wasser, sauberer Luft und Sonnenlicht sind wir gut versorgt. Da kann Homöopathie nur helfen und keinen Schaden anrichten. Ich verstehe diese Debatte gar nicht. Es gibt mit Sicherheit dringlichere Themen, die uns bewegen. Na ja, kommt auf die Interessen an. Alles klar!

        Peter
        vor 3 Tagen Uhr

    Gesunde Ernährung, Bewegung, frisches Wasser, saubere Luft und Sonnenlicht sind super, und das ist auch völlig unstrittig. Aber was hat Homöopathie damit zu tun? Natürlich richtet Homöopathie Schaden an. Indem schon Kinder darauf kondtioniert werden, bei jeder kleinsten Schramme direkt Mittelchen einwerfen zu müssen (komischerweise haben scheinbar gerade Homöopathieanhänger wenig Vertrauen in die Selbstheilungskräfte des Körpers). Indem bei ernsthaften Diagnosen wirksame Therapien zu spät oder gar nicht erst in Anspruch genommen werden. Indem sinnlos Geld ausgegeben wird, mit dem man Ärzten z.B. mehr Zeit für ihre Patienten geben könnte. Indem Menschen letztlich betrogen werden.

    Katja
    vor 3 Tagen Uhr

Absolut pro Homöopathie. Das Ergebnis hier scheint wohl eindeutig manipuliert. Wer diese Statistik hier verfolgt hat, wird wohl stutzig werden. Über Nacht nur noch 3 Prozent. Alleine die Antwortmöglichkeiten sind irreführend und soll den Verbraucher auch ganz klar in die Richtung lenken das Homöopathie unwirksam ist. Der Swr auch nur gelenkt durch Lobbyisten.

        SWR.de Homepage-Redaktion
        vor 3 Tagen Uhr

    Hallo Katja, uns haben die Abstimmungsergebnisse auch stutzig gemacht, weshalb unsere Technik recherchiert und festgestellt hat, dass die Abstimmungsergebnisse tatsächlich von extern manipuliert und unsere technischen Filter umgangen wurden. Momentan haben wir leider keine kurzfristige technische Lösung für das Problem, aber wir werden für zukünftige Abstimmung daran arbeiten. Wir können nur bedauern, dass es Menschen gibt, denen es anscheinend wichtig ist, ein bestimmtes Abstimmungsergebnis mit unlauteren Methoden herbeizuführen. Viele Grüße aus der Redaktion

    Susi
    vor 3 Tagen Uhr

Ich verwende seit 35 Jahren homöopathische Mittel und wundere mich sehr, woher diese Debatte kommt. Für mich tragen homöopathische Mittel, gesunde Ernährung, sauberes Wasser, gute Luft und Bewegung zu einem gesunden Organismus in der Gesamtheit bei. Wir sollten die Kraft der Natur dankend annehmen und nicht kaputtreden. Gott hat uns Vielfalt geschenkt und keine einseitigen Sichtweisen.

    A. Kaufmann
    vor 3 Tagen Uhr

Warum bleibt das Wahlergebnis pro Homöopathie auf 3% stehen? Hier stimmt eventuell etwas nicht oder? Definitiv pro Homöopathie!!!

    Wedenkind
    vor 3 Tagen Uhr

Ich habe hier für die Homöopathie abgestimmt und bin unbedingt dafür, dass Kosten hierfür auch von Kassen übernommen werden, da ich bei mir und im Bekanntenkreis sehr viel positive Wirkung erfahren habe. Allerdings sehe ich auch, dass bei dieser Umfrage hier nur 3% dafür im Vergleich zu 50% dagegen angezeigt werden. Das kann ich irgendwie nicht glauben, wie kann das sein? Dies kann meiner Meinung und Erfahrung nach nicht die Realität widerspiegeln - die Umfrage scheint eher nicht der Wahrheit zu entsprechen; möglicherweise wird hier manipuliert? Wäre sehr schade. Ich speichere das mal, also bitte nicht löschen und die lieben Menschen, die diese Abstimmung initiiert haben, bitte ich, seid ehrlich und zeigt alle Abstimmunfsergebnisse ohne Verfälschung. Danke und von Herzen alles Gute euch!

    SONJA NEUMANN
    vor 3 Tagen Uhr

einem Indischen Arzt ist es gelungen, die Inhaltsstoffe in den Mitteln durch Nanopartikel, nachzuweisen. Vielleicht bedeutet das ein Durchbruch für all die, die alles immer wissenschaftlich belegt haben müssen.

    Monika Gerhardus
    vor 3 Tagen Uhr

Ich arbeite seit 37 Jahren u.a. mit Homöopathie. Der Erfolg geht nach meiner Erfahrung weit über Placbo-Wirkungen hinaus . bei Säuglingen, kleinen Kindern, jungen und alten Menschen, sogar bei Pflanzen. Warum muss die Diskussion so scharf und abwertend geführt werden? Und das unter dem Deck-Mantel der Wissenschaftlichkeit? Wissenschaft bedeutet für mich, neugierig zu sein und zu erforschen, was, wie oder warum etwas "funktioniert". Sie ist nur eine Seite der Medaille, Erfahrung ist die andere. Über Jahrhundete war Medizin vor allem Erfahrungsheilkunde. Wir wären in der Medizin nie so weit gekommen, wenn nicht kluge Köpfe Erfahrungen gesammelt hätten und diese versucht hätten, zu verstehen. Sachlichkeit fordern Sie für diese Umfrage. Sachlichkeit wünschte ich mir in der gesamten öffentlichen Diskussion.

    Judith
    vor 3 Tagen Uhr

Nehme seit Jahren Antidepressiva die mir überhaupt nicht geholfen haben mich aber sehr krank gemacht haben. Leber, Niere, restless Legs , Schlaflosigkeit und mehr. Gehege jedes Symptom neue Medis! Nein!! Alle paar Tage Globulis und mir geht es sehr, sehr viel besser. Gehe übrigens immer zuerst zur Schulmedizin , dann zum Homöopathen. Beides Hand in Hand wäre super. Im Übrigen die Macht der Pharmamafia bitte nicht unterschätzen!! Ihre Studien sind Hausgemacht. Gibt interessante Bücher eines Dänischen Proffessors darüber. Wer raucht , trinkt oder Übergewicht hat wird auch mit der Solidargemeinschaft finanziert, wer Vorsorge leistet muß IGEL Leistungen zahlen . Scharlatane gibt es auch sehr viel bei Ärzten und Zahnärzten und man schert doch auch nicht alle über einen Kamm. Aufklärung über alle Wirkungen und Nebenwirkungen sind wichtig und wer heilt hat recht

    Sabbelinchen
    vor 3 Tagen Uhr

Ich habe mit der Homöopathie nur positive Erfahrungen gemacht. Sie hat mir im Gegensatz zur Schulmedizin immer dauerhaft helfen können.

    Sabine Schulze
    vor 3 Tagen Uhr

Eigenartig, dass das Umfrageergebnis gestern bei 40% pro Homöopathie lag, heute nur noch bei 3%... Ist die Umfrage ebenso unseriös wie die vollkommen unausgewogene Berichterstattung? Schon allein die Fragestellung, die suggeriert, es gäbe keinen wissenschaftlichen Nachweise, zeugt von einer völligen Unkenntnis der Materie. Von einem öffentlich-rechtlichen Sender erwarte ich eine saubere redaktionelle Recherche und keine einseitigen Beiträge.

    Petra
    vor 3 Tagen Uhr

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit der Homöopathie gemacht und meine Neurodermitis ist dadurch schon seit Jahren nicht mehr vorhanden. Auch andere Beschwerden bei mir und meiner Familie konnten gut behandelt werden und mein Sohn hat in seinen 15 Jahren nur 1 mal Antibiotika benötigt und ist sehr gesund. Bei uns konnte es aber kein Placeboeffekt sein, denn 1.) glaubte mein Mann nicht an die Homöopathie (ganz im Gegenteil) bis er selbst die positive Wirkung spüren konnte 2.) hätte bei meiner Neurodermitis das 1. Mittel wirken müssen, was es nicht tat. Die Homöopathin wählte dann ein 2. Mittel und ich merkte schon kurz darauf, dass es besser wurde und heilte. Seit Jahren habe ich keine Probleme damit und bin überzeugt davon, dass Homöopathie wirkt - weiter über den Placeboeffekt hinaus. Die Umfrage und der Bericht sind leider sehr einseitig gestaltet

    A. Lauterbach
    vor 3 Tagen Uhr

Seltsam, dass in den Kommentaren, hier sehrviele Stimmen pro Homöopathie zu finden sind , sich dieses Verhältnis jedoch nicht im Umfrage Ergebnis wiederspiegelt. Wie kommt diese Diskrepanz zu Stande? Hat da jemand bei der Umfrage, die man beliebig oft machen kann, ohne Sicherheitsfragen o.ä., einen bot durchgejagt?

        Marina G
        vor 2 Tagen Uhr

    Diese Frage stelle ich mir auch.. Wie kommt man dann auf dieses Ergebnis von nur 3 %... Merkwürdig.

    Natallia
    vor 3 Tagen Uhr

Also für mich gibt es nur Homöopathie. Und das ist aus einem einzigen Grund - sie wirkt!

    Dr. med. Dietrich Wendling
    vor 3 Tagen Uhr

Die Behauptung, es gäbe keine wissenschaftlichen positiven Studien zur Homöopathie wird auch durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Die Ferkel, deren Durchfall durch Homöopathie geheilt wird, anstatt dass sie davon sterben, die Säuglinge, die Tiere, die darauf ansprechen - alles Unsinn? Und die Schweizer alle Idioten, welche die Homöopathie per Volksabstimmung in die Regelversorgung integriert haben? Derzeit treibt die medizinisch-pharmazeutische Forschung immer größeren Aufwand - die neuen Medikamente immer teurer und der zusätzliche Nutzen für die allgemeine Gesundheit wird immer geringer. Andere große Länder wie Indien, die sich das nicht leisten können, haben die Homöopathie längst mit gutem Erfolg in ihr Gesundheitssystem integriert. Hierzulande geht es um viel Geld, und die Kräfte, die hinter der Kampagne gegen die Homöopathie stehen, befürchten den fälligen Paradigmenwechsel

        Rosa R.
        vor 3 Tagen Uhr

    Vielen Dank für Ihren Kommentar Herr Dr, med. Wendling. Sehr schade, dass die Vorteile der Homöopathie in der Sendung auffällig zu kurz kamen. Sie sprechen die Schweiz an, wo Homöopathie per Volksentscheid Einzug hielt. In der Sendung wurde zwar auf die Entwicklung in Europa angegangen, allerdings ausgerechnet die Schweiz nicht genannt. Ein Schelm, wer Böses .... Das ist einseitiger, tendenziöser Journalismus, nach meinem Empfinden. Auch was den angeblichen Placebo bei proxy Effekt bei Tieren und Babys angeht, impliziert doch diese Behauptung, der Behandelnde habe bei seinen (meist früheren) Anwendungen konventioneller Mittel, wie Antibiotika z.B., keinerlei Heilserwartung gehabt. Oder wie lässt sich sonst erklären, wenn diese nicht wirkten? Danke, dass Sie als Dr. med. ansprechen, was in der Sendung zu kurz kommt.

    Simone Kostmann
    vor 3 Tagen Uhr

Die Naturmedizin gab es schon vor der Schulmedizin. Beide werden gebraucht und vielleicht wäre es mal an der Zeit das Hand in Hand gearbeitet wird.

    Christofori
    vor 3 Tagen Uhr

Ich halte mich an Ihre Netiquette, und hoffe, dass meine sogenannten Äußerungen zur konstruktiven Debatte beitragen und mein Kommentar nicht ohne Vorwarung durch Sie gelöscht wird. Es ist Ziel der Bundesregierung, die Homöopathie aus den Kassenleistungen heraus zu nehmen. Die Homöopathen hatten ja über 200 Jahre Zeit, die Wirkung wissenscnaftlich nachzuweisen. Mittlerweile weiss man mehr über Quantenphysik und darüber, dass Wasser Informationen speichert. Einfach mal weiterdenken.... In der Sendung spricht eine Studentin über die Wirkung der Homöopathie beim Baby und von Kühen mit Milchstau. Was antwortet Prof. Ruth: "Ja es gäbe Studien, dass Charisma und Ausstrahlung zur Heilung beitragen." Er glaubt also, dass die Globuli Unsinn sind, aber Charisma und Ausstrahlung heilen. Einfach wirken lassen...... Ich kann nicht mehr weiterschreiben, habe nur noch 19 Zeichen. ARD bitte NEUTRAL

        Peter
        vor 3 Tagen Uhr

    Es geht um den Placebo by Proxy Effekt. Der läßt sich wissenschaftlich belegen. Im Gegensatz zur Wirksamkeit der Homöopathie, die nicht über den Placebo-Effekt hinaus geht.

    Elisabeth Koch
    vor 3 Tagen Uhr

Ich frage mich bei der tendenziösen Berichterstattung und Diskussion um die Homöopathie immer wieder: wem nutzt es? Jeder Mensch, dem die Homöopathie hilft und geholfen hat (mit oder ohne Placeboeffekt), hat keine oder weniger anderweitige Medikamente genommen oder Behandlungen benötigt. Und noch eines: wie viele Menschen sterben an Medikamentennebenwirkungen, Krankenhauskeimen und ärztlicher Fehlbehandlung?

    Betti
    vor 3 Tagen Uhr

Die Homöopathie, ja die ganzen Naturheilverfahren sind ja schon immer mit Füßen getreten worden. Hahnemann, der Begründer der Homöopathie hat ja auch seine Aprobation abgeben müssen. Da hat man Frauen als Hexen verbrannt. Ganz eindeutig ist hier wieder mal die Pharmaindustrie im Hintergrund! Und es gibt sehr wohl Beweise, dass diese Heilmethoden ansprechen!

        Betti
        vor 3 Tagen Uhr

    Hätte ich vielleicht besser formulieren können ...vielleicht so: Homöopathie und auch Naturheilverfahren wurden schon immer mit.....besser so? Peter?

        Peter
        vor 3 Tagen Uhr

    1. Homöopathie ist kein Naturheilverfahren 2. Was glauben Sie denn, wer die Homöopathika denn wohl herstellt?

        Ulli Maas
        vor 3 Tagen Uhr

    Oh ja, Hahnemanns Kampf gegen die "Pharmaindustrie" anno 1790 ist ein dunkles Kapitel in der Geschichte der Medizin, So dunkel, dass es keiner kennt.

    Heribert
    vor 3 Tagen Uhr

Auch wenn ich noch nie ein Kügelchen geschluckt habe, fand ich die Reportage so einseitig und leider nicht informativ. Auf der einen Seite die Wissenschaftler (Naturwissenschaftler) auf der anderen Seite der "Hokus Pokus". Nicht kritisches zur Wirksamkeit von Medikamenten (Antidepressiva) nichts zu Verunreinigungen von Medikamenten, nichts zu Produktion von Medikamenten in Billiglohnländern. Die geldgierigen Heilpraktiker und die seriöse Ärzteschaft, nichts zu IGL -Leistungen, nichts zu unnötigen Operationen ! Im Übrigen fände ich es interessant die Quelle zur Studie über den Placeboeffekt zu erfahren, Wirksamkeit wenn beide Beteiligten daran glauben am Beispiel " Auflösen eines Milchstaus bei einer Kuh". Also wenn sowohl Bauer als auch Kuh an die Wirksamkeit des Globuli "glauben", wird der Milchstau aufgelöst. Enttäuschend - ärgerlich - Stimmungsmache

    Andrea
    vor 3 Tagen Uhr

Es macht mich einfach nur traurig und sprachlos welche Hetze gegen die Naturheilkunde, egal in welcher Form sie praktiziert wird, gerade in allen Medien stattfindet.... Es sollte jeder für sich selbst entscheiden welchen Weg er wählt. In den meisten Fällen ist doch die Kombination aus beiden Wegen das Optimum. Wir werden immer weiter entmündigt und in eine Ecke gedrängt. Das ist KEIN wirklich freies Land. Sucks

        Ulli Maas
        vor 3 Tagen Uhr

    Und wenn für mehr Trauer noch ein wenig Platz ist: Der Samuel noch ein wenig nachgelegt: Ein Wort an die Leipziger Halbhomöopathen: Ich höre schon lange mit Widerwillen, dass Einige, die sich in Leipzig für Homöopathiker ausgeben, es ihren Kranken freistellen, ob sie homöopathisch oder allöopathisch behandelt wollen seyn – sei es nun, daß sie noch nicht in den wahren Geist der neuen Heilkunst eingedrungen sind, oder daß es ihnen an echter Menschenliebe fehlt, oder daß sie wider besserer Überzeugung, schnöden Gewinnes wegen, ihre Kunst so zu entehren keine Bedenken tragen.

    Ulli Maas
    vor 3 Tagen Uhr

Da sollte Sie die Haltung des Homöopathie-Erfinders Hahnemann noch viel trauriger machen: „Es giebt nur zwei Haupt-Curarten: diejenige welche all ihr Thun nur auf genaue Beobachtung der Natur, auf sorgfältige Versuche und reine Erfahrung gründet, die (vor mir nie geflissentlich angewendete) homöopathische und eine zweite, welche dieses nicht thut, die (heteropathische, oder) allöopathische. Jede steht der andern gerade entgegen und nur wer beide nicht kennt, kann sich dem Wahne hingeben, daß sie sich je einander nähern könnten oder wohl gar sich vereinigen ließen, kann sich gar so lächerlich machen, nach Gefallen der Kranken, bald homöopathisch, bald allöopathisch in s

Title: Re: Die SWR-Abstimmung zur Homöopathie!
Post by: Julian on February 02, 2020, 08:20:00 PM

    Manuela
    vor 3 Tagen Uhr

Meine Hunde bekommen Globuli, bei meiner alten Hündin gab es vor 2 Jahren keine Hoffnung mehr, zu alt um operiert zu werden. Mit den Globuli geht es ihr gut, sie läuft alle Gassirunden mit und ist 16 Jahre 4 Monate. Seitdem die Globuli bei den Hunden wirken, nimmt mein Mann auch Globuli und es hilft. Wo Ärzte lange rumgedoktert haben.

    Ichbins
    vor 3 Tagen Uhr

Eigenartig, das das Umfrageergebnis und die Kommentare hier derart auseinander driften. Ein Schelm, wer schlechtes dabei denkt. ;) Nach großer Verzweiflung, darüber, dass die Allopathie uns nicht helfen konnte, konsultiere ich seit jetzt knapp 20 Jahren unseren klassischen Homöopathen. Für diese Möglichkeit, bin ich unendlich dankbar. Nicht auszudenken, diese Möglichkeit gesetzlich genommen zu bekommen!!!

    wilhelm Roth
    vor 3 Tagen Uhr

Die Homöopathie unterstützt die Selbstheilungskräfte des Menschen und es gibt langjährige Erfahrungen mit der Wirkung der Homöopathie, wie durch sie die Genesung unterstützt wird und eine nachhaltige Gesundheit entstehen kann. Die Homöopathie ist besonders nützlich für die Heilung von Kindern, weil die Kinder durch die Homöopathie ein stabiles und starkes Immunsystem ausbauen können. Selbstverständlich gibt es auch Grenzen für die Homöopathie und diese Grenzen sind zu beachten. Menschen mit chronischen Krankheiten finden in der Homöopathie einen Schatz, der diesen Menschen eine Chance der Genesung eröffnet, selbst dann, wenn die Schulmedizin nicht mehr weiter weiß. Es gibt genügend Belege für die Wirksamkeit der Homöopathie und das kann jede Person in der homöpathischen Literatur nachlesen. Sie können es selbst erfahren, wie Sie durch die Kraft der Homöopathie gesund werden können.

        Ulli Maas
        vor 3 Tagen Uhr

    Eine Frage an Sie: Warum mussten im deutschen Arzneimittelrecht / Sozialrecht der "Binnenkonsens" und die "Besonderen Therapierichtungen" installiert werden, die den Herstellern von Homöopathika jeden Wirksamkeitsnachweis für´s clevergeschüttelte Zückerchen ersparen, wenn, folgt man Ihren Aussagen, kein Zweifel an der Wirklsamkeit besteht, ergo diese Nachweise ohne weiteres erbracht werden könnten? Und warum ist das bisher nicht geschehen, obschon Jahrzehnte ins Land getgangen sind, seit man den Beschiß des hilfesuchenden Patienten mit Mistel und Medorrhinum staatlich legitimert hat?

    Maow
    vor 3 Tagen Uhr

Die Wirksamkeit ist wissenschaftlich bereits erwiesen - es ist allein die Frage „wie es wirkt“ nicht wissenschaftlich erfasst! Die Abstimmung ist daher mit DIESEN 3 Antwortmöglichkeiten eine einzige Farce!

        Ulli Maas
        vor 3 Tagen Uhr

    Die Wirksamkeit ist erwiesen? Tatsächlich? Dann eine Frage an Sie: Warum mussten im deutschen Arzneimittelrecht / Sozialrecht der Binnenkonsens und die "Besonderen Therapierichtungen" installiert werden, die den Herstellern von Homöopathika den Wirksamkeitsnachweis ersparen, wenn der Wirksamkeitsnachweis für´s clevergeschüttelte Zückerchen schon längst erbracht ist? Und warum ist bisher nicht für ein einziges Homöopathikum anhand der Wirksamkeistnachweise ein arzneimittelrechtliches Zulassungsverfahren angestrebt worden, obschon Jahrzehnte ins Land getgangen sind, seit man den Beschiß des hilfesuchenden Patienten mit Mistel und Medorrhinum staatlich legitimert hat?

    Annette
    vor 3 Tagen Uhr

Ich lasse mich seit Jahrzehnten von Homöopathen behandeln und bin sehr zufrieden damit. Durch Krisen hindurch begleitet mein Homöopath kompetent, feinfühlig und auf den Punkt genau mit dem richtigen Mittel. Ohne ihn würde ich nicht da sein, wo ich heute bin! Mein Respekt und meine Hochachtung vor so viel Können!!

    Claudio 2
    vor 3 Tagen Uhr

Liebes SWR diese Abstimmung ist dermaßen tendenziös, dass es jedem kritischen, aber objektivem Leser übel wird. So etwas ist für mich ein Grund, SWR nie mehr zu schauen. Sie haben die Pflicht, zu informieren, nicht zu beeinflussen... Vielleicht Ihre Aufgabe nicht ganz verstanden? Lieber schlecht recherchiert, dafür viele Likes von den Dummen? Ja, die Dummen sind eine große Menge und die wollen gefüttert werden...

    Claudio
    vor 3 Tagen Uhr

https://youtu.be/c7M-qcP_pDY

    J vau
    vor 3 Tagen Uhr

Die Medien brauchen mal wieder jemand, um die „Sau durchs Dorf zu treiben“. Was hat die Schulmedizin für einen wissenschaftlich nachgewiesenen Schaden mit der Cholesterin-Panikmache angerichtet? Was bringt die Schulmedizin zu Wege über all die niedergelassenen Hausärzte? Antibiotika gesponsert von der Pharma Industrie und AU’s. Warum lassen wir uns von bezahlten Medien manipulieren ? Mehr ist nicht dazu zu sagen.

    Idgie
    vor 3 Tagen Uhr

Es wird die völlig falsche Diskussion geführt. Ob Homöopathie Humbug ist oder nicht spielt doch überhaupt keine Rolle. Das schlimme an der Diskussion ist, das einige wenige Fanatiker sich aufschwingen und massiv in den therapeutischen Prozess anderer Menschen eingreifen.Heißt es denn nicht immer, Freiheit sei eine der wertvollsten Errungenschaften in unserem Land? Wie kann es dann sein, dass ein paar wenige Schreihälse es schaffen, so massiv in die Therapiefreiheit einzugreifen und damit Menschen, die schulmedizinisch als austherapiert gelten, die letze Chance auf Heilung nehmen. Und die ganzen Medien lassen sich vor den Karren spannen, weil es ja offensichtlich nichts einträglicheres gibt, als wenn sich die Leser gegenseitig die Köpfe einschlagen. Keiner MUSS sich homöoapathisch therapieren lassen, aber anderen die Therapie zu verwehren, zeugt von einem wirklich miesen Charakter.

    Jutta
    vor 3 Tagen Uhr

Wenn der Placeboeffekt sooo wirksam wäre, warum wenden ihn dann die Schulmediziner nicht an? Haben die etwa keine charismatischen Patienten, die auf ihre Tiere einwirken können? Es verbietet außerdem niemand einem Arzt, sich mehr Zeit für seine Patienten zu nehmen. Homöopathie wirkt über den Placeboeffekt hinaus, das weiß ich seit über 30 Jahren. Aude sapere = wage zu wissen!

    Mp Jordan
    vor 3 Tagen Uhr

Jeder soll doch nehmen was er möchte ! Rein mit den guten Sachen , Herr Heilpraktiker

    Angelika
    vor 3 Tagen Uhr

Die Sendung war aus der Sicht von Homöopathie- Gegnern. Ich habe sehr gute Erfahrungen mit der Homöopathie gemacht. Es gibt weltweit Millionen Menschen, die von Heilungen durch die Homöopathie berichten.... Es wäre schön mehr von diesen Menschen und ihren Erfahrungen zu berichten, statt alles als Placebo-Effekt abzutun. Ich wünschte die vielen persönlichen Erfahrungen der Menschen würden einmal ernst genommen.

    BRIGITTE PRENK
    vor 3 Tagen Uhr

Bisher haben mir ausschließlich nicht wissenschaftlich belegte Methoden/Heilmittel zur Gesundung verholfen. Wir sollten zusammenarbeiten, wer heilt hat recht. Zu bemerken, bei aller Fairness ist: wir haben trotz Schulmedizin immer mehr Kranke. Jedoch sollte die Diskussion nicht ständig Schulmedizin vs. Naturheilkunde geführt werden, sondern stets ein gemeinsamer, für den Patienten ausgelegter Weg gegangen werden.

    Anke
    vor 3 Tagen Uhr

Auf der Seite www.homöopathie-online.info kann man sich über den aktuellen Wissensstand und die Studienlage informieren. Ich verstehe nicht, warum es nicht einfach mal eine neutrale Berichterstattung gibt und ob hier Weltanschauungen diskutiert werden oder finanzielle Interessen bedient werden. Ich kenne keine Medizinrichtung, die so tiefgreifend an Krankheiten und ihre Ursachen herangeht.

    Joachim
    vor 3 Tagen Uhr

Grippewelle 2016/2017 22.900 Tote. Schade , dass die Schulmedizin keine Placebo hat . Da nehme ich lieber 3 Globulie und überlebe . Außerdem kosten die auch nur ca. 3 Cent , eine Grippeimpfung ca. 30,-Euro . Ist mir egal was erwiesen ist , jeder sollte das nehmen dürfen was ihm hilft. Die Apothekerin aus Weilheim verkauft auf verlangen doch Globulie , da ist sie wohl nicht ganz ehrlich.

    l. Martin-Ruffing
    vor 3 Tagen Uhr

Sie bitten mich um einen fairen und sachlichen Beitrag. Sachlichkeit und Fairness hätten möglicherweise auch von Ihrer Seite das Thema "weiterbringen" können. Eine solch polarisierende Herangehensweise jedoch zeichnet von Nutzern*Innen der Homöopathie das Bild einer riesigen, leichtgläubigen Opfergemeinde die von alternativen Abzockern verführt und ausgenommen wird. Fair wäre gewesen die Verhältnisse differenzierter darzulegen und z.B. zu nennen wieviel die Homöopathie die Krankenkassen tatsächlich kostet. Fair wäre gewesen darauf hinzuweisen, dass auch ein Homöopathischer Arzt nicht in jedem Quartal ein "Erstanamnesegespräch" führt und abrechnet usw. Somit bleibt also die Frage danach wem Ihre Sendung tatsächlich gedient hat.

    CorNellyA
    vor 3 Tagen Uhr

Ich bin ein bisschen verwirrt. Wenn - wie im Film vor Studenten behauptet - alleine die liebevolle Zuwendung, die innere Überzeugung des Verabreichers, dass das Mittel (in diesem Fall ein homöopathisches) hilft!!!, egal ob beim Säugling oder einer Kuh. Wenn DAS doch hilft, ja warum gibt die Ärzteschaft, die doch heilen und helfen will, ihre anerkannten schulmedizinischen Mittel z.B. gegen rheumatische Beschwerden, Bluthochdruck, Angstzustände, fieberhafte Erkältungsinfekte etc., nicht einfach auch mit liebevoller Hingabe, mit der tiefen inneren Überzeugung, dass es hilft. Das wäre doch nicht zuviel verlangt. Und man käme aus dem Staunen vor Glück nicht mehr heraus über eine gesunde Bevölkerung und ein Übermaß an Reichtum bei den kranken Kassen. Es scheint irgendwie DOCH nicht so einfach zu sein. Schul- und Naturmediziner in Frieden gleichberechtigt nebeneinander, wären eine Wohltat.

    Karin
    vor 3 Tagen Uhr

Dieser Bericht zeugt wieder einmal von schlechtem, einseitigem Journalismus. Alleine die Fragen bei der Abstimmung zeigen mit Nachdruck, welche Meinung der Leser haben sollte. Es gibt keinen Nachweis dass die Tausenden Medikamente geschweigedenn Impfungen wirken, aber über Homöopathie, die unzählige Menschen heilen konnte, regt man sich auf. Ich wette, dass die Homöopathie ein absolutes Minimum an Geld kostet, im Gegensatz zu Chemotherapien & Co. Hier gehts nicht ums Geld, sondern darum, alles andere als die rein symptombekämpfende Schulmedizin schlecht zu reden, weil sie sich eingestehen müssen, immer mehr blinde Schäfchen zu verlieren.

    Jutta Hanrath
    vor 3 Tagen Uhr

eine chron. Erkrankung meiner Tochter wurde innerhalb eines halben Jahres durch die klass.Homöopathie geheilt. Das hat mich so fasziniert u als medizin. Ausgebildete Arzthelferin, MTA ich autodidaktisch Homöopathie gelesen habe. Mit 38 Jahren selbst schwer erkrankt und durch Homöopathie nachweislich über Ultraschall und Laborparameter nachgewiesen wurde ich gehilt u lebe immer noch , Jetzt 59 Jahre alt. Seit 1997 bin ich klassische Homöopathin u arbeite überwiegend mit chron Erkrankten und kann ihnen helfen. Mein Mann hatte von 6 Jahren ein akutes Aneurysma dissecans an der Aortenwurzel und hat es Überlebt. Der durchtrennte Stimmbandnerv ist mit Causticum zusammengewachsen, das Nierenversagen ist geheilt , eine Transplantation nicht mehr nötig, die intravasale Hämolyse, lt. Prognose der Ärzt unheilbar , ständige Blutransfusionen erforderlich, 40 an der Zahl in 2,5 Monaten u seitdem nicht

    Annette Kresse
    vor 3 Tagen Uhr

im folgenden Buch wird ein Beweis geführt, dass die globuli nicht "Nichts" enthalten. Wann wird es endlich soweit sein, dass der Mensch in der Medizin als mehr erfasst wird, als das Konglomerat seiner messbaren Blut-, Hormon-. etc.. Parameter ? Die Wissenschaftler, die sich an evidenzbasierten Studien festhalten, sollten in ihren Überlegungen miteinbeziehen, dass ein lebendiger Organismus mit nicht individualisierten Studien kaum erfasst werden kann. D.h. sogenannte wissenschaftliche Studien, die zu einer angeblich evidenzbasierten Medizin führen, lassen das Individuum, das erkrankt völlig außen vor. Ist der menschliche Organismus und seine wunderbare Funktion wirklich mit Statistiken zu erfassen?.Wir sehen also immer nur Teilbereiche... Was ist so beänstigend an der Vorstellung, dass die Lebenskraft regulierend in alle Vorgänge im menschlichen Organismus eingreifen kann?

    Wolfgang B
    vor 3 Tagen Uhr

War auch jahrelang Skeptiker. Nachdem ich jedoch in gravierenden Gesundheitssituationen die schnelle Wirkung der " Kügelchen " am eigenen Leib erfahren konnte bin ich felsenfest von der Wirksamkeit der Homöopathie überzeugt. Was den Nachweis der Homöopathie betrifft so sollten die Homöopathiegegner die Bücher des indischen Arzt Rajendran " Nanodynamik - Homöopathie" sowie " Klinische Anwendungen der nanodynamischen Homöopathie " lesen. Seit 2018 auch in deutsch. Ich denke das hier ein überzeugender Nachweis der Wirkmethode der " Kügelchen " dargelegt wird und in ähnlichen Studien in Südafrika, Israel und auch in den USA bestätigt wurde.

    Britta Thiel
    vor 3 Tagen Uhr

Meiner Erfahrung nach sind homöopathische Medikamente hochwirksam und sie heilen selbst chronische Krankheiten sanft, nebenwirkungsfrei und nachhaltig, die allgemeinhin als unheilbar gelten. Das Wunderbare dabei ist, dass sie auch immer gleichzeitig die seelischen Symptome wie Angst oder Verzweiflung auflöst, die ursächlich für die Krankheit verantwortlich sind. Deshalb schafft die Homöopathie die besten Voraussetzungen für ein erfülltes Leben.

    Eule99
    vor 3 Tagen Uhr

Leider sind Ihre 3 Auswahlmöglichkeiten eindeutig gegen Homöopathie gerichtet so daß ich keine Auswahl treffen kann. Denn es gibt nachweislich sehr wohl eindeutige Wirksamkeitsnachweise zahlreicher Ärzte weltweit wie neulich im weltweiten Homöopathiekongress wieder bewiesen und erwiesen wurde. Sehr schade das Sie nicht ausreichend informiert sind oder aber eben voreingenommen sind.

    Dr. Müller
    vor 3 Tagen Uhr

Ein sehr einseitiger manipulativer Beitrag im SWR, der mich sehr argwöhnisch werden lässt gegenüber den Gegnern der Homöopathie. Der Beitrag im SWR lässt eine ausgewogene Diskussion vermissen. Es ist sehr vermessen, alles zu verneinen, was ich derzeit noch nicht wissenschaftlich erklären kann. Die Welt galt für die damaligen Wissenschaftsgrößen auch als Scheibe und nicht als Kugel, weil die Wissenschaft eben so weit noch nicht war.

    Irmgard
    vor 3 Tagen Uhr

Wir sind Körper, Geist und Seele. Und letzteres spricht besser auf feinstoffliche Arzneien an. Es wäre super, wenn Schulmedizin und Alternative Medizin zusammen arbeiten würden.

    Beatrix Dieterle
    vor 3 Tagen Uhr

Die Art und Aufmachung der Reportage lässt mich an der Ausgewogenheit und Seriösität der Redaktion zweifeln. Sicher darf eine Heilkunst auf ihre Wirksamkeit überprüft werden. Die dargestellte Arroganz der wissenden Experten und das schon fast ins lächerlich gehende Vorführen der homöopathischen Vertreter hilft keinem weiter. Die Menschen, denen diese Heilkunst geholfen hat, werden für unmündig und unkundig erklärt. Nicht die Homöopathie polarisiert, sondern der Journalist selbst. Aufklärung stelle ich mir anders vor. Im Übrigen wäre die homöopathische Wirkung nicht das einzige Phänomen,das sich mit wissenschaftlichen Methoden nicht erklären lässt.

    Ekkehard Baumann
    vor 3 Tagen Uhr

Ich nutze die Homöopathie selbst schon seit vielen Jahren und habe stets gute Erfahrungen damit gemacht. Was mich jedoch absolut an die Wirksamkeit glauben lässt und die Argumente eines reinen Placebo Effektes widerlegt hat, ist meine Erfahrung bei der Anwendung von Globulis bei meinem Hund. Sie reagiert allergisch auf Bienen- oder Vespengift. Beim ersten Mal brach ihr Kreislauf zusammen, sie war apathisch und längere Zeit lethargisch nachdem sie gestochen wurde. Meine Tierärztin behandelte Sie mit Asthmaspray, um sie wieder auf die Beine zu bringen. Beim nächsten Mal gab ich ihr sofort Apis D6 und die Symptome fielen wesentlich schwächer aus. Ein weiteres Mal hatte ich das Mittel nicht zur Hand und die Probleme waren wie beim ersten Mal sehr ausgeprägt. Seitdem habe ich es immer dabei oder verfügbar und wenn mein Hund gestochen wird, setze ich es ein und es hilft zuverlässig!

    Alexa Westerhoff
    vor 3 Tagen Uhr

Das hier ist für Alle, die nicht wissen, was genau bei Homöopathie gemacht wird. Diese Menschen leisten Dinge, von denen ihr nur träumen könnt. Sie können oft mehr, als Ärzte, da sie viel mehr ins Detail gehen, bevor sie ein Urteil fällen. Und natürliche Stoffe sind sowieso immer besser, wie manche ja sagen, die Natur ist das Größte, was es gibt. Es ist deutlich besser, als Cortison oder solche Sachen. Erlebt es selbst, bevor ihr irgend ein Urteil fallt und sucht euch Jemanden, der wirklich Ahnung hat und in seinem Job gut ist. Es kann auch Jemanden einen Job schlecht machen, obwohl er ihn studiert hat oder eine Ausbildung dazu gemacht hat. Vielen Dank :)

    Simone Bolle
    vor 3 Tagen Uhr

So eine einseitige , völlig unfundierte Meinungsmache von einem öffentlich rechtlichen Sender geht gar nicht.Das Homöopathie wirkt ,ist über 200 Jahren bekannt und millionenfach bewiesen. Es müsste sich nur mal jemand die Mühe machen die Statistiken der geheilten Fälle zu bemühen. Es sollte doch um die Gesundheit der Menschen gehen und nicht um Lobbyismus und Profit.

    Horst
    vor 3 Tagen Uhr

"Patrick Hühnerfeld ist ein Journalist der bereits 2012 für seine Wissenschaftsdoku "Der Zeckenkrieg" mit dem Journalistenpreis der Deutschen Gesellschaft für Neurologie ausgezeichnet worden ist. Der Preis wird für Beiträge vergeben, die sich durch fundierte Recherche, journalistische Kompetenz und Kreativität auszeichnen. Nach der Ausstrahlung von "betrifft: Der Zeckenkrieg" kam es zu ungewöhnlich heftigen Reaktionen. Hünerfeld sah sich der offenen Wut einiger Betroffener ausgesetzt, bis hin zu extremen Diffamierungen im Internet." Bestimmt findet sich auch diesmal eine Gesellschaft, die die Reportage als preiswürdig erachtet. Ich würde es Herrn Hühnerfeld von Herzen wünschen.

    A. Weber
    vor 3 Tagen Uhr

Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.... Meinungsmacher im Netz. Ich konnte mehrmals abstimmen - damit ist ja wohl schon alles infrage gestellt. Wer bezahlt die wissenschaftlichen Studien? Die Pharmaindustrie, die sich gerne die Alternative Konkurrenz vom Hals hält... Uns hat die Homöooathie schon oft vor Antibiotika bewahrt... das ist ja schonmal ein Erfolg in Zeiten zunehmender Resistenzen. Schonmal drüber nachgedacht??

    Harry Heddergott
    vor 3 Tagen Uhr

Der Einfluß von Frequenzen und Resonanzen auf biologische Systeme ist nachgewiesen. Jeder Stoff hat eine Resonanzfrequenz, sonst würde keine Spektroskopie funktionieren. Solange ich Wirksamkeit mit chemischen Mitteln nachweisen möchte, bekomme ich das gleiche Ergebnis, als wenn ich die schädliche Strahlung eines Atomkraftwerks mit den Thermometer messen würde. Das wird übrigens bei der Beurteilung von der Schädlichkeit von Handystrahlung so gemacht. So lange Krankenkassen das bezahlen - Faktencheck-Reihe: „58.000 Menschen sterben durch Nebenwirkungen zugelassener Medikamente” - müssen sie m. E auch die Homöopathie bezahlen.

    Helga Fraiss
    vor 3 Tagen Uhr

Ich habe sehr gute Erfahrung mit der Homöopathie ( Globuli) auch in Bezug auf meinen Enkel dem dadurch geholfen werden konnte.

    JB Homöopath mit jahrzehntelanger Erfahrung
    vor 3 Tagen Uhr

Nach Aussagen d. Kassen sind das ca 0,2 % des Gesamtvolumens. GKV zahlen nahezu nichts u. die PKV nur z.T. Der Bevölkerung werden auf eine mittlerweile unerträglichen Art und Weise Dinge als Wahrheiten vorgesetzt, die jeder Grundlage entbehren. Das ist mehr als manipulativ! Ich empfehle den verantwortliche Redakteuren folgendes Buch "Glaube wenig- Hinterfrage alles-Denke selbst- Wie man Manipulationen durchschaut" v. A. Müller. Es muss in unserem Land die Freiheit bewahrt bleiben, sich behandeln zu lassen wie ich möchte und nicht einem hochstilisierten, ja fast schon fanatischen Machtkampf sich ausgesetzt zu sehen was für mich gut sein soll im Krankheitsfall. DAS geht zu weit! Die Schulmedizin u. die Homöopathie schließen sich nicht gegeneinander aus, sondern sie helfen einander, ergänzen sich. Bei den gestellten Fragen kann kein seriöses Ergebnis rauskommen.

    Jutta S
    vor 3 Tagen Uhr

Unserer Familie hat die Homöopathie schon so oft geholfen. Ständige Mittelohrentzündungen wurden zu erst nur mit Antibiotika behandelt, das ging über Jahre so. Sie war nur noch krank, bis bei einem anderen Arzt die Mittelohrentzündung homöopathisch behandelt wurde. Danach kam sie nie wieder. Weitere Beispiele kann ich jedoch nicht alle aufzählen. Zum Placebo wollte ich noch sagen, einmal habe ich von einem hochpotenzierten Mittel leider eine Arzneimittelprüfung durchgemacht und ich hatte einige der Beschwerden, die eigentlich verbessert werden sollten, in sehr heftigem Umfang. Alle die behaupten, dass Homöpathie keine Wirkung hat sollten über längere Zeit ein hochpotenziertes homöopathisches Mittel nehmen und sich überzeugen. Schade, dass die Homöopathie so schlecht dargestellt wurde.Es gibt zu wenig Ärzte die Homöopathie richtig anwenden können. Es fehlt an entsprechendem Studium.

    Gabriele Bittner
    vor 3 Tagen Uhr

Seit 1991, nachdem unser Kleinkind durch Homöopathie geheilt wurde - die Schulmedizin hatte keinen Erfolg - sind meine drei Söhne und ich immer wieder in homöopathischer Behandlung. Unser Immunsystem ist gut, was ich zu allen Behandlungen und guten Heilerfolge im akuten Fall mit dieser speziellen Heilkunst in Verbindung bringe. Ich bin entsetzt über die derzeitige Debatte. Sie erinnert mich an das, was kürzlich den freiberuflichen Hebammen widerfahren ist - eine Art neuzeitliche Hexenjagd. . . Auch kann ich nicht nachvollziehen, dass Homöopathie wissenschaftlich nicht zu beweisen sei. Es scheint eine Wissenschaft, die herrschende, einen Machtanspruch geltend zu machen. Da die Diskussion u. a. auch die Kosten ins Spiel bringt: durch homöopathische Behandlung konnten in meinem Fall und dem meiner Familie Operationen eingespart werden.

    Susi
    vor 3 Tagen Uhr

Ich verstehe die Diskussionen auch nicht. Ich habe zusammen mit meiner Familie sehr gute Erfahrungen gemacht. Wo der eine Arzt schon Antibiotika verschrieben hat haben die Kügelchen genauso geholfen. Ich rate allerdings dazu, sich genau anzuschauen von wem man behandelt wird. Denn auch der Umgang mit homöopathischen Mitteln erfordert ein gewisses Studium. Ich kann das nicht in einem 3 monatigen Kurs lernen. Ich vertraue hier auf Ärzte mit Zusatzausbildung.

    JB Homöopath mit jahrzehntelanger Erfahrung
    vor 3 Tagen Uhr

Ich habe länger gezögert an ihren Fragen teilzunehmen, da sie von vornherein sehr manipulativ sind und sie schlicht falsche Brehauptungen aufstellen. Von einem seriösen Journalismus sind sie leider sehr weit entfernt. Sie lassen sich von den immer wiederkehrenden Phrasen der Homöopathieskeptiker einlullen ohne selbst gewissenhaft zu recherchieren, was widerum ihre originäre Aufgabe (gewesen) wäre. Dinge werden nicht zur Wahrheit nur weil man sie gebetsmühlenartig wiederholt wie es die Skeptiker tun. Auch ihre Behauptung ist falsch, es gäbe keine seriösen Studien. Es gibt sehr wohl weit mehr als 100 Studien, die eindeutig belegen, daß Homöopathie deutlich über den Placeboeffekt hinausgeht. Warum kaprizieren Sie sich auf die Erstattung? Es geht doch eingangs darum Humbug oder nicht? KK werden mit der Homöopathie eigentlich nicht belastet.

    Heiner 2
    vor 3 Tagen Uhr

FAKTEN ZUR HOMÖOPATHIE •Die Homöopathie schadet niemandem (bei verantwortlicher Anwendung und mit Blick auf ihre Grenzen) •80% der Bevölkerung spricht sich für den Erhalt der Therapievielfalt einschließlich Homöopathie aus •Sie hilft sehr vielen Menschen und dies offensichtlich laut überwiegender Anzahl der Metaanalysen auch über Placebo-Effekt hinaus (Conclusions wörtlich!) •Die Evidenz ist nicht schlechter als die von Therapien der sog. wissenschaftlichen Medizin (laut Cochrane-Analysen) •Ebenso wie die Studienlage der sog. wissenschaftlichen Medizin verbesserungswürdig ist, wird auch die Homöopathie noch eine eindeutigere Evidenz nachweisen müssen •Wo und wie die homöopathische Wirkung ansetzt wissen wir (noch) nicht wirklich (Genexpression?) •Das Prinzip der Wirkung potenzierter Substanzen erscheint (bisher) noch unplausibel •Die Homöopathie kostet einen Bruchteil anderer The

    Evelyn Jäger
    vor 3 Tagen Uhr

Meine Krankenkassenbeiträge bezahlen auch für Motorrad- Ski- oder andere Risikosportunfälle, für die Folgekrankheiten von Rauchen, schlechter Ernährung, inaktivem Lebenswandel, Folgeschäden von Medikamenten- Nebenwirkungen usw.. Mein Kind wurde weitgehend gesund nachdem ich mit homöopathischen Behandlungen angefangen hatte, und glücklicherweise habe ich einen Arzt der nicht von der Pharmaindustrie gekauft ist, und abwägt was jeweils die beste Behandlungsmethode ist.

    Marina G.
    vor 3 Tagen Uhr

Es ist immer wieder sehr schade zu sehen, wie einseitig und oberflächlich von der Homöopathie berichtet wird. Die Menschen bekommen am Ende mitgeteilt, dass ihre Krankenkassenbeiträge für Nutzloses ausgegeben werden. Ein Vorstandsvorsitzender einer KK verdient auch locker 600.000 Euro, ist das okay???Schade, dass nicht auch mal jemand darüber berichtet, wieviel Geld für Nutzloses in der Schulmedizin ausgegeben wird. Ich bin natürlich ebenso auch für die Schulmedizin, da sie uns hilft und nützt, finde aber das man nicht pauschal nur das eine oder das andere anwenden darf. Jeder Mensch darf selbst entscheiden, was in dieser Situation das Beste für ihn ist und jeder, sei es Arzt oder HP ist verpflichtet ihn darüber aufzuklären was sein kann und was auch nicht. Es gibt kein Heilversprechen!!! Warum fühlen sich die Ärzte den so bedroht, das man alles abschaffen soll?

    Elke Pfütze
    vor 3 Tagen Uhr

Es wird nie einen wissenschaftlichen Nachweis für die Wirkung der Homöopathie geben können. Homöopathie ist Erfahrungsheilkunde und Individualtherapie. Sie lässt sich nicht beweisen, so wie auch die Seele nicht beweisbar ist. Warum hat man damit ein Problem? Mancher wirft sich bei Unwohlsein und Schmerzen ein pharmakologisches Präparat mit allen Nebenwirkungen ein. Da nehme ich doch lieber ein paar Globuli, die mir auch ohne wissenschaftlichen Nachweis helfen, aber nicht schaden. Ich verstehe nicht, was diese ganze Aufregung soll. Primum non nocere - dem Patienten vor allem nicht schaden. Sollen wir alle statt Homöopathie lieber chemische Präparate einnehmen, die zwar einen wissenschaftlichen Nachweis haben, aber auch eine lange Liste mit Nebenwirkungen? Die Folgen davon belasten dann wiederum das Gesundheitssystem. Es geht schon ums Geschäft, aber um das Geschäft der Pharmaindustrie.

        Ulli Maas
        vor 3 Tagen Uhr

    Wenn es nie einen wissenschaftlichen Wirkungsnachweis für die Homöopathie geben wird, dann erstaunt es doch wirklich, dass Jens Behnke, homöopathischer Propagandist des größten deutschen Homöopathie-Lobbyisten , der Carstens-Stiftung (KVC) , schreibt: "Vier von fünf indikationsunabhängigen Metaanalysen randomisierter, placebokontrollierter Doppelblindstudien zur Homöopathie beobachten eine spezifische Wirksamkeit potenzierter Arzneimittel über Placebo. Dies gilt auch für Subgruppenanalysen der jeweils gefundenen methodisch hochwertigen Studien." Irgendwer hat keine Ahnung oder lügt.

    Seni
    vor 3 Tagen Uhr

Genau so ist es .

    Franz Müller
    vor 3 Tagen Uhr

Nein, es geht ums Geschäft der Homöpathie-Industrie. Die Pharmaindustrie verdient auch Geld, teilweise viel zu viel Geld, aber zumindest mit Mitteln, die nachweislich WIRKEN. Zuckerkügelchen haben keine Wirkung. Wenn eine Packung Zuckerkügelchen für 10€ verkauft werden, die keine 10 Cent in der Herstellung kosten, dann ist das ein Gewinnaufschlag, von dem seriöse Pharmaunternehmen nur träumen können. Für jedes Medikament muss mittels öffentlich für jedermann zugänglicher wissenschaftlicher Studien die Wirksamkeit nachgewiesen werden, ein Medikament, das nicht NACHWEISLICH wirkt, darf nicht verkauft werden. Natürlich haben Medikamente ,die wirken, oft auch unerwünschte Nebenwirkungen. Die nimmt man in der Regel in Kauf, wenn die zu behandelnde Krankheit das rechtfertigt. Homöopathie wirkt NACHWEISLICH NICHT. Das lässt sich sehr wohl beweisen und wurde schon schlüssig nachgewiesen.

    134
    vor 3 Tagen Uhr

Das wird oft nicht verstanden: Homöopathie = Pharmaindustrie. Außerdem: unwirksame Medikamente verkaufen = höhere Gewinnspanne für die Pharmaindustie, da keinerlei Regulierung oder Nachweise nötig sind. Die möglichen Nebenwirkungen werden deshalb in Kauf genommen, weil unterm Strich bewiesener Maßen ein positiver Effekt bleibt. Deswegen ist primum non nocere ja auch NUR mit echter Medizien erreichbar: ein minimaler negativer Effekt wird durch einen größeren postiven Effekt mehr als wieder ausgeglichen. Homöopatie ist nur dann nicht schädlich, wenn die Krankheit nicht schädlich ist. Nehmen Sie ruhig Homöopathie, aber denken sie bitte nicht, damit der "Pharmaindustrie" eins auszuwischen. Die freuen sich nämlich darüber. Und wenn Sie dann mal wirklich krank sind nehmen sicher auch Sie echte Medikamente. Wenn´s nicht nötig ist nehm ich keine Medikamente und die Pharmaindustrie verdient 0€.

    Ekkehard Baumann
    vor 3 Tagen Uhr

Ja, das sehe ich auch so. Leider hat der Lobbyismus inzwischen in unserem Land den meisten Einfluss und daher werden wohl auch die Bestrebungen kommen, die Homöopathie "zu verbieten" und aus dem Leistungskatalog der GKVs zu streichen. Sehr bedauerlich!

    Lobo
    vor 3 Tagen Uhr

Rate mal wer die Zuckerkugeln herstellt und damit Riesengewinne einfährt - genau, die Pharmaindustrie. Rate mal was Zucker ist - pure Chemie. Dem Patienten nicht schaden, bedeutet aber auch, ihn nicht zu bescheissen, über den Tisch zu ziehen und sich an seinem Leid zu bereichern. Insofern, soll jeder nehmen was er möchte, aber dann auch selbst dafür bezahlen, wenn es keinen Nachweis über die Wirksamkeit (über den Placeboeffekt hinaus) gibt. Nur darum geht es. Die Krankenkassen verbrennen hier Millionen aus dem Solidartopf und andere wirksame Mittel werden nicht übernommen.

    Wolfgang V
    vor 3 Tagen Uhr

Wenn Sie wissen, dass Homöopathie nicht über den Placeboeffekt hinaus wirkt und Sie die Homöopathie bei ernsthaften Erkrankungen sicher vermeiden, dann dürfen Sie tun und lassen, was Sie wollen. Aber die Solidargemeinschaft aller sollte nicht für Ihre privaten Vorlieben bezahlen müssen. Sie dürfen auch Geld ausgeben für einen Spielzeugfernseher, solange Sie damit nicht fernsehen wollen. Wenn Sie das freiwillig tun, dann dürfen Sie das. Der Sinn der Aufklärung ist, über Homöopathie aufzuklären. Es gibt Menschen, die wissen nicht, dass Homöopathie nicht über den Placeboeffekt hinaus wirkt. Und wenn diese Menschen Homöopathie bei ernsthaften Erkrankungen anwenden, riskieren sie Gesundheit und Leben. Das muss man wissen. Die Aussage von Herrn Gebhardt ist unverantwortlich!

        Evelyn Jäger
        vor 3 Tagen Uhr

    Ich kann nur zustimmen !

    Gloria
    vor 3 Tagen Uhr

Ich nehme gerne Kügelchen in verschiedenen Potenzen und sie tun mir immer gut und werde sie auch weiter nehmen. Chemie will ich nicht. Ich möchte selbst entscheiden was mir gut tut. Gehe auch zum Heilpraktiker.

        Ella
        vor 3 Tagen Uhr

    "Ich nehme gerne Kügelchen in verschiedenen Potenzen und sie tun mir immer gut und werde sie auch weiter nehmen." Ich hoffe Sie putzen viel und ordentlich Ihre Zähne, bei so viel Zucker, den Sie da zu sich nehmen!

        Kai
        vor 3 Tagen Uhr

    Sie dürfen selbst entscheiden ob sie Zucker nehmen. Aber lassen sie nicht die Solidargemeinschaft für diesen überteuerten Zucker bezahlen.

        Ulli Maas
        vor 3 Tagen Uhr

    Es ist schon erstaunlich, wie sich die Welt in den Augen des Betrachters ändert, wenn man (RS)-β-Phenyl-γ-hydroxypropionsäuretropylester auf α-D-Glucopyranosyl-(1-2)-β-D-fructofuranosid einfach mal "Belladonna" nennt.

        Sabine
        vor 3 Tagen Uhr

    β-D-Fructofuranosyl-α-D-glucopyranosid ist auch Chemie. Nur so als Info. Und daraus bestehen deine geliebten Kügelchen.

    Trislbee
    vor 3 Tagen Uhr

Es gibt eine gut dokumentierte Studie zu Arthrose im Knie. An 5000 Patienten wurde die Hälfte über eine Arthroskopie behandelt, die andere Hälfte erhielt nur einen Hautschnitt. Nach 6 Monaten waren die Vergleichsgruppen identisch. Und dennoch zahlt jede Krankenkasse eine Arthroskopie. Komischerweise regt sich da keiner öffentlich drüber auf. Aber Homöopathie ist teuer. Alles klar.

    Manfred
    vor 3 Tagen Uhr

Die Homöopathie kostet die Kassen weniger als 1%. und zeigt exzellente Resultate, auch bei schwerer Pathologie. und oft bei Patienten, wo der Schulmediziner nicht mehr weiter weiß, oder sogar die Beschwerden mit Allopathika verursacht hat. In "plusminus", ARD, erzählte ein Patient, dass sein MS-Medikament 30 000€ gekostet hat. Demgegenüber stellte ein Homöopath seinem MS-Patienten für eine erfolgreiche, 2-jährige Behandlung nur 2000€ in Rechnung. Und der Schulmediziner hat nicht gratis gearbeitet.

    Frieder
    vor 3 Tagen Uhr

Leider fehlt hier noch eine Option: Homöopathie ist gefährlich! Ich habe in meinem unmittelbaren familiären Umfeld und Bekanntenkreis mehrere dauerhaft geschädigte Menschen und ein Todesopfer aufgrund falscher Wirksamkeitsgläubigkeit durch 'Therapeuten' und Vormund. Ob der Opfer kann man nur emotional werden, deshalb muss man aber nicht ausfallend werden, deshalb Daumen runter für die Reduktion der Umfrageoptionen auf unsachlich emotional seitens der Redaktion. Aus meiner Sicht gehört die Vermarktung und Anwendung von Homöpathischen Mitteln als gesundheitsförderlich umfänglich verboten.

        Ichbins
        vor 3 Tagen Uhr

    Ich sende ihnen Kraft und gute Wünsche. Der Verlust eines geliebten Menschen ist schmerzlich. Ich verstehe ihren Zorn, wenn sie die homöopathische Behandlung als Ursache mit dem Tod in Verbindung sehen. Meine Erfahrung ist genau gegensätzlich. So ist dies immer ganz individuell von Patient zu Patient. Ich finde es wichtig, dass wir auch in Deutschland weiterhin die Möglichkeit haben, die weltweit verbreitete Konsultation von gut ausgebildeten Homöopathen auswählen zu dürfen. Ganz wichtig ist auch, dass homöopathische Arzneimittel weiterhin ihren Arzneimittelstatus behalten! Damit der Patient geschützt ist.

    Hella
    vor 3 Tagen Uhr

In diesem Fall überzeugt Sie die Homöopathische Wirkung!!

    Tigerle
    vor 3 Tagen Uhr

Mehrere „Geschädigte“ und gar ein Todesopfer durch unwirksame Zuckerglobuli?? Also bitte, was für ein Blödsinn.

    Judith
    vor 3 Tagen Uhr

Pfusch gibt es sowohl bei konventionellen Ärzten als auch bei Heilpraktikern. Die Qualität entscheidet in JEDEM Fall. Und gutgläubige Menschen können halt auch nicht objektiv entscheiden. Wir haben ein breites Spektrum an medizinischen und alternativen Behandlungsmöglichleiten. Warum können wir sie nicht einfach nutzen? Ich bin Tierhomöopathin und erlebe immer wieder Besserung und Heilung. Da ist es mit dem Placeboeffekt schon schwierig, wenn ich z. B. einem Pferd eine Wasserspritze mit dem aufgelösten Mittel ins Maul gebe, das mögen die nämlich meist nicht. Warum sollte es da gesund werden?

        Trislbee
        vor 3 Tagen Uhr

    Das liegt aber (wie immer) am Therapeuten und nicht an der Methode. Schauen Sie sich mal die Statistik bzgl. OP-Toter an - oder von Patienten die operiert wurde obwohl es gar nicht notwendig war. Das einer Methode anzulasten ist verkehrt gedacht.

    Doris
    vor 3 Tagen Uhr

Nach der einseitigen, manipulativen Berichterstattung war ich gestern sehr aufgebracht. Und jetzt lese ich dankbar viele persönliche Berichte von Menschen, denen die Homöopathie auch geholfen hat und sie von ihrer heilsamen Wirkung erfahren haben. Bei meiner Familie wirken die Globulis! Die epileptischen Anfälle unseres Hundes wurden erst durch Globulis wesentlich gebessert. Ich unterstütz die Bewegung: Gemeinsam zur Heilung

        Sabine
        vor 3 Tagen Uhr

    Das nennt man Filterblase und Bestätigungssuche. Studien sagen ganz klar: Keine Wirkung. Und damit natürlich nicht zu bezahlen, meiner Meinung nach sollten sie sogar aus den Apotheken raus dahin, wo sie hingehören: Ins Süßigkeitenregal.

        j.
        vor 3 Tagen Uhr

    Subjektive Erfahrung, auch 100 subjektive Erfahrungen, ist vieles aber kein Nachweis von Wirksamkeit. Es freut mich sehr, dass es ihrem Hund besser geht. Das haben sie dem Placebo-by-Proxy-Effekt und dem Jahrtausende langen Zusammenleben von Mensch und Hund zu verdanken.

        Lobo
        vor 3 Tagen Uhr

    Manipulativ? Wie kommen Sie darauf? Es kamen beide Seiten zu Wort, und beide Seiten hatten die Chance aufzuklären. Dass die H. hier so schlecht wegkommt und die Homöolobbyisten sich hier einen abgestammelt haben und kaum eine Frage beantworten konnten, liegt vielleicht an der H. selbst - ich sag einfach mal "inhaltsleer". Und das nach 200 Jahren. Dazu kam ja noch, dass einige Firmen erst gar nicht vor die Kamera wollten, obwohl Sie auch hier die Chance hatten. Warum wohl? Gemeinsam zur Heilung, mit echter Medizin!

    Katharina
    vor 3 Tagen Uhr

Meine Familie nutzt Homöopathie seit 20 Jahren. Wir haben uns immer wieder davon überzeugen können, wie gut sie wirkt. Wie viele der Medikamente mit Kassenzulassung haben eigentlich eine wissenschaftliche Studie zur Wirksamkeit zu bieten? Studien zur Homöopathiewirksamkeit gibt es übrigens ! Aber um die Wahrheit oder um Fakten geht es hier doch gar nicht, oder? Dann wäre dieser Beitrag so nämlich nicht gesendet worden und diese angebliche Umfrage auch nicht. Eine Umfrage,an der jeder Teilnehmer unendlich oft teilnehmen kann, ist ja wohl nicht als repräsentativ anzusehen.

        Kai
        vor 3 Tagen Uhr

    Jedes Medikament muss durch eine Studie seine Wirkung bestätigen für eine Zulassung. Nur Homöopathika geniessen durch die damalige Lobbyarbeit einen Sonderstatus und müssen das nicht. Der Grund für diese Sonderregelung ist offensichtlich - und mit durch die Familie Carstens forciert.

        Felix
        vor 3 Tagen Uhr

    "Wie viele der Medikamente mit Kassenzulassung haben eigentlich eine wissenschaftliche Studie zur Wirksamkeit zu bieten?" Alle, denn für echte Medikamente gibt es zum Glück einen streng geregelten Ablauf zur Arzneimittelzulassung, zu der auch der Wirksamkeitsnachweis mittels wissenschaftlichen Studien zählt. "Studien zur Homöopathiewirksamkeit gibt es übrigens !" Die können Sie gerne mal verlinken.

    Franz Müller
    vor 3 Tagen Uhr

Wie viele der Medikamente mit Kassenzulassung haben eigentlich eine wissenschaftliche Studie zur Wirksamkeit zu bieten? JEDES. Ein Medikament, dessen Wirksamkeit nicht schlüssig mittels wissenschaftlichen Studien nachgewiesen worden ist, darf nicht in Verkehr gebracht werden. Jede derartige Studie ist öffentlich einsehbar und kann von jedem (entsprechendes Fachwissen vorausgesetzt) überprüft werden. Studien zur Homöopathiewirksamkeit gibt es übrigens ! DAS STIMMT. Und jede SERIÖSE Studie kommt zum eindeutigen Ergebnis, dass Homöopathie NICHT wirkt, jedenfalls nicht besser als ein Placebo. Die Homöopathieindustrie hat einige Studien veröffentlicht, die den Anschein erwecken sollten, dass Homöopathie wirksam wäre, aber bei diesen Studien sind ausnahmslos schwere systematische Fehler gefunden worden, die das "Ergebnis" komplett wertlos machen.

        Lobo
        vor 3 Tagen Uhr

    Die Wahrheit und die Fakten kamen in diesem Beitrag sehr gut heraus. Nur widersprechen diese nun mal den H.-Gläubigen, weshalb diese Diskussionen auch oft so emotional und wenig sachlich ausgehen.

    H.Selbau
    vor 3 Tagen Uhr

Ärzte mögen die Homöopathie nicht. Sie kostet Zeit, und bringt kein Geld. Ohne sie wäre ich sehr krank geblieben, auch jetzt begleitet sie mich durchs Leben. Wichtig ist, WER, und WAS, und WIE sie angewendet wird. Einem menschlichen Betonklotz nützt sie nichts!

        Ichbins
        vor 3 Tagen Uhr

    Also mein Arzt verdient wesentlich mehr, als mein Homöopath und meine homöopathischen Arzneimittel kosten einen Bruchteil von den Medikamenten, die mein Arzt mir verschreibt. Ihre Erfahrung kann ich so nicht bestätigen. Oder ist es gar keine Erfahrung, sondern ein Argument, dass Sie vom Hörensagen kennen? Ich finde es schade, wenn man argumentiert, ohne sich persönlich ein Bild gemacht zu haben.

    Wolfgang V
    vor 3 Tagen Uhr

Sie können nicht wissen, ob Sie ohne Homöopathie krank geblieben wären - sehr wahrscheinlich wären Sie dann auch gesund geworden. Die Homöopathie ist in sich widersprüchlich. Das allein zeigt, dass sie nicht wirken kann. Homöopathie widerspricht allem gesicherten Wissen. Auch das zeigt, dass es nicht die Homöopathie ist, die wirkt. Und wenn man Ihnen Homöopathika gäbe, aber sagen würde, dass Sie leider nur Zucker bekommen haben, dann würden Sie niemals eine Wirksamkeit verspüren. Homöopathie baut auf Verdünnen und Verschütteln. Beides zusammen soll die Medikamente stärker machen. Warum nicht auch die Verunreinigungen? Warum wird beim Spülen - ist auch nur Verdünnen und Verschütteln - der Schmutz schwächer, die Homöopathika aber stärker? Es hilft nichts. Der Drops ist gelutscht. Die Fakten lassen nicht mit sich diskutieren. Homöopathie wirkt nicht über den Placeboeffekt hinaus.

        mre
        vor 3 Tagen Uhr

    Soll das ein Witz sein? Homöophathie bringt den ausübenden Heilpraktikern tonnenweise Geld. Deshalb sind sie doch überhaupt Heilpraktiker geworden. Und auch den Patienten kostet es sehr viel Geld.

    Wolfgang V
    vor 3 Tagen Uhr

Dass Menschen nach der Anwendung von Homöopathie gute Erfahrungen gemacht haben, ist kein Beweis. Der Placeboeffekt wurde im Film gut erklärt und auch dass durch die Gabe der Kügelchen ein Spontanverlauf nicht geändert wird, aber dennoch der Eindruck einer Änderung entstehen kann. Einzelfälle können niemandem die komplexe Gesamtsituation aufzeigen. Es gibt nämlich nicht nur einen Fall, sondern 4 unterschiedliche Fälle: 1. Man nimmt Globuli und es wird besser, 2. Man nimmt Globuli und es wird nicht besser, 3. Man nimmt keine Globuli und es wird trotzdem besser, 4. Man nimmt keine Globuli und es wird nicht besser. Wer positive Erfahrungen mit der Homöopathie gemacht hat, gehört zur Gruppe 1. Wie es sich in den Gruppen 2 bis 4 verhält, weiß man nicht, wenn man zur Gruppe 1 gehört. Nur Studien können das zeigen: Es gibt keinen Unterschied zwischen Globuli und Placebo.

        Michèle
        vor 3 Tagen Uhr

    Sorry aber placebo kann nur dann funktionieren wenn man weiß was man da nimmt und wogegen es sein soll. Meine Tochter bekommt es schon seit ihrer Geburt und nichts anderes. Sie hatte nie länger als einen Tag Fieber und war am nächsten Tag kern gesund. Genauso beim zahnen hatte ich absolut keine Probleme. Meine stief Oma hat ihre Katzen damit behandelt und sie wurden wieder gesund. Und ich glaube kaum das die alle wussten was sie da nehmen.

    Richard Ervins
    vor 3 Tagen Uhr

Ihre Einteilung in die Gruppen ist zwar per se in Ordnung — erklärt aber nicht, welche Faktoren zu der jeweiligen Zuordnung führen. Bei 1 und 3 können dieselben Faktoren eine Rolle spielen - oder auch nicht. So wird also nie ein Studiendesign aussehen. Bei einer einwandfreien Studie wird man immer die nicht untersuchten Parameter kontrollieren, d.h. konstant halten wollen. Das wird etwas schwierig, wenn die zu untersuchenden Situationen nicht dieselbe Anzahl Parameter hat. Pharmakologische Studien schalten sie aber gleich. Insofern ist es nicht verwunderlich, das derartige Studien diese Ergebnisse zeitigen.

        Paula Hu
        vor 3 Tagen Uhr

    Der Placebo-Effekt ist sehr gut untersucht und es hat sich gezeigt, dass es keinen dauerhaften Placebo-Effekt gibt. Wie erklärt es sich also, dass Patienten, die bereits Jahre lang ihre Beschwerden hatten, nach einer homöopathischen Behandlung ohne Beschwerden bleiben und das über Jahre?

    Heiner
    vor 3 Tagen Uhr

Jeder Mensch, jedes Tier und jede Pflanze ist einzigartig. Wer kann denn wissen was mir oder den Tieren und Pflanzen hilft? Am besten ich selbst. Immer wieder diese dumme Meinungsmache durch die Medien. Von Leuten,die nicht mal wissen wo der Unterschied zwischen Homöopathie,Phytotherapie und Allopathie ist. Homöopathie hat ihre Berechtigung,ist bei differenzierter Anwendung sehr wirksam und auch noch sehr preisgünstig. Lieber Homöopathie als Ärzte,die mich aus Profitgier in überflüssige Knie-und Rücken-OPs reinquatschen. Darüber sollten die Sender mehr berichten.

        Michèle
        vor 3 Tagen Uhr

    Das ist das beste was ich seit langen gehört habe. Leider ist die Menschheit zu dumm um selbständig zu denken, somit brauchen sie die Ärzte die wiederrum vom famerkonzern bezahlt werden und somit natürlich nur schlechte Medikamente die krank machen andrehen und da die Menschen verlernt haben sich weiter zu entwickeln weil ihnen alles abgenommen wird glauben sie auch jeden scheiß den die Medien und Ärzte von sich gegeben.

    Sonja
    vor 3 Tagen Uhr

Ich kann Heiner absolut zustimmen!!! Man beachte, es gibt Menschen, zu denen auch ich zähle, die Medikamente der Pharmaindustrie nicht vertragen, habe sämtliche Nebenwirkungen, die mich zusätzlich krank machen, statt mir Heilung bringen. Was mir bisher immer geholfen hat,ist die HOMÖOPATHIE!! Selbst als ich einen Knoten in der Brust hatte.....weshalb lässt man nicht jeden selbst entscheiden, was das Beste für einen persönlich ist? Homöopathie hat keinerlei Nebenwirkungen, hilft jedoch!! Die Krankenkassen würden viel Geld sparen, würden sie mehr für Homöopathie zahlen statt für Medikamente, die viel kosten und wenig bis gar nicht helfen und nur Symptome behandeln, statt die Ursache einer Krankheit zu beseitigen! Dass Homöopathie hilft ist für mich Beweis genug, was will man mehr als das Ergebnis gesund geworden zu sein! Verstehe den Einwand nicht!

    Joachim
    vor 3 Tagen Uhr

Ob Placebo oder Chemie ist doch egal , Hauptsache es hilft !!! Ich toleriere auch Menschen , die glauben das die Grippeimpfung hilft . (Trotz über 20.000 Toten in 2019 . Oder diese 3-4fach Impfung für Masern. Das es hilft ist nicht erwiesen kostet aber Millionen mehr als 3 Globulie (ohne Nebenwirkungen )

    Heiner
    vor 3 Tagen Uhr

Wer nicht mehr merkt was ihm hilft und was nicht,hat das Gefühl für sich verloren und kann einem nur leid tun. Schönen Gruss an die 2 Reagenten.

    Wolfgang V
    vor 3 Tagen Uhr

Nun, die Profitgier lassen wir mal außen vor. Dann müsste man auch sagen, dass Homöopathiefirmen 1 kg Zucker für ein paar Cents einkaufen und für tausend Euro verkaufen - ohne Wirkstoffe. Und Sie können nicht wissen, was für Sie am besten ist - nicht, wenn Sie das nicht studiert haben. Sie können sagen, was Ihnen gefällt und was nicht. Ob das aber gut für Sie ist, können Sie nicht wissen. Und ich z. B. bin froh, dass mein Chirurg sich in meinem Körper auskennt, bevor er mich operiert hat. Wäre ich einzigartig, dann müsste ich akzeptieren, dass mein Chirurg erst während der OP auswürfelt, wo er den Schnitt setzt und wo nicht. Nein, das kann keiner wollen. Der Spruch von der Einzigartigkeit ist zum Glück völlig falsch.

        Jan
        vor 3 Tagen Uhr

    Man kann es durch groß angelegte Studien wissen. Man selber kann, u.a. durch verzerrte Wahrnehmung, nicht unbedingt sagen was wirkt oder nicht, siehe Placeboeffekte. Homöopathie ist sehr teuer, dafür, dass es nur Zucker ist. Das es Probleme im Gesundheitssystem gibt heißt aber nicht, dass man unwirksame Medikamente verschreiben muss.

    Dr. med. Fred-Holger Ludwig
    vor 3 Tagen Uhr

Natürlich gibt es eine Vielzahl von Placebo-kontrollierten hochwertigen Studien, die der Homöopathie Wirksamkeit bescheinigen. Sie sind übersichtlich und gut aufbereitet nachzulesen im Forschungsreader der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Homöopathie und in der Forschungsdatenbank des Homeopathy Research Instituts (HRI): https://www.hri-research.org/de/informationsquellen/forschungsdatenbanken/. Die Doku lässt außen vor, dass es auch für einen großen Anteil an konventionellen Medikamenten keine Studien gibt, die ihnen die höchste Evidenzklasse bescheinigen. Dürfte die Medizin nur solche Medikamente anwenden, könnten viele Therapien vor allem in der Onkologie und der Kardiologie nicht mehr angewendet werden. Warum kommen in dem Beitrag keine schulmedizinisch austherapierten Patienten zu Wort, die gute Erfahrung mit der Homöopathie gemacht haben? Stattdessen nur Lobbyisten.

        Tigerle
        vor 3 Tagen Uhr

    Es gab eine Master- Thesis 2016 an der Donauuni in Krems zu evidenzbasierten Studien in der Homöopathie. Diese Thesis bekam 2 Jahre später gar einen Preis. Es gibt Studien nach Cochrane Standard. Diese wollen die Homöopathie-Gegner wie die GWUP/Skeptiker und Frau Grams nur nicht wahrhaben.

        Wolfgang V
        vor 3 Tagen Uhr

    Das Problem mit den den Studien ist aber, dass die hochwertigen Studien eben keine Wirksamkeit der Homöopathie finden konnten und das die Studien, die eine Wirksamkeit "nicht ausschließen" konnten, so schlecht gemacht sind, dass die Irrtumswahrscheinlichkeit inakzeptabel hoch ist. Was nützt eine Aussage wie "Homöopathie könnte wohl wirken, aber mit dieser Aussage irre ich mich wahrscheinlich". Der Forschungsreader ist längst widerlegt.

    Margarete Großjean
    vor 3 Tagen Uhr

Im Beitrag wurde zwar genannt, dass es viele Studien gibt, aber keine einzige zitiert, dabei hat Dr. Heiner Frei in seiner ADHS-Studie gezeigt, dass homöopathische Mittel, gemessen mit dem schulmedizinische Conners Score eine positive Wirkung haben: Frei H. et al: A Homoeopathic treatment of children with attention deficit hyperactivit disorder: a randomized, double blind, placebo controlled crossover trial publiziert in: Eur. J. Pedr. (2005)164: 758-767. Ferner gibt es Übersichtsarbeiten wie die von Dr. Cornelia Witt, damals noch an der Charité oder die 1. australische Studie, welche zunächst geheim gehalten wurde aber vor einigen Monaten publiziert wurde. Indische Physiker und Mediziner sind dabei einen Nachweis durch die Erforschung von Nanoteilchen in Homöopathischen Lösungen zu erbringen, publiziert in Dr. E.S. Rajendran Nanodynamics, mittels Feld Emissions Mikroskop Untersuchungen

    Andrea F.
    vor 3 Tagen Uhr

Ich nutze Globuli seit Jahren und habe sie sogar begleitend bei wirklich ernsthaften Erkrankungen genommen. Viele bekannte Nebenwirkungen mancher Therapien waren deutlich abg3schwäc, Heilungsprozesse waren komplikationsloser. Dass Homöpathie nicht nur Einbildung ist beweist für mich die Tatsache, dass es bei Tieren und Kindern hilft. Dass nicht immer die gewünschten Erfolge erzielt werden liegt vielleicht daran, dass man zu wenig Geduld hat od. schlichtweg manche Dinge nicht helfen wie auch bei normalen Medikamenten. Dann muss man nach anderen Wegen suchen, jeder Mensch ist anders. Auch wenn es Zweifler gibt, ich werde Homöopathie in vielfältiger Form weiter anwenden, ausschließlich oder begleitend, solange ich Erfolge erziele. Darüber hinaus gibt es nur wenige Kassen die die Kosten dafür übernehmen.

        J.
        vor 3 Tagen Uhr

    Der Effekt, den sie da sehr präzise beschreiben, nennt man Placebo-by-Proxy. Falls sie sich damit tiefergehend befassen wollen

    BeGi
    vor 3 Tagen Uhr

Um eine Krankheit erfolgreich behandeln zu können, ist es absolut notwendig, dass der Therapeut am Anfang eine umfangreiche Anamnese (Abklärungen, Krankeitsgeschichte, etc.) vornimmt. Ich jedenfalls bin von der Wirksamkeit überzeugt und habe klare Beweise dazu.

        Peter
        vor 3 Tagen Uhr

    Ja, eine umfangreiche Anamnese ist wichtig! Also sollten wir die Ärzte doch lieber dafür bezahlen, als das Geld für Zucker auszugeben.

    Petra S
    vor 3 Tagen Uhr

Ich wende die Homöopathie schon viele Jahre in der Familie sei es bei Mensch und Tier an. Hab nur positive Erfahrungen gemacht. Man sollte immer beide Seiten anhören. Es gibt bestimmt viele Menschen denen die Homöopathie genutzt hat.

    Jeanette Rosa-Maria Krisch
    vor 3 Tagen Uhr

Ich habe selbst ein Schlüsselerlebnis gehabt, dass mich von der Wirksamkeit der homöopathischen Mittel überzeugte. Vor mehr als 20 Jahren bin ich umgeknickt und habe mir einen Knöchel verstaucht, so dass ich vor Schmerzen nicht mehr auftreten konnte. Damals wußte ich schon, dass das Verletzungsmittel Arnica in homöopathischer Form hilfreich sein sollte. Ich hatte es in einer C30 Potenz im Haus und nahm es auch sofort ein. Aber es passierte nichts. 2 Tage später bat ich meinen Mann mir die Globulis in einer D6 Potenz zu besorgen. Nach nur ein, zwei Gaben einiger Kügelchen passierte etwa zwei Stunden später etwas phänomenales. Es trat eine spürbare Auflösung des Schmerzzustandes innerhalb von Sekunden ein, die es mir von jetzt auf gleich wieder erlaubte aufzutreten, was ich sonst in der Form wahrscheinlich erst in zwei, drei Wochen gekonnt hätte. Die richtige Potenz wahr entscheidend !!!!

        Ella
        vor 3 Tagen Uhr

    Wer soll dieses Märchen glauben? Wenn Sie umgeknickt und nicht einmal beim Arzt waren, wissen Sie nicht einmal ob es wirklich verstaucht war oder nur leicht überdehnt. Das heilt sich nämlich "von selbst" innerhalb weniger Tage sofern man das betreffende Körperteil schont.

        Otta
        vor 3 Tagen Uhr

    Das kann ich zigfach bestätigen! Bei mir war es ein böser Sturz auf's Knie mit Absplitterung der Kniescheibe. Arnica D6 habe ich für solche Fälle immer dabei.

    Josef F.
    vor 3 Tagen Uhr

Keine einzige Studie zur Wirksamkeit der Homöopathie? Es können Dutzende von wissenschaftlichen Studien vorgewiesen werden, die die Wirksamkeit der Homöopathie im Vergleich zu Schuldmedizin, Placebo und gar nichts machen gezeigt haben. Selbst in einer Tageszeitung las ich eine solche Studie vor Jahren. Und H. ist nicht "Gleiches mit Gleichen" (=Isopathie), sondern Ähnliches mit Ähnlichem. Solange die "Wissenschaft" glaubt, dass der Mensch nur aus Materie besteht, solange wird diese "materielle Wissenschaft" nicht verstehen, dass etwas helfen kann, das nicht materiell ist. Immer mehr Ärzte bestätigen, dass gewisse Beschwerden psychisch verursacht sind. Psychisch ist nichts materielles. Hahnemann hatte gesagt, dass Ursachen der Krankheiten in der Psyche (im Geist) entstehen (Jesus hat das auch gesagt). Deshalb können nur Arzneimittel echte Heilung bringen, die im Feinstofflichen wirken

        Ulli Maas
        vor 3 Tagen Uhr

    "Und H. ist nicht "Gleiches mit Gleichen" (= Isopathie), sondern Ähnliches mit Ähnlichem. " Das ist ja interessant - man muß also, wenn man Kopfschmerzen behandeln möchte, ein Mittel verwenden, das bei Gesunden Knieschmerzen hervorruft? Oder muss ein wenig Ähnlicher sein? Ohrenschmerzen oder Zahnschmerzen vielleicht?

        Lobo
        vor 3 Tagen Uhr

    Keine einzige SERIÖSE, WISSENSCHAFTLICH ANERKANNTE, EVIDENZBASIERTE Studie. Es gibt tatsächlich jede Menge Studien, aber die sind nun mal unbrauchbar, nicht seriös, etc. Psychisch ist natürlich "materiell" und im Gehirn sehr wohl auch nachweisbar. "Feinstofflich" ist übrigens ein Begriff aus Schwurblerkreisen, veraltet/überholt und spielt in der heutigen Naturwissenschaft zum Glück keine Rolle mehr.

        N. Leßmann
        vor 3 Tagen Uhr

    Wie treffend auf den Punkt gebracht. Herzlichen Dank sagt eine Mutter von 5 Kindern

    Eike
    vor 3 Tagen Uhr

Placebo-Effekt ist ein wissenschaftlich anerkannter Effekt. Auch wenn man 90% aller Studien über die darüber hinausgehende Wirksamkeit ausschließt, kann man deswegen die wissenschaftlich nachgewiesene Wirkung nicht absprechen. In der sogenannten Umfrage oben wird diese Möglichkeit aber erst gar nicht zugelassen. So geht Meinnungsmache.

    susann moritz
    vor 3 Tagen Uhr

die gesetzlichen Krankenkassen bezahlen doch gar keine Homöopathie, was soll also die ganze Diskussion.die Patienten bezahlen das gesamte Paket aus eigener Tasche, weil es ihnen das wohl wert ist. traurig finde ich, daß die öffentlich rechtlichen sender jetzt solche tendenziöse Arbeit machen, die ganze Aufmachung und Fragestellung ist gezielt auf ein negatives Ergebnis ausgerichtet, 1x1 des Fragestellers in meinungsmachenden Medien. ist das der Einfluss von trump und co, das so plumpe manipulation sogar für so einen Beitrag nötig scheint.

        Lobo
        vor 3 Tagen Uhr

    Haben Sie den Bericht nich gesehen? Googeln Sie z.b. Spahn Homöopathie. Genau das ist ja der Skandal, dass dieser Hokuspokus aus dem Solidartopf mitbezahlt wird und Ärzte hier nochmal richtig absahnen. Wer daran glaubt, soll bitte selbst dafür aufkommen. Um mehr geht es doch gar nicht.

    Heidi Ke...
    vor 3 Tagen Uhr

Es ist doch komisch das Tiere nicht wissen was sie (aufgelöst im Wasser oder Im Futter)bekommen und es sehr gut hilft,sicherlich bei schweren Erkrankungen nur begleitend,dass ist für mich Beweis genug 👍

        Tsfk
        vor 3 Tagen Uhr

    Nennt man Placebo by proxy. Hilft ebenfalls nicht.

        Lobo
        vor 3 Tagen Uhr

    Falsch, das ist kein Beweis. Ihre kleine Anekdote beweist nur, dass Sie nicht auf dem aktuellen Stand sind. Die Erklärung bei Babies und Tieren nennt sich Placebo by Proxy.

        J.
        vor 3 Tagen Uhr

    Auch sie beschreiben hier den Placebo-by-Proxy-Effect.

    Anita Silberweisser Donneradler
    vor 3 Tagen Uhr

Meinem Vater und mir hat die Homöopathie das Leben gerettet als die Aerzte uns keine Chance mehr gaben

        Ella
        vor 3 Tagen Uhr

    Und sein Name war Jesus, und dann haben alle geklatscht. Homöopathie wird nicht der ausschlaggebende "Heilgrund" gewesen sein.

        Ulli Knallrosa Kanalratte Maas
        vor 3 Tagen Uhr

    Nein! Wirklich? Sachen gibt es.

    Roswitha Hofmann
    vor 3 Tagen Uhr

Ich habe mit Homöopathie sehr gute Erfolge, sowohl bei Erwachsenen, als auch bei Kindern. Man kann nicht immer alles wissenschaftlich beweisen, das sollten wir endlich akzeptieren. Wer helfen kann, hat recht!

    Peter R
    vor 3 Tagen Uhr

Unglaublich wie tendenziös der Beitrag gestaltet wurde. Eine traurige journalistische Arbeit. Die Umfrage repräsentiert und dokumentiert ebenfalls diese Einseitigkeit, alleine durch ihren Wortlaut der Antwortmöglichkeiten. Hier scheint sich ein Tummelplatz für Ideologen zu gestalten. Allensbach hat schon 2014 eine klar gestaltete, und repräsentative Umfrage zum Bekanntheitsgrad und Anwenderverhalten bezüglich der Homöopathie in der Bevölkerung Deutschlands veröffentlich. Diese zeigt eine deutliche Akzeptanz dieser Behandlungsmethode . Ich habe so meine Schwierigkeiten mit Menschen, die ihre Persönlichkeit dadurch definieren, dass sie „gegen etwas sind“ anstelle ein konstruktiven Beitrag zu Lösungen und Verbessrungen zu leisten.

    Anke
    vor 3 Tagen Uhr

Ich begreife nicht, warum immer über die Homöopathie hergezogen wird. Sie hilft vielen Leuten und ich finde es egal, ob dabei ein Placeboeffekt greift oder woran es sonst liegt. Im Gegensatz dazu werden unsere Ärzte durch ihr Studium zu vermeintlichen Fachleuten ausgebildet. Tatsächlich lernen sie nur, Symptome festzustellen und zu bekämpfen, statt Ursachenforschung zu betreiben. Das geht einher mit der Gabe von vielen Medikamenten, die die Krankenkassen viel Geld kosten. Aber das finden alle normal, weil die Medikamente ja getestet wurden. Ob z.B. jemand mit Migräne trotzdem weiterhin alle paar Wochen einen Anfall hat, das ist egal, denn in dem Moment hilft das teure Medikament. Besser wäre es doch, zu schauen, dass es gar nicht erst zu weiteren Anfällen kommt. Das ist es aber, was Homöopathen machen.

    Katja Mitzel
    vor 3 Tagen Uhr

Sehr geehrte Damen und Herren, also, es ist schon komisch. Die Berichterstattung eines öffentlich rechtlichen Senders ist total parteiisch. Wie können Sie so etwas senden. Schon die Stimme des Reporters. Der Spott lässt sich heraushören. Berichten Sie doch bitte richtig. Wer Krebs hat und der aus medizinischer Sicht austherapiert ist, dieser Patient stirbt aber nicht an der Homöopathie. Er wäre auch ohne Homöopathie gestorben. Aber er stirbt mit einem besseren Gefühl. Gibt es nicht wichtigere Themen, als auf die Homöopathie zu hacken? Übrigens geben wir unseren Kinder auch homöopathische Mittel, die wir bisher immer selbst bezahlt haben. Auch meine Mittel habe ich immer selbst bezahlt. Wenn die Ausgaben der KV hinsichtlich mit anderen Ausgaben verglichen werden, sind diese sehr gering. Lesen Sie sich doch mal hier. https://www.rubikon.news/artikel/glaubenskrieg-gegen-globuli-4

    Otti D30
    vor 3 Tagen Uhr

Mich nervt diese immerwährende dumme Diskussion. Wer heilt hat Recht. Ich habe mein ganzes Berufsleben mit Allopathie und klassischer Homöopathie verbracht,selbst Ausbildungen in beiden Fachthemen absolviert und wende bei mir zuerst homöopathische Medikamente an. Es muss sehr differenziert das richtige MIttel,am besten als Einzelmittel gewählt werden,dann ist die Wirkung verblüffend schnell,gut und lang anhaltend. Wer davon keine Ahnung hat,sollte seine Vorurteile für sich behalten. Es gibt nicht "d i e Kügelchen". Homöopathie ist nicht teuer,kann jeder selbst bezahlen und in Zeiten knapper Haushaltskassen ein sehr guter Ansatz. Aber genau das wollen Pharmafirmen und Apotheker nicht unterstützen. Lieber verkaufen sie das überteuerte Zeugs aus der allabendlichen Fernsehwerbung. Statt Lasea hilft vor dem Einschlafen auch eine Tasse Melissentee.Diesmal pflanzlich und nicht homöopathisch.

    Alexandra Ott
    vor 3 Tagen Uhr

Allein die Auswahlmöglichkeiten bei den Antworten lässt auf schlechte Recherche und Manipulation schliessen. Die Wirkung der Homöopathie ist sehr wohl bewiesen.

    Fred Feinbein
    vor 3 Tagen Uhr

An den Admin dieser Seite: Sie können die Kommentatfunktion schließen. Sowohl der Bericht als auch die Kommentare sind tendnziös, einseitig, weder sinnvoll noch zielführend und manche noch dazu sehr verletzend. Ich freue mich schon jetzt auf das kommende Sommerloch, denn dort wird - wie jedes Jahr - eine neue überflüssige Diskussion über das Für und Wider geführt.

    Richard Ervins
    vor 3 Tagen Uhr

Diese Sendung ist mit ein Grund, warum das Öffentlich-Rechtliche Fernsehen dringend reformiert werden muss. Patrick Hünerfeld hätte einen Beitrag mit einem solchen brisanten Thema niemals im Rahmen seiner eingeschränkten Möglichkeiten machen und dann gleich noch mit reiserischen Ankündigungen und Überschriften versehen lassen dürfen. Ich selbst bin Psychologe, habe eine medizinische Ausbildung und produziere mittlerweile u.a. Dokumentarfilme. Dem Einsatz von Homöopathie durch Ärzte stehe ich persönlich kritisch gegenüber, der Homöopathie selbst neutral. Es gibt viele Faktoren, die bei einer kritischen Bewertung herangezogen werden müssten - und davon wurden nur wenige bei der Vorbereitung dieses Beitrags berücksichtigt. Stattdessen wurde der Sprachgebrauch der Homöopathiegegner verwendet und einige schwache Figuren regelrecht vorgeführt. Sorry, aber so kann man es nicht machen.

        Peter
        vor 3 Tagen Uhr

    Vorgeführt haben sich da die erste Vorsitzende des Deutschen Zentralverbandes homöopathischer Ärzte oder der Programmleiter Integrative Medizin der Carstens-Stiftung. Sollten die nicht sinnvoll zu ihrem Fachgebiet beitragen können?

    Claudia Geis - Zeuner
    vor 3 Tagen Uhr

Die Homöopathie ist ein Begleiter bei allen Erkrankungen seit vielen Jahren im Leben meiner Familie. Fuer uns gibt es keinen Zweifel an der Wirksamkeit dieser. Die Berichterstattung war ei seitig und fuer mich schon skandalös. Fuer mich stellt sich die Frage welche Kräfte wirken im Hintergrund dieser Berichterstattung und handeln diese ausschließlich zum Wohl des Patienten oder ausschließlich zum eigenen Vorteil Claudia Geis-Zeuner Claudia Geis-Zeuner

    Homöopathisch erfahrener Heilpraktiker
    vor 3 Tagen Uhr

Wie wissenschaftlich korrekt ist eine solche Umfrage, wenn in allen Fragen die falsche Behauptung enthalten ist, daß es keinen wissenschaftlichen Wirkungsnachweis für die Homöopathie gäbe? Zweitens: kann man ein von dieser Umfage ein seriöses Ergebnis erwarten, wenn 2 von 3 Antwortmöglichkeiten, GEGEN, und nur eine FÜR Homöopathie zur Verfügung stehen? Drittens: Warum zielen die Antworten ausschließlich auf das Kriterium der ERSTATTUNG von Hömöopathika durch Krankenkassen (und auch ohne Differenzierung bezüglich gesetzlicher oder privater Krankenkassen) ab? Die Eingangsfrage lautete doch: "Heilung oder Humbug - Was halten Sie von Homöopathie?" Viertens: warum wird impliziert, daß die Behandlung mit Homöopathie die Krankenkassenbeiträge BELASTEN würde? Gesetzliche Kassen bezahlen Hömopathie so gut, wie gar nicht, private Kassen aber gerade deshalb, WEIL es sich für sie rentiert...

        Homöopathisch erfahrener Heilpraktiker
        vor 3 Tagen Uhr

    @Goldene_Regel: Es war hier nach der MEINUNG der Leute gefragt und nicht nach den FAKTEN zu einem "Pro und Contra". Deshlab ist der Begriff "False balance" in diesem Zusammenhang sowieso total Fehl am Platz. Und daß diese Umfrage deshalb alles andere, als eine wissenschaftlich korrekte Vorgehensweise darstellt, habe ich ja mit meine Kommentar explizit dargelegt.

        Goldene_Regel
        vor 3 Tagen Uhr

    Zur Überraschung mal eine wissenschaftlich korrekte Umfrage, die sich nicht in #falsebalance übt.

    difa
    vor 3 Tagen Uhr

Wenn es wirkt, redet man von Placebo und Magie... wenn es nicht wirkt, von Scharlatanerie und Abzocke. Dass in homöopathischen Arzneimitteln zumindest in tiefen Potenzen (bis zur D23) noch Wirkstoffe nachweisbar sind, wird immer wieder verschwiegen. Der sog. Placeboeffekt gilt für jegliche Behandlung und Intervention an Patienten, völlig unabhängig vom Beruf der Behandler/in, selbst in der Chirurgie. Speziell der Homöopathie diesen Effekt als alleinige Wirksamkeit zu unterstellen, ist deshalb falsch und mehr als unseriös. Klinische Studien belegen, dass selbst hoch gepriesene, nicht homöopathische Arzneimittel, lediglich eine Wirksamkeit (Evidenz) von ca. 20% haben. (also sind 80% unwirksam).Für diese Arzneimittel gilt das aber als ausreichende Begründung für die Kassenerstattung. Umfragen bei Patienten sprechen in rund 80% klar für die Wirksamkeit der Homöopathie. Bitte selber denken!

        Homöopathisch erfahrener Heilpraktiker
        vor 3 Tagen Uhr

    @Goldene-Regel: Wenn die Argumente gegen derart einfach auf den Placeboeffekt zurückzufürhen wären, dann würde ich mir wünschen, daß die gesamte schulmedizinische Heilkunst sich komplett darauf verlegen sollte... Übrigens wird jemand, der sich ausschließlich auf die materiellen INHALTSSTOFFE beruft, wenn es um die Wirksamkeit eines Medikamentes geht, auch niemals verstehen können, daß bei Homöopathie die enthaltene INFORMATION die entscheidende Rolle spielen. Bildliches BEISPIEL: ein mit einer Lampe (oder Klopfzeichen) gesendetes Notsignal (SOS) kann Leben retten. Trotzdem ist absolut kein materieller Wirkstoff nachzuweisen - und die Sonne strahlt immens viel mehr Licht ab, als gleichzeitig die Taschenlampe des Signalgebers (nur eben nicht zielgerichtet und entsprechend kontrolliert/koordiniert gepulst). Homöopathie ist eben nich einfach nur "Stoffverdünnung" bis zur Unnachweisbarkeit!

    Judith
    vor 3 Tagen Uhr

...und ja-je höher eine Potenz ist, umso umfassender ist die auflösende Wirkung der symptomerzeugenden informativen Ursache. Ich bin froh, in der Schule einen sehr guten Physikunterricht gehabt zu haben: Elektrophysik und die Frequenzlehre erklärt ausgezeichnet die Wirkweise der Homöopathie. Es ist lächerlich, sich am Trägerstoff der Globuli zu ereifern; es wäre so, als wenn ein Handy (Hardware) mit dem Gespräch selbst (Software = getaktete Informationen) verwechselt wird. In der Homöopathie wirken Frequenzen unterschiedlichster Muster, die mit re