Alternative Methoden > die Menschenfalle "intelligent Design"

Über "Kreationismus"

(1/1)

Nessa:
Wikipedia gibt eine sehr ausführliche Erklärung zu Kreationismus:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kreationismus

Auch interessant ist die Unterscheidung von Evolutions-Kreationismus und Kurzzeit-Kreationismus.
Beim ersteren wird durchaus die Evolution mit den dazugehörenden Thesen akzeptiert. Allerdings geht die Argumentation dahin, daß die Vorgänge so kompliziert sind, daß sie nicht ohne eine schöpfende Hand stattgefunden haben können.
Kurzzeit-Kreationismus nimmt die Bibel wörtlich.
6 Tage sind 6 Tage. Punkt.

Phänomene wie Dinosaurier usw. werden nicht abgestritten, wie es früher häufig der Fall war, sondern werden in die Genesis eingebaut.

Fragen, wie denn z.B. Noah den Platz auf seiner Arche für Saurier schaffen konnte, werden sehr "schlüssig" beantwortet: Noah nahm keine erwachsenen Tiere, sondern Babys oder Eier mit.


Hauptgefahr und Hauptproblem beim Kreationismus oder bei der These des intelligent design ist nicht, daß diese Denkweisen existieren, sondern, daß sie in gewissen, sich selbst als fortschrittlich bezeichnenden, Ländern als Pflichtdenkweise in den Naturwissenschaftlichen Unterricht eingebaut werden müssen.
Und daß in diesen Ländern die obersten Machthaber- auch aufgrund ihrer eigenen mentalen Beschränktheit- glühende Anhäger des intelligent designs sind.
(pro)
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v1/n1/intelligent-design-movement

(contra)
http://www.gwup.org/skeptiker/archiv/2003/4/intellegentdesigngwup.html


Nessa

Tambora:
Und hier eine sehr informative Seite dagegen:

http://www.martin-neukamm.de/

Tambora:
Und hier etwas lustiges

http://www.kreationismus.de/

Navigation

[0] Message Index