Print

[ama]

Damit keiner behaupten kann, ich würde sinnentstellend aus dem Zusammenhang reißen, hier die ganze Meldung:

http://www.dolomiten.it/nachrichten/artikel.asp?KatID=da&ArtID=52576

[*QUOTE*]
Chronik - Lokal

Land zeigt Impfgegner vor Gericht an

Die Landesregierung wird eine Gruppe von Bürgern anzeigen,
da diese einige Politiker der Landesregierung und Beamte der
Landesverwaltung als „Kriminelle“ bezeichnet haben sollen.

Laut Landeshauptmann Luis Durnwalder hat eine Gruppe von
Bürgern um Klaus Senoner in und um Wolkenstein Flugblätter
gegen die Pflichtimpfung verteilt. In diesen Flugblättern sollen
Landeshauptmann Luis Durnwalder und die Landesräte Otto
Saurer und Richard Theiner als „Kriminelle“, die sich „eines
Verbrechens schuldig machen“ bezeichnet worden sein.

„Das geht zu weit“, unterstrich Landeshauptmann Luis
Durnwalder. So lange er als Politiker so beschimpft werde, sei
das eines. „Wenn jedoch Beamte so diffamiert werden, die nur
das Gesetz anwenden, dann können wir das nicht mehr
akzeptieren“, erklärte der Landeshauptmann. Deshalb werde das
Land diese Personen strafrechtlich und zivilrechtlich anzeigen.
rb

Montag, 25. Oktober 2004
       
© 1997 - 2004 | www.stol.it | Südtirol Online | Impressum
[*/QUOTE*]

Hinweis:
http://www.consiglio-bz.org/la/104.htm


Es ging also nicht um die Kinder, sondern um die hohe Ehre der Beamten.

Das Leben der Kinder stand nicht und steht noch immer nicht als per Gericht schützenswert in der Werteskala der Hohen Herren...

Kinder sind eben nichts wert...

[whitenation]

> „Das geht zu weit“, unterstrich Landeshauptmann Luis
> Durnwalder. So lange er als Politiker so beschimpft werde, sei
> das eines. „Wenn jedoch Beamte so diffamiert werden, die nur
> das Gesetz anwenden, dann können wir das nicht mehr
> akzeptieren“, erklärte der Landeshauptmann. Deshalb werde das
> Land diese Personen strafrechtlich und zivilrechtlich anzeigen.

Etwas anderes als so eine schwachsinnige Heuchelei war von diesem senilen Greis wohl kaum zu erwarten.
Diese "Herren Beamten" sind selbstverständlich Verbrecher und Kriminelle, da sie das Gesetz NICHT anwenden.
Würden diese Beamten es anwenden, dann wüßten sie nämlich, daß dieses Gesetz von vornherein nichtig - da verfassungswidrig - ist. Der Gesundheitsminister der dieses Pflichtimpfungsgesetz dazumal verabschieden ließ, wurde längst wegen erwiesener Korruption (Bestechung durch Pharmalobby) rechtskräftig verurteilt.
Dieses Gesetz ist ungültig da es nicht im Einklang mit der italienischen Verfassung steht und mit dieser unvereinbar ist, da eine Impfung ohne Zustimmung beider Eltern den Tatbestand der Körperverletzung erfüllt.
Die italienische Verfassung garantiert jedem Bürger das verfassungsmäßige Recht auf körperliche Unversehrtheit.

[ama]

Wie groß eine Ameise doch ist...
.

[Sildenafil]

[*QUOTE*]

Die italienische Verfassung garantiert jedem Bürger das verfassungsmäßige Recht auf körperliche Unversehrtheit.

[*/QUOTE*]

Wer geistig unversehrt ist, lässt sich impfen,
nur Idioten muss man dazu zwingen.

Vielleicht hofft man in Italien auf Inspiration durch Seuchen, so wie damals:
Giovanni Boccaccio:"Das Dekameron"?

Wer weiß?

[whitenation]

Dann erklären Sie Mr. "geistig unversehrt" doch mal, warum Gewalt gegen Menschen die anderer Meinung sind, gerechtfertigt sein soll. Über seinen Körper sollte jeder selbst entscheiden dürfen.
Kleinkinder können leider ihren Wunsch nicht zum Ausdruck bringen. Eltern mögen zwar juristisch das Recht haben, sich für eine Impfung ihres Kindes zu entscheiden, deswegen ist es aber noch lange nicht moralisch in Ordnung.
Mit welchem Recht sollten Eltern kriminalisiert werden, die ihr Kind nicht impfen lassen wollen? Kriminell sind vielmehr jene, die Menschen mit Gewalt dazu zwingen möchten.

Im übrigen ist es im höchsten Maße asozial, seinen eigenen Kindern einen Giftcocktail spritzen zu lassen von dem man weder weiß:
1) welche Substanzen in welchen Mengen darin enthalten sind
2) aus welchem Labor diese stammen
3) wie die Namen derer lauten, welchen diese Unternehmen die die Impfstoffe produzieren bzw. die Aktienmehrheit daran gehören
4) welche ggf. anderen Ziele/Interessen diese Leute verfolgen, die sich nicht zwangsläufig mit dem gesundheitlichen Wohl der Verbraucher ihrer Impfstoffe decken müssen

Bei Pharmaunternehmen und Patienten besteht leider häufig ein schwerer Interessenskonflikt. Während letztere um jeden Preis wieder gesund werden möchten, möchten erstere hingegen um jeden Preis möglichst schnell, möglichst viel und möglichst lange viel Geld verdienen.

Menschen ohne ihr Einverständnis irgend eine Substanz zu spritzen, fällt auf jeden Fall unter Körperverletzung und kann bei Menschen die dem zum Opfer fallen sicherlich auch schwerwiegende, vergewaltigungs-ähnliche psychische Leiden verursachen.

Behörden, die in Italien dieses verfassungswidrige Pflichtimpfungs"gesetz" durchsetzen wollen, machen sich in schwerstem Maße schuldig, den betroffenen Menschen ihr verfassungsmäßiges Recht auf körperliche Unversehrtheit zu entziehen. Dieses Gesetz ist unvereinbar mit der italienischen Verfassung. Es ist im übrigen auch unvereinbar mit Christlichen Werten. Wer dieses Gesetz anwendet und durchsetzt, macht sich schuldig vor Gottvater, unserem Herrn Jesus Christus, den Heiligen und Propheten.

[ama]

whitenation postete:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Dann erklären Sie Mr. "geistig unversehrt" doch mal, warum Gewalt gegen
Menschen die anderer Meinung sind, gerechtfertigt sein soll. Über seinen
Körper sollte jeder selbst entscheiden dürfen.
Kleinkinder können leider ihren Wunsch nicht zum Ausdruck bringen. Eltern
mögen zwar juristisch das Recht haben, sich für eine Impfung ihres Kindes
zu entscheiden, deswegen ist es aber noch lange nicht moralisch in
Ordnung.
Mit welchem Recht sollten Eltern kriminalisiert werden, die ihr Kind nicht
impfen lassen wollen? Kriminell sind vielmehr jene, die Menschen mit
Gewalt dazu zwingen möchten.

Im übrigen ist es im höchsten Maße asozial, seinen eigenen Kindern einen
Giftcocktail spritzen zu lassen von dem man weder weiß:
1) welche Substanzen in welchen Mengen darin enthalten sind
2) aus welchem Labor diese stammen
3) wie die Namen derer lauten, welchen diese Unternehmen die die
Impfstoffe produzieren bzw. die Aktienmehrheit daran gehören
4) welche ggf. anderen Ziele/Interessen diese Leute verfolgen, die sich
nicht zwangsläufig mit dem gesundheitlichen Wohl der Verbraucher ihrer
Impfstoffe decken müssen
[...]

Dieses Gesetz ist unvereinbar mit der italienischen Verfassung. Es ist im übrigen auch unvereinbar mit Christlichen Werten. Wer dieses Gesetz anwendet und durchsetzt, macht sich schuldig vor Gottvater, unserem Herrn Jesus Christus, den Heiligen und Propheten.
--------------------------------------------------------------------------
[*QUOTE*]


Jedes Jahr sterben mehr als 1000 Frauen an Gebärmutterhalskrebs. Hauptverursacher ist nach Wissensstand der wissenschaftlichen Medizin ein Virus: das HP-Virus, kurz HPV.

Alleine im Jahr 2002 starben 1700 Frauen an Gebärmutterhalskrebs. Von den 6500 Neuerkrankten in dem Jahr ist das rund ein Viertel.

Ende 2006 lief beim Petitionsausschuß des Bundestags eine Petition, damit die Krankenkassen die Impfung bezahlen.

In Australien war das längst entschieden: der Staat hat einen Vertrag mit Impfstoffherstellern gemacht und den Preis im Paket von rund 600 Mio Australische Dollar auf rund 400 Mio Australische Dollar runterhandeln können.

In Australien werden die Mädchen und jungen Frauen geimpft werden.

Und in Deutschland? In Deutschland sabotieren Religioten die Petition beim Bundestag:

http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/Bundestag/discuss_petition.asp?
PetitionID=334&CommentID=117853&Filter=date&View=all


In einem ihrer Foren ziehen Impfgegner über die Impfung her. Hier ein Beweisstück aus

http://f3.webmart.de/f.cfm?id=357215&r=threadview&pg=3&a=1&t=2964667

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
mama2
Giga-User **
Beiträge:1306
» Sa, 16.12.2006 09:39 «
Antworten·Zitieren·Empfehlen·Melden

Hallo Kathreinchen,
ich hatte die Impfstudie in anderem Thread für Gebärmutterhalskrebs gepostet.

Faziz:von ca. 5000 PLACEBO geimpften wurden lediglich 80 Teilnehmer
auffällig!

Von ca.5000 geimpften KEINER....aus dieser Rechnung heraus bestätigt man
dann eine 100% Wirkung der Impfung.....sorry das ist mehr als Schwachsinn
in meinen Augen, die Placeboimpfung wirkt so gut 99% wie die Impfung und
umgekehrt.....
Na ja die legen es halt wieder anders aus, nämlich das ja von den 5000
nicht jeder ein Ansteckungspotential o. Risiko hatte, stimmt, aber von den
geimpften sicher auch nicht mehr oder weniger

Lg Anya


Wir finden immer einen Beweis um die Existenz des Gegenteiles zu
zeigen...denn es gibt nicht das EINE oder nur das ANDERE, es gibt
nur das EINE UND das ANDERE...
YING und YANG...GANZSEIN
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


Mörderisch... Und selbst zum einfachen Abzählen sind die zu blöde:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Von ca.5000 geimpften KEINER....aus dieser Rechnung heraus bestätigt man
dann eine 100% Wirkung der Impfung.....sorry das ist mehr als Schwachsinn
in meinen Augen, die Placeboimpfung wirkt so gut 99% wie die Impfung und
umgekehrt.....
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Wenn in einem Fall bei 5000 Testpersonen 80 "auffällig werden", was wohl heißt, daß sie das Virus kriegen, haben im anderen Fall weitere 5000 Testpersonen KEIN EINZIGES MAL das Virus bekommen.


Rechnen wir nach:

In Deutschland sind von den grob gepeilt pro Jahr geborenen 700.000 Kindern die Hälfte Mädchen.

Von diesen 350.000 Mädchen werden bei der gleichen Häufigkeit wie im Versuch  (5000:80) "auffällig": 5600

Das entspricht dann offensichtlich den realen Gegebenheiten, siehe die 6500 Krebsfälle im Jahr 2002.

Dann sind diese 80 "auffälligen" Testpersonen offensichtlich in extrem hoher Gefahr, Krebs zu bekommen oder haben ihn bekommen.

Von den 5000 Testpersonen, die das Placebo erhielten, also keine wirksame Impfung, sind 80 in Gefahr, wovon nach den bekannten Zahlen rund ein Viertel sterben wird, wenn sich der Krebs entwickelt hat.

20 Frauen werden sterben. Aber die zählen nicht:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Faziz:von ca. 5000 PLACEBO geimpften wurden lediglich 80 Teilnehmer
auffällig!
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

"Lediglich" 80 kriegen Krebs und "lediglich" 20 werden daran sterben.

Fällt gar nicht auf. Weg damit. Immer kleinrechnen, dann merkt auch keiner, daß es mehr als 1000 Frauen pro Jahr sind, die daran sterben.


Jahr für Jahr mehr als 1000 tote Frauen.
Aber die zählen bei den Impfgegnern nicht.

Vor allem: Es sind nicht die Impfgegner, um die es geht, sondern es sind ANDERE MENSCHEN, denen die Impfgegner die Impfung zerstören wollen. Von diesen anderen Menschen würden rund 6500 krank werden und mehr als 1000 sterben.

So einfach lassen Impfgegner 1000 Menschen PRO JAHR über die Klinge springen...

.

[whitenation]

Es geht bei diesem Thread nicht darum, ob eine Impfung gut oder schlecht ist, sondern ob es juristisch einwandfrei und moralisch vertretbar ist, jemanden GEGEN SEINEN WILLEN dazu zu zwingen, so wie das teilweise in Italien aufgrund von Impfpflicht geschieht.

Wäre es nicht richtig, daß jeder seine eigene Entscheidung treffen DARF, ob er selbst bzw. sein Kind geimpft werden soll?
Somit würde jeder genau das kriegen, was er verdient.

Vielleicht wäre es besser, wenn Minderjährige, eine solche gravierende Entscheidung über ihren eigenen Körper gar nicht erst treffen dürfen? (die Eltern auch nicht)

[ama]

whitenation postete:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Es geht bei diesem Thread nicht darum, ob eine Impfung gut oder schlecht
ist, sondern ob es juristisch einwandfrei und moralisch vertretbar ist,
jemanden GEGEN SEINEN WILLEN dazu zu zwingen, so wie das teilweise in
Italien aufgrund von Impfpflicht geschieht.

Wäre es nicht richtig, daß jeder seine eigene Entscheidung treffen DARF,
ob er selbst bzw. sein Kind geimpft werden soll?
Somit würde jeder genau das kriegen, was er verdient.

Vielleicht wäre es besser, wenn Minderjährige, eine solche gravierende
Entscheidung über ihren eigenen Körper gar nicht erst treffen dürfen? (die
Eltern auch nicht)
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


Ach?


Analysieren wir mal.

whitenation:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Es geht bei diesem Thread nicht darum, ob eine Impfung gut oder schlecht ist, sondern ...
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Worum es in diesem oder anderen Threads geht, bestimmt ganz sicher nicht der Surfer "whitenation", damit das mal klar ist.


Worum es geht, steht ganz deutlich für jeden geistig auch nur Mindestbemittelten zu lesen:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Es ging also nicht um die Kinder, sondern um die hohe Ehre der Beamten.

Das Leben der Kinder stand nicht und steht noch immer nicht als per
Gericht schützenswert in der Werteskala der Hohen Herren...

Kinder sind eben nichts wert...
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Lesen sollte man schon können.



Weiter:

whitenation:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Es geht bei diesem Thread nicht darum, ob eine Impfung gut oder schlecht
ist, sondern ob es juristisch einwandfrei und moralisch vertretbar ist,
jemanden GEGEN SEINEN WILLEN dazu zu zwingen, so wie das teilweise in
Italien aufgrund von Impfpflicht geschieht.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


whitenation vorher:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Körper sollte jeder selbst entscheiden dürfen.
Kleinkinder können leider ihren Wunsch nicht zum Ausdruck bringen. Eltern
mögen zwar juristisch das Recht haben, sich für eine Impfung ihres Kindes
zu entscheiden, deswegen ist es aber noch lange nicht moralisch in
Ordnung.
Mit welchem Recht sollten Eltern kriminalisiert werden, die ihr Kind nicht
impfen lassen wollen? Kriminell sind vielmehr jene, die Menschen mit
Gewalt dazu zwingen möchten.
--------------------------------------------------------------------------
[*QUOTE*]

Wenn jeder selbst entscheiden soll, dann sollen es doch die Kinder tun!

Aber so einfach ist es für die durchgeknallten Impfgegner nicht, so einfach KANN es auch gar nicht sein, denn dann würden sie, die Impfgegner, nicht IHREN Willen durchsetzen können.

Sie sind es doch, die Impfgegner, die einfach über das Leben der Kinder entscheiden, und zwar GEGEN Leben und Gesundheit der Kinder, indem sie ihnen die notwendigen Impfungen verweigern.

Selbstverständlich ist es kriminell, sein Kind VORSÄTZLICH Leib und Leben gefährdenden Krankheiten auszusetzen. Die Impfgegner SIND kriminell, ohne jede Frage!

Und es geht den Impfgegnern auch nicht um die EIGENEN Kinder, sondern auch um das Leben ANDERER, das sie VORSÄTZLICH in Gefahr bringen. Eines der Beispiele dazu habe ich oben gebracht.

"In Deutschland sabotieren Religioten die Petition beim Bundestag:

http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/Bundestag/discuss_petition.asp?
PetitionID=334&CommentID=117853&Filter=date&View=all "


Aber "whitenation" hat noch eine Lüge auf Lager:

whitenation:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Vielleicht wäre es besser, wenn Minderjährige, eine solche gravierende
Entscheidung über ihren eigenen Körper gar nicht erst treffen dürfen? (die
Eltern auch nicht)
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Das heißt nichts weiter, als daß selbst den schon entscheidungsfähigen Kindern die Entscheidung über ihr Leben verweigert wird. Von wem? Antwort: VON DEN IMPFGEGNERN.

Daß die Eltern nicht die Entscheidung FÜR die Impfung treffen dürfen sollen, liegt selbstverständlich im Interesse der Impfgegner. DAMIT wollen sie AUCH ANDEREN ELTERN die Entscheidung für Impfung verweigern.

Was sich selbst als freiheitlich darstellt, ist in Wahrheit nichts anderes als der Wille, ANDEREN MENSCHEN die Impfung und damit den Schutz ihres Lebens zu verweigern. Ich nenne so etwas schweinisch.



Aber da ist noch mehr.

whitenation:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Behörden, die in Italien dieses verfassungswidrige Pflichtimpfungs"gesetz"
durchsetzen wollen, machen sich in schwerstem Maße schuldig, den
betroffenen Menschen ihr verfassungsmäßiges Recht auf körperliche
Unversehrtheit zu entziehen. Dieses Gesetz ist unvereinbar mit der
italienischen Verfassung.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Kinder haben ein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Dann darf man sie aber nicht Krankheiten aussetzen, und schon gar nicht VORSÄTZLICH, wie die Impfgegner es tun.

Wenn also Impfgegner auf das Recht auf körperliche Unversehrtheit pochen, ist es GERADE DIESES GESETZ, das sie in den Knast bringt.



Aber da ist noch mehr.

whitenation:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Es ist im übrigen auch unvereinbar mit Christlichen Werten. Wer dieses
Gesetz anwendet und durchsetzt, macht sich schuldig vor Gottvater, unserem
Herrn Jesus Christus, den Heiligen und Propheten.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]

Wer so lügt, wie die Impfgegner es nachweislich tun, der sollte NIEMALS den Namen Gottes im Munde führen.

ERSTENS erweisen sich diese Lügner damit als Gotteslästerer und der Blitz soll sie dafür treffen.

ZWEITENS lügen sie, indem sie auch noch so tun, als ob Gott (als dritte Person) hinter ihren Forderungen stünde. Würde es einen Gott geben, so müßte er sie dafür zur Strecke bringen.

DRITTENS ziehen die Lügner hier eine höhere moralische (und auch noch ALLMÄCHTIGE) Instanz aus dem Ärmel, um damit anderen Menschen ihren Willen (den der Lügner) aufzuzwingen.

Ich nenne so etwas schweinisch.


Aber da ist noch mehr.

"whitenation"

"whitenation" nennt sich "whitenation". Warum? Warum benutzt "whitenation"
ausgerechnet eine extrem rechtsradikale Bezeichnung als Pseudonym? Will sich "whitenation" eine fremde Identität umhängen oder ist er wirklich so fernab der realen Welt?

Wie kann jemand sich einerseits "whitenation" nennen und dann auf "Gottvater, unserem Herrn Jesus Christus, den Heiligen und Propheten" pochen?

Wo bleibt da die christliche Nächstenliebe? Wo bleiben die Chinesen, die Molukker und die Neger?

Ist der Gott, den "whitenation" für sich beansprucht, nicht der Gott der Vietnamesen, der Indios und der Massai? Was würde "whitenation" sagen, wenn hier die Blackpanther erschienen, um ihm kurzerhand die Frontplatte neu zu formatieren? Natürlich alles in Gottes Auftrag, IHRES Gottes, selbstverständlich!


Um das klar zu sagen: der einzig wahre Gott ist der Gott der Ameisen!





Wie klein doch die Menschenhirne sind...


.

[whitenation]

@ Großhirn ama

Was für ein stumpfsinniges Gewäsch ..
Ihrer Meinung nach sollte also der Staat das Recht haben, u.U. gewaltsam und ohne Einverständnis des Betroffenen einen Akt der Körperverletzung zu vollziehen? Wenn ich mir es recht überlege, scheint es tatsächlich Leute zu geben, denen das vermutlich sehr gut tun würde!!

Wieso dürfen wohl Kinder nur geringfügige Rechtsgeschäfte abschließen?
Schon mal etwas von Handlungsfähigkeit gehört?
Warum ist das wohl so, Sie Schlaumeier? Ganz einfach, weil Kinder nun mal leicht in die Irre geführt werden können, ohne eventuell negative Auswirkungen zu erkennen.
Entscheidungen die eventuell schwerwiegende gesundheitliche Risiken nach sich ziehen können, sollten von Minderjährigen nicht getroffen werden dürfen.
Dabei geht es lediglich um den Schutz von Minderjährigen, die häufig ein leichtes Opfer der Pharmapropaganda werden, wie Sie sie hier verbreiten.

Vermutlich leugnen Sie auch das Vorkommen sogenannter Impfschäden.
Und vermutlich leugnen Sie auch den unmittelbaren Tod von Kleinkindern nach der Verabreichung von Mehrfachimpfungen.
Sie mußten wahrscheinlich keinen "plötzlichen Kindstod" (wie die Pharmaindustrie Impfmorde bezeichnet) in Ihrer Familie mitansehen, anderen Familien ist ein solch tragisches Schicksal leider nicht erspart geblieben.

Wer glauben Sie eigentlich wer Sie sind, daß Sie meinen, daß Sie, die Pharmalobby, der Staat oder irgendjemand sonst das Recht hat, über den Körper von Menschen ohne deren Einwilligung zu bestimmen?

Nehmen wir doch einfach einmal an, daß Impfungen tatsächlich so gesund seien, wie Sie es hier propagieren.
Verraten Sie uns doch einmal, wieso Sie so besessen davon sind, diese Gesundheit anderen aufzwingen zu wollen?
Was zum Teufel haben Sie für ein Problem, wenn jemand diese erzwungene und höchst fragwürdige "Gesundheit" ablehnt, da er seine Gesundheit einzig und allein in Gottes Hand legen möchte?
Glauben Sie tatsächlich, Sie leben auch nur einen einzigen Tag länger, als es der Allmächtige wünscht?

Ich hoffe Sie lassen sich für Ihre Werbemaßnahmen für die Pharmalobby auch kräftig bezahlen, denn wenn nicht, dann sind Sie nichts weiter als noch einer von unzähligen nützlichen Idioten, die sich ihre Lebensweisheiten aus dem TV holen. Fragen Sie doch mal Ihren Friseur, ob Sie nicht wiedermal eine neue Frisur gebrauchen könnten!

Der Name dieses Threads ist übrigens:
"Land zeigt Impfgegner vor Gericht an"

Sicher haben Sie diesen Termin nicht verpaßt, und sind auch vor Gericht erschienen, um sich während der Verurteilung von Unschuldigen einen runterzuholen. Und jetzt hören Sie bitte auf, die anständigen Leser dieses Forums mit Ihrer geistigen Hirnwichse zu langweiligen.

Gehen Sie lieber mal wieder Ihre lebensnotwendigen 10 Impfungen auffrischen, ich denke es wird langsam wieder Zeit für Sie, man merkt bei Ihnen ja schon die Entzugserscheinungen.
Aber bitte aus der eigenen Geldbörse zahlen, denn Sie wollen ja wohl nicht Vater Staat zur Last fallen, oder?

[ama]

"whitenation" postete:

[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
@ Großhirn ama

Was für ein stumpfsinniges Gewäsch ..
Ihrer Meinung nach sollte also der Staat das Recht haben, u.U. gewaltsam und ohne Einverständnis des Betroffenen einen Akt der Körperverletzung zu vollziehen? Wenn ich mir es recht überlege, scheint es tatsächlich Leute zu geben, denen das vermutlich sehr gut tun würde!!

Wieso dürfen wohl Kinder nur geringfügige Rechtsgeschäfte abschließen?
Schon mal etwas von Handlungsfähigkeit gehört?
Warum ist das wohl so, Sie Schlaumeier? Ganz einfach, weil Kinder nun mal leicht in die Irre geführt werden können, ohne eventuell negative Auswirkungen zu erkennen.
Entscheidungen die eventuell schwerwiegende gesundheitliche Risiken nach sich ziehen können, sollten von Minderjährigen nicht getroffen werden dürfen.
Dabei geht es lediglich um den Schutz von Minderjährigen, die häufig ein leichtes Opfer der Pharmapropaganda werden, wie Sie sie hier verbreiten.

Vermutlich leugnen Sie auch das Vorkommen sogenannter Impfschäden.
Und vermutlich leugnen Sie auch den unmittelbaren Tod von Kleinkindern nach der Verabreichung von Mehrfachimpfungen.
Sie mußten wahrscheinlich keinen "plötzlichen Kindstod" (wie die Pharmaindustrie Impfmorde bezeichnet) in Ihrer Familie mitansehen, anderen Familien ist ein solch tragisches Schicksal leider nicht erspart geblieben.

Wer glauben Sie eigentlich wer Sie sind, daß Sie meinen, daß Sie, die Pharmalobby, der Staat oder irgendjemand sonst das Recht hat, über den Körper von Menschen ohne deren Einwilligung zu bestimmen?

Nehmen wir doch einfach einmal an, daß Impfungen tatsächlich so gesund seien, wie Sie es hier propagieren.
Verraten Sie uns doch einmal, wieso Sie so besessen davon sind, diese Gesundheit anderen aufzwingen zu wollen?
Was zum Teufel haben Sie für ein Problem, wenn jemand diese erzwungene und höchst fragwürdige "Gesundheit" ablehnt, da er seine Gesundheit einzig und allein in Gottes Hand legen möchte?
Glauben Sie tatsächlich, Sie leben auch nur einen einzigen Tag länger, als es der Allmächtige wünscht?

Ich hoffe Sie lassen sich für Ihre Werbemaßnahmen für die Pharmalobby auch kräftig bezahlen, denn wenn nicht, dann sind Sie nichts weiter als noch einer von unzähligen nützlichen Idioten, die sich ihre Lebensweisheiten aus dem TV holen. Fragen Sie doch mal Ihren Friseur, ob Sie nicht wiedermal eine neue Frisur gebrauchen könnten!

Der Name dieses Threads ist übrigens:
"Land zeigt Impfgegner vor Gericht an"

Sicher haben Sie diesen Termin nicht verpaßt, und sind auch vor Gericht erschienen, um sich während der Verurteilung von Unschuldigen einen runterzuholen. Und jetzt hören Sie bitte auf, die anständigen Leser dieses Forums mit Ihrer geistigen Hirnwichse zu langweiligen.

Gehen Sie lieber mal wieder Ihre lebensnotwendigen 10 Impfungen auffrischen, ich denke es wird langsam wieder Zeit für Sie, man merkt bei Ihnen ja schon die Entzugserscheinungen.
Aber bitte aus der eigenen Geldbörse zahlen, denn Sie wollen ja wohl nicht Vater Staat zur Last fallen, oder?
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]


Die Eloquenz der Impfgegner ist immer wieder erfrischend.

Vor allem deren Klarheit der Gedanken, die Geradlinigkeit, die Integrität ...

Schon seltsam, welche Kapriolen die Evolution in der Landschaft verteilt...


Renate Ratlos hat das mal so beschrieben:

"Armut macht reich!
Krankheit ist Leben!
Sterben ist schön!
Weg mit dem Impfen!"

http://www.ariplex.com/ama/ama_rr20.htm


Dazu passend fand sie:

"Särge im Sonderangebot"

(ebenda)




http://www.ariplex.com/ada/


[Bilderwanderung korrigiert, ama]

[Sildenafil]

Da kann man wieder mal einen ungeimpften Urlaub auf dem Bauernhof voller rostiger Nägel und Pferdeäpfel empfehlen.

Das Beten hat Clostridium tetani noch nie vom Killen abgehalten.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17021900?dopt=Abstract
Immer noch bis zu 1 Mio. Tote jährlich, weltweit und in unseren Breiten mit unserer Intensivmedizin immer noch zu 40% tödlich. Diese Menschen können doch nicht alles Ungläubige sein, oder?

Auch gegen Kinderlähmung nützt Glauben wenig. Das Poliomyelitisvirus kann man sich prima auf einer Pilgerreise nach Mekka einfangen:
http://www.google.de/search?hl=de&q=site%3Awww.tropenmedizin.org+poliomyelitis+&btnG=Suche&meta=

Und der Glauben an die Anthroposophie des Herrn Steiner ist auch ein Risikofaktor für eine schwerwiegende Masernerkrankung und kein Schutz:
http://www.zeit.de/2008/16/Salzburg-Masern.

[ama]

Die Eloquenz der Esoteriker ist immer wieder erfrischend.
Erfrischend und klar.
Eindeutig klar.
Glasklar.

Durchsichtig.

Vor allem deren Klarheit der Gedanken, die Geradlinigkeit, die Integrität ...

Schon seltsam, welche Kapriolen die Evolution in der Landschaft verteilt...

Und wieder einsammelt...

Renate Ratlos hat das mal so beschrieben:

"Armut macht reich!
Krankheit ist Leben!
Sterben ist schön!
Weg mit dem Impfen!"

http://www.ariplex.com/ama/ama_rr20.htm


Dazu passend fand sie:

"Särge im Sonderangebot"

(ebenda)


Ja, so ist das: Särge im Sonderangebot, Sterben ist schön!



http://www.ariplex.com/ada/

[Wrastrolentiks]

Stand: 9300