julchen postete
hallo, ich möchte zu den beiden letzten beiträgen folgendes sagen: man könnte die ganze debatte auch umdrehen und es so darstellen, dass impfen schadet.
Es geht um ein Abwägen der Risiken und die Sachlage ist diesbezüglich völlig eindeutig.
julchen posteteegal wie wir es hin und her drehen, es wird immer unterschiedliche meinungen geben über das impfen.
Und deswegen ist entscheidend, wer die besseren Argumente und vor allem Belege für seine Ansichten hat. Hier stehen harte, jederzeit nachprüfbare, mehrfach belegte Fakten gegen in der Regel religiös-esoterische Glaubenskonstrukte und/oder Verschwörungstheorien.
julchen postetees stört mich nur sehr, dass hier doch nur die eine seite gesehen wird. diese wissenschaftlichen untersuchungen sind interessant, doch wer hat sie in auftrag gegeben und bezahlt?
Und da gehst du schon wieder genau diesen Verschwörungstheoretikern auf den Leim. Damit können sie JEDEN Gegenbeleg beseitewischen, ohne ein stichhaltiges Argument zu haben. Man unterstellt einfach, dass alles von der Pharmamafia gesteuert wird und fertig.
julchen postetewürden sie alle mir schriftlich geben, dass bei einer impfung keine nebenwirkungen oder spätschäden entstehen?
Das ist nicht möglich, Deepbluesea und ich haben doch auch gerade erläutert, warum.
julchen postetewir haben selber in der familie fälle, wo mitglieder aus der familie krank geworden sind trotz impfung. masern mit schlimmsten nebenwirkungen und gehirnhautentzündung - trotz impfung. 1 woche ohnmacht und delirium nach pockenimpfung. tagelanges fieber und faustgroßes abzess beim säugling - nach 5 - fach Impfung. das kann man jetzt sehen wie man will - ich finde es bedenklich. noch bedenklicher ist die angst, die jungen eltern gemacht wird. wie wäre es denn mit ehrlicher und vernünftiger aufklärung bezüglich dieser thematik?
Ohne genauere Hintergründe lässt sich zu Einzelfällen wenig sagen. Ehrliche und vernünftige Aufklärung ist sehr einfach: Impfen ist nicht völlig risikolos, aber immer noch tausendmal besser als nicht zu impfen.
julchen posteteich kann vielen dingen hier nur beipflichten und es tummeln sich sicherlich viele scharlatane in der alternativen szene. aber ist es richtig die menschen gleich auf eine so brutale art und weise an den pranger zu stellen und zu behaupten, dass diese menschen lügen?
Es gibt zwei Möglichkeiten: sie lügen oder sie sind unfähig/unwillig, die Realität so wahrzunehmen, wie sie ist. Beides unterscheidet sich nicht im Hinblick auf die Gefährlichkeit für Gesundheit und Leben der Mitmenschen. Ein Wissenschaftler wird sich immer dem Druck der Fakten beugen, auch wenn es ihm gegen den Strich oder gegen bisherige Auffassungen geht. Gläubige werden dies nie tun. Wenn es genügend Hinweise auf Gefährlichkeiten gibt, wird reagiert, werden Medikamente zurückgenommen, Inhaltsstoffe verbessert und so weiter. Wissenschaft ist lernfähig, Pseudowissenschaftlern ist es prinzipiell unmöglich, sich zu korrigieren.
julchen postetefür mich bleibt immer der nachgeschmack, dass doch letzendlich die pharmaindustrie hier ein dickes geschäft macht. als eltern haben wir die pflicht unsere kinder vor schaden zu beschützen. glücklicherweise ist es in deutschland noch so, dass eltern selber entscheiden können, was sie für ihre kinder als gefahr oder gesund empfinden. sicher spielt hier intelligenz und auch die soziale kompetenz eine rolle.
Wesentlich schlimmer und gefährlicher als dumme Menschen sind die, die sich für schlau halten oder deren Intelligenz fehlgeleitet wird. Würdest du in dem Beispiel mit dem Hochhaus auch sagen, dass die Freiheit der Entscheidung das Wichtigste ist oder würdest du deine Freundin mit allen Mitteln davon abhalten?